Suspensión de Partidos

En la última entrada, comentaba el caso del partido de balonmano internacional entre BiH y Hungría que finalizó de forma abrupta debido a incidentes extradeportivos. El caso es que cuando recurrimos a la ayuda para que el bookie nos explique las causas de su decisión, por la incapacidad de los trabajadores de atención al cliente, nos podemos encontrar con eufemismos de nombres de departamentos inexistentes o con simples copias y pegas de sus reglas. Por ejemplo, Bwin explicaba de aquella manera que las apuestas al partido fuesen under: "Sólo aceptamos resultados obtenidos en el terreno de juego y no decisiones legales" + copia de las reglas de las 24 y 72 horas. Esto es una forma un poco burda de explicarlo y hasta incorrecta, ya que efectivamente ninguno de los goles del 24-27 que fue el resultado final se obtuvieron de forma "legal", sino en el terreno de juego.

La explicación correcta debió de ser algo así: el orden de los hechos es el siguiente.

• Se disputa el partido a la fecha y hora correcta.
• Con 24-27 y a falta de 11 minutos los árbitros suspenden el encuentro.
• A la mañana siguiente el delegado IHF le manda un informe a la EHF con las causas que motivan la suspensión.
• El resultado queda en suspenso en la web oficial hasta que cuatro días despues (fuera del plazo de la regla de las 72 horas) el comité de competición acuerda lo que era un secreto a voces: se da el partido por finalizado con el resultado existente y no se juegan los 11 minutos restantes.

Sin embargo alguien podría tener algunas dudas sobre el momento en el que el resultado del partido es oficial o no, sobre todo después de que el comité de competición valide el resultado a posteriori. Se puede justificar lo expuesto bastante bien con el Reglamento de Partidos y Competiciones de la RFEBM (RPC), que es igual o parecido que el de la EHF pero en español, y me imagino que parecido a reglamentos similares de distintos deportes.

El artículo 131 del RPC nos dice:

Los partidos de Campeonato no podrán ser suspendidos sino por la concurrencia de cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) Por causa de fuerza mayor.
b) Por mal estado del campo.
c) Por invasión del público en el terreno de juego.
d) Por incomparecencia de uno de los contendientes.
e) Por insubordinación o falta colectiva de uno de los equipos.
f) Por decisión técnica de los árbitros debido a la falta de número de los jugadores/as reglamentarios de uno o los dos equipos.

Aparentemente ninguno de los supuestos concuerda con el motivo de suspensión del partido en cuestión, pero ya os digo yo que es la c. El hecho de lanzar objetos sobre el terreno por parte del público poniendo en peligro la seguridad de los participantes del juego es motivo suficiente de suspensión, más que por el hecho en sí, por la posibilidad de que el fenómeno se pueda reproducir más adelante. Es decir, es necesario la seguridad de que existen las medidas y la atmósfera adecuada que asegure la integridad física de jugadores y árbitros.

El hecho de lanzar objetos desde la grada es algo más habitúal del fútbol. Es sabido la afición de los aficionados del equipo andaluz Mármoles Macael a bajar a la mina a llenarse los bolsillos de guijarros. Incluso en estadios de máximo nivel en el que parte de las instalaciones sean de piedra o granito, pueden ser fáciles de fracturar, desprender y ser usadas como proyectiles. Por ejemplo, este año vi un partido de Copa Libertadores que se suspendió por motivo análogo, me teneis que perdonar que no recuerde el nombre de los equipos.

Suspender significa dejar algo "en suspenso", sin finalizar. Así los árbitros deben señalar en el acta la situación exacta del juego en el momento en el que se suspende el partido (posición de los jugadores y de el balón, resultado, sanciones temporales existentes, etcétera). Del mismo modo, la casilla de "resultado" se deja vacía o con una indicación del tipo "ver observaciones".

La figura del Delegado Internacional es interesante también. Sus funciones no han hecho más que crecer a lo largo de la historia del juego, hasta el punto de que en los últimos reglamentos se les permite corregir a los árbitros en decisiones técnicas contra las reglas del juego, llevar el control total del tiempo de juego y sancionar por propia iniciativa a los componentes de los banquillos. Pero lo que no puede hacer es tomar medidas ejecutivas sobre el resultado de un partido o sus sanciones post-partido. Únicamente está capacitado para redactar un informe, que dicho sea de paso, es tenido muy en cuenta.

Elaborar por escrito un informe detallado del desarrollo del encuentro, especificando con meticulosidad las incidencias que hayan surgido y hacer llegar dicho informe al Comité Nacional de Competición. (Artículo 162 RPC, función 7ª)

El informe escrito del delegado federativo, constituirá el elemento probatorio prioritario que haya que tener en cuenta el Comité Nacional de Competición para la resolución que adopte en su día, sobre los hechos sometidos a su decisión. (Artículo 159 RPC, párrafo 2)

La decisión de suspender un partido es, en última instancia, suya:

Resolver en última instancia los posibles problemas de orden técnico o competitivo que puedan surgir. (Artículo 162 RPC, función 5ª).



A partir de aquí comienza el proceso burocrático que determina la decisión final, un proceso que se puede alargar varios días, aunque por lo general es bastante más rápido y efectivo que la justicia ordinaria. El organismo que se encarga de tomar la decisión (Comité de Competición) está formado por magistrados y profesionales del derecho. Esto no quita a que las decisiones que se tomen puedan ser injustas o arbitrarias, pues el Reglamento de Régimen Disciplinario deja bastante margen para ello.

Cualquiera de las infracciones por la actitud del público, expuestas en los artículos anteriores de esta sección que supongan la suspensión del encuentro, el Comité Nacional de Competición podrá acordar la continuación del mismo o darlo por concluido con el resultado que refleja el marcador en el momento de la suspensión, según el tiempo que queda por concluir el encuentro y la responsabilidad de uno u otro club participante a tenor de a quien estén vinculados los espectadores infractores. (Artículo 56 RRD, párrafo 1º).

La diferencia entre la decisión de continuar o dar finalizado es la regla "no escrita" de cuál de las dos opciones es más beneficiosa para el equipo "no infractor". En este caso, no hay mucha duda.

Bosnia-Hungría: "The game is closed, Ralmach"

Como sabéis el balonmano está en estos días en "stand by", pero gracias a las Olimpiadas y al playoff de clasificiación para el Campeonato del Mundo, nos encontramos ante el periodo vacacional para nuestros deportistas de élite más corto. Unos diez días. Teniendo en cuenta que en Navidad los internacionales andaban preparando el Europeo, esto es lo más que han tenido en todo el año. Eso sí, Ruesga probablemente en Agosto pueda ir a la playa.

El caso es que la temporada se cerró el pasado fin de semana. Las eliminatorias internacionales son una buena oportunidad para el apostador. Líneas muy difíciles de estimar, pocos antecedentes y hasta equipos nuevos en la élite internacional. Encima en el partido de vuelta habrá que tener muy en cuenta los efectos de la motivación (el handicap de España en Grecia se movió casi 2 goles en 12 horas, que ya es mover). En estas me encontraba yo con Ralmach discutiendo algunas posibilidades. Yo me decantaba por algún over en eliminatorias completamente decididas. Como ya he dicho más veces, los unders se forjan en la defensa y sólo es posible defender con intensidad (dureza) cuando de verdad te juegas el cocido. A esto hay que añadir que en la última referencia de partidos internacionales de selecciones, los resultados del último europeo fueron extraordinariamente cortos (del orden de los 50 goles en muchos casos) y eso influye sobremanera en el subconsciente de los oddsmakers.

Ralmach se decidió por el under 59,5 del Bosnia-Hungría, en base a varios motivos. Que la ida fue under, que Hungría "es" más bien under y que el ambiente en Bosnia iba a ser bastante hostil, por lo que se esperaba un efecto contrario al señalado por mí en el párrafo anterior. Cuando me lo comentó supongo que ya lo había posteado en algún sitio porque la línea ya se había movido un gol y a 8/11. Recuerdo haberle comentado "los unders no es lo tuyo...". Sin embargo, este tipo de unders son peligrosos porque dependen sobremanera del resultado, el escenario puede cambiar muy fácilmente. Un partido igualado y complicado parece que va para under, de repente uno de los bandos consigue una ventaja sustancial y los acontecimientos se empiezan a acelerar súbitamente. Esto fue exactamente lo que pasó en otro pick de Ralmach, Minden-Lubecke under 53,5, pick que hay que asumir que era bueno por el movimiento de las líneas prepartido, pero que se falló ampliamente (27-33) a causa de un recital de goles en los últimos 15 minutos (creo recordar que fueron 22) motivado por la presura de Minden. Comentar que Minden, un equipo "de pasta" este año, se salvó de la quema en la siguiente y última jornada con una más que sorprendente victoria en la cancha del subcampeón Flens.

Otro ejemplo, de otro deporte, baloncesto, se veía ayer en el sexto partido de Celtics-Lakers. Mayoría iba con Lakers y se preveía partido igualado, Vegas Runner dio Lakers+5 aunque tengo que reconocer que no me gusta nada, nada, entrar en handicaps de baloncesto más bajos de 6-7 puntos, por lo que en casos así suelo entrar en el ML a cuota más alta. En esa situación, casi todo el mundo estaba de acuerdo en que en este escenario el partido iba a ser under 191,5. Dos tipsters de Bettingbasket coincidían en el under (Shamushao y Tazman4, que había acertado todos sus picks anteriores en la serie) y también lo hacían mis contactos americanos. El primer cuarto, que en NBA suele tener la más alta anotación del partido, fue de tendencia under, pero todo se vino abajo cuando Boston abrió brecha en el marcador. La defensa de Lakers no tuvo nada que envidiar a la de un All-Star, por lo negativo, claro está y Bostón se fue hasta 131 puntos (+39!!).

Volviendo al partido de balonmano de Bosnia-Hungría. A falta de poco más de 11 minutos el equipo local perdía de 3 goles (a su vez necesitaba una victoria por 3 goles, luego la desventaja real era de 6) y se habían anotado ya 51 goles. Luego el pick tenía mala pinta, en honor a la realidad. Veo que ha sido corregido como acertado en Soloapuestas e ignoro si Paddy Power lo pagó como acertado o no, supongo que es un error de dicha web de pronósticos y que debería de haber sido VOID por determinadas reglas en los bookies que explicaré en la próxima entrada y los hechos sucedidos a continuación, que se relatan en este vídeo:



Voy a comentar por encima lo sucedido. Como pronosticó Ralmach, los 8.000 espectadores bosnios es lo más parecido a una guerra. Arbitraba el partido una pareja islandesa muy experimentada (Leifsson y Palssson), con fama de rigurosos y valientes (demasiado valientes??). Las decisiones arbitrales que se aprecian en el vídeo yo las valoro de la siguiente forma. La falta en ataque en la que se lesiona el jugador bosnio en la caída es muy evidente. Sin embargo no estoy del todo seguro de que la siguiente decisión de excluir a un defensor bosnio sea necesaria, porque aunque es cierto que existe un agarron prolongado, se realiza de forma controlada y poco peligrosa. No había habido más faltas en el ataque, por lo que no hay motivos de progresividad. Quedan poco más de 10 minutos y es una situación crítica, la sanción es decisiva para matar cualquier atisvo de remontada local.

Los jugadores se cabrean, la gente idem, se lanzan objetos a la pista y los húngaros se van al vestuario a instancias del delegado federativo de la Federación Internacional (Sr. Björn Ericsson) . Aún así yo creo haber visto en el deporte ambientes bastante más hostiles. La situación estuvo paralizada bastante tiempo. Se sopesa la posibilidad de jugar a puerta cerrada incluso. El caso es que el delegado IHF se dirige al público para pedir calma. Como no le dejan hablar, "se calienta" y da carpetazo al asunto con una rapidez inusitada. Atención a la prueba documental nº2:

La Hazaña (Final Copa de Europa 2007-08 Kiel-BM Ciudad Real)

José Javier Hombrados, portero y capitán del BM. Ciudad Real, que logró su segunda Liga de Campeones, tras ganar en Kiel 25-31, enjugando así los dos goles de desventaja que acumularon en el choque de ida, declaró que "nadie daba nada por nosotros, las apuestas estaban en contra, y el que haya apostado por el Ciudad Real ha ganado dinero de verdad". (Fuente: Marca)

A veces, en el deporte, en las apuestas, en la vida, los éxitos no tienen el reconocimiento exclusivo de su valor intrínseco, si no que la forma importa. Así siempre se recuerdan con más cariño los éxitos que fueron capaces de superar adversidades. El balonmano, por sus especiales características, siendo un deporte muy previsible, mezcla de fuerza y puntería, la épica es posible. Se recuerdan muchas muestras de épica en el pasado. Incluso en esta misma competición: La Copa de Europa. En rondas intermedias, varios equipos en los últimos años han podido remontar débitos de más de 10 goles. El Badel Zagreb contra el Ademar de León, el Gummersbach contra Vezsprem o el Montpellier contra el mejor Flensburg. Incluso en rondas finales se han visto semejantes vuelcos en el transcurrir de la eliminatoria. Una de ellas la tristemente recordada final entre Montellier y Portland San Antonio en 2003 en la que los franceses superaron una desventaja de 8 goles para imponerse por 31-19 en un partido en el que el protegonismo de los árbitros y de una hiperagresiva defensa local, liderada por Dinart y Kabengele, fue evidente.

La victoria del BM Ciudad Real en la Copa de Europa 2007-08 será recordada tal vez como la más grande de las hazañas propiciada en el balonmano de clubes hasta la fecha. Para calibrar la magnitud de dicho triunfo sería recomendable ponernos en antecedentes. Kiel y Ciudad Real han encabezado el outright de la competición, de la mano hasta las semifinales. Sólo ahí el mercado le condedió peores posibilidades al Kiel, llegando a más de @3, por el escueto @2,20 a lo sumo que se podía llegar a pagar por los manchegos. La dificultad a priori del rival de cada cual era responsable de esta variación. Sin embargo, Kiel se mostró más contundente contra el FC Barcelona que el equipo de Talant con el Hamburgo. La relajación final hizo que el Hamburgo llegase a tener balón de eliminatoria y sólo el acierto de Sterbik lo impidió. Sterbik, siempre Sterbik. Sin embargo, Olaffur fue descalificado en el último segundo por obstaculizar un saque y para todos era obvio que recibiría una sanción de 1 partido como mínimo. Sin embargo, probablemente por las habilidades políticas de los dirigentes del club, esto no sucedió y tuvo su importancia en el devenir posterior de los hechos. No obstante, Kiel se presentó en la final como ligeramente favorito (@1,70-1,80), en parte gracias a poder disputar el segundo partido como local, lo que es equivalente a salir el último en una contrarreloj ciclista.

Lo que muy poca gente se esperaba es que Kiel fuese a tomar el Quijote Arena. Muchos hablan de la cantidad de tiempo que hacía que Kiel no cedía en su casa (concretamente el antecedente era un partido de cuartos de la final de Copa de Europa 2005-06 ante Flensburg), pero no era peor en absoluto el record de Ciudad Real como local, cuya último traspiés se produjo en diciembre de 2004, en una derrota por 30-36 contra el Barsa. Todos los records se acaban, aunque está claro que sólo un equipo de nivel mundial puede ser capaz de meterle el agua en casa a este tipo de equipos en su propia casa. Y partidos de ese nivel sólo hay 2-3 cada año. El caso es que Kiel ganó en Ciudad Real por 27-29.



27 - Ciudad Real (13+14): Sterbik, Pajovic (3), Davis (-), Parrondo (1), Metlicic (-), A. Entrerríos (2) y Dinart (1). Siete inicial. También jugaron Hombrados (ps), Laen (4), Stefansson (6, 2p), Kallman (2), Rutenka (4, 1p), Morros (-) y Zorman (4).

29 - THW Kiel (14+15): Omeyer; Kavticnik (6), Kim Andersson (1), Alhm (5), Lövgren (1), Karabatic (9) y Klein (2). Siete inicial. También jugaron Mattias Andersson (ps), Lund (1), Lundström (-), Jicha (3) y Zeitz (1).

Marcador cada 5 minutos: 4-5, 6-7, 9-8, 11-11, 13-13 y 13-14, descanso, 17-17, 20-19, 23-22, 25-25, 26-29 y 27-29

El partido tuvo como constante la gran igualdad, con los porteros como protagonistas del espectáculo y el altísimo nivel de juego de ambos equipos. Sin embargo, un golpe sufrido por Karabatic que le hizo abandonar la cancha durante unos minutos a mediados del segundo tiempo llegó a poner al equipo español +3. Pero la ventaja se diluyó instantáneamente con la vuelta del genio francés. Tampoco ayudaron mucho la lesión de Rutenka en una pugna en el pivote en el cuarto final del partido (lo que le lastraría para la vuelta) y las decisiones de un Talant Dusjevaiev que volvió a demostrar su falta de dominio de las situaciones y rudimentos del juego. No sólo no dedicó ninguna atención especial a Nikola en defensa, sino que relevó a un gran Stervik por un frío Hombrados a falta de 10 minutos, momento en el cual Kiel tomó el liderazgo, alzándose por un triunfo de 2 goles, que pudo haber sido mayor aun. Se supone que aun quedaba una esperanza. Muy pequeña, eso sí.

Sin embargo, cuando se lee los componentes de la plantilla del BM Ciudad Real, se advierte la presencia de gente curtida, gladiadores que lo han ganado todo y de los que se puede esperar el mejor rendimiento en las más difíciles situaciones. Si alguien me hubiese preguntado sobre los escenarios posibles del partido de vuelta hubiese respondido con 2. Un partido extremadamente igualado, exactamente como el de la ida, con final de infarto (empate, Ciudad Real+1, etcétera). Y el otro escenario es un partido en el que Kiel sale enchufado y pasa por encima del Ciudad Real, que al final maquilla el resultado, completando una diferencia de 2-4 goles a favor de los alemanes. Descartaba que Kiel destrozase y humillase a un equipo tan fuerte como Ciudad Real, pero siendo honestos, también se salía de cualquier cálculo la forma en la que discurrió el partido:



25 - THW Kiel (13+12): Omeyer; Kavticnik (8, 5p), Kim Andersson (-), Alhm (6), Jicha (2), Karabatic (4) y Klein (2). Mattias Andersson (ps), Lövgren (-), Lund (1), Lundström (-), Zeitz (2) y Szilagyi (-),

31 - Ciudad Real (15+16): Sterbik, Pajovic (2), Laen (2), Parrondo (1), Stefansson (12, 5p), A. Entrerríos (2) y Kallman (11). También jugaron Hombrados (ps), Dinart (-), Morros (-), Zorman (1), Urios (-) y Masach (-).

Marcador cada 5 minutos: 0-2, 3-6, 5-7, 7-9, 11-10 y 13-15, descanso, 13-16, 15-18, 18-22, 21-25, 22-27 y 25-31

A la vista de los goleadores, offtopic dire que Bwin tenía una línea de 3,5 goles para Kallman, de 4,5 (bajando) para Olaffur y de 6,5 para Rutenka, que estaba lesionado y que de haber jugado, hubiese tenido una participación testimonial, similar a la tenida por Uríos. (¡Están locos estos bookies!).

El partido fue completamente distinto esta vez. Desde el principio el Ciudad Real salió a morder, con un Sterbik entonadísimo, en la faceta de héroe a mi entender. Y con la eliminatoria balanceado el Kiel se mostró muy cohibido y atenazado por la responsabilidad y la vergüenza. Momento clave fue el final del primer tiempo, en el que tras colocarse por delante, Kiel pierde 3 balones consecutivos que se traducen en contraataques, bien finalizados por Kallman. Tras esto, el colapso total llegó a Kiel. Ambos equipos defendieron con corrección, no se vieron más que 5 exclusiones (partido de guante blanco), pese a lo cual los árbitros eslovenos realizaron una labor horrenda en la aplicación de faltas alrededor del área. El precio de los 7 metros y de las faltas en ataque tuvieron 2 monedas diferentes para cada equipo. Decir que excepto la pareja macedonia y una pareja sueca joven y honesta, no existe una pareja arbitral con un mínimo de personalidad e la élite europea actual. Pero ni aun así Kiel pudo inquietar al equipo manchego, que por momentos parecía que hasta con 2 jugadores menos se veía superior, sólo reducir un marcador que no dejó de ser sonrojante en su forma final: +6.



Conviene mencionar a los héroes del partido en Kiel. El primero de ellos, Arpad Stervik. Es un jugador portentoso. Físicamente podría aparentar la fisonomía de un boxeador peso pesado, aparentemente es de movimientos torpes, pero sus miembros se alargan y se retuercen de forma insospechada. Es capaz de tocar el larguero sentado en el suelo como un orangutan, es capaz también de colocar su pie por encima de su cabeza en un prodigio de elasticidad sin parangón en un portero tan grande desde los tiempos de Matt Olson.

El segundo Olaffur Steffanson. Nunca se le hará justicia a este formidable goleador islandés, en parte por la falta de compañía suficiente en su selección nacional para optar a los primeros puestos. Llegó a España con la vitola de máximo artillero de la Bundesliga, en la que ralló a gran altura largo tiempo en el Magdeburgo. En el Ciudad Real, se diría que casi tenía un rol secundario, compartiendo puesto con Metlicic y relegado por otras estrellas (Uríos, Dzomba, Rutenka, Entrerríos y el propio Tatant). Pero la virtud del jugador islandés es su capacidad por encima de su calidad. Es un jugador que da la talla cuando se ponen duras las cosas. Tiene un gol muy fácil, aun sin lanzar extremadamente fuerte. No, no es un cañonero al uso. Pero es alguien del que te puedes fiar, aun cuando todo falla.

También "lo dieron" Pajovic y Kallman; y mencionar también a Talant, por personificar en alguien la buena defensa que exhibió el Ciudad Real, mucho más profunda que en la ida, y adquiriendo profundidad siempre en la misma dirección, la de Nikola Karabatic. Equivocarse es de humanos y corregirse también. Y hablando de corrección, el ganador fue obviamente Ralmach.

Duelo al sol (en el Kiel-Balonmano Ciudad Real)

En una de las entradas anteriores, uno de los comentarios decía qué sentido tiene diversificaras usando casas flojas, ya sea con márgenes peores o con menos eventos... Pues algo de sentido tiene. Los márgenes generales son importantes por supuesto. El que tiene menor margen tiene mejor precio en alguna de las opciones. Pero en muchas ocasiones el menor margen no determina el mejor precio de la opción que queremos. A veces porque las cuotas se mueven rápido, y siempre se mueven más rápido en los sitios con menor margen. Otras veces porque los bookmakers no tienen la misma opinión. Entonces hay sitios que a pesar de tener un márgen inferior tienen opinión propia y esto conduce a las mejores cuotas para determinadas apuestas marginales (o no tan marginales).

Un ejemplo se vio en la final de la Copa de Europa de balonmano. Paradójicamente, el mejor precio se encontraba en las 2 casas con mayor margen. Lo que sucedió es que simplemente el responsable de colocar la cuota en cada sitio se mojó, mientras el resto de casas tomaban posturas intermedias. Las casas en cuestión eran Bet365 (también llamada en el argot "bet just 36,5" y bien conocidos en este blog por su "magia") y Paddy Power (más conocida por sus apuestas sobre Rodolfo Chikilicuatre que por el balonmano, por razones obvias). La diferencia entre ambos handicaps era de 1 gol entero, lo que equivale a un margen reducidísimo, muy próximo a la cuota justa para ambas opciones, teniendo en cuenta que el gol encerrado por ambas cuotas se pagaría a una hipotética cuota @10 (9/1).



El responsable de poner precio a balonmano en Bet365 es un chico sueco, de los mejores tipsters que conozco y especialista en over/under. Esto no quiere decir que los over/under de Bet365 sean los más finos del mercado porque una cosa es apostar o otra dejar que apuesten contra ti. Lo llamaremos "M".

De Paddy Power no puedo hablar con el mismo conocimiento de causa, pero he observado que en general las bookies irlandesas (también Boyle Sports) tienen opinión propia en balonmano. Dado que en Paddy se ofreció la División de Honor B y la ABF durante varias jornadas, no me extrañaría que hubiese algún un español en nómina en este tipo de deportes, trabajando desde casa tal vez.

El duelo estaba servido.

En esta situación, siendo un evento atractivo, una final, en la que la gente quiere apostar, no tardan en llegar los partidarios de cada una de las opciones. Hablamos del tipo de clientes que se preocupan por su dinero, que quieren ganar y que apuestan al mejor precio posible, obviamente. En este caso concreto se planteó un duelo para-lelo de tipster.

El primero en apuntarse fue Novecento. Este tipster tiene cierta antigüedad. Fue moderador de iApuestas largo tiempo, está asalariado en el grupo de el muy reciente proyecto de Blog de Apuestas y participa de vez en cuando en Todoapuestas. Es todo un versado del balonmano, aún recuerdo cuando en un amistoso España-Polonía apostó por la masacre en base a que los polacos son el tercer mundo del balonmano, un tercer mundo bien alimentado añado yo, que apenas un mes después se hacía con la plata continental de la mano del mito del balonmano europeo Bojdan Wenta, muy conocido en Cataluña. En este caso su predicción fue la siguiente:


11/05/08 18:00 Kiel - Ciudad Real
(-2,5) Kiel @1,83
PaddyPower
Stake 4

Ahora mismo Kiel es el mejor equipo de Europa, es muy difícil de parar fuera de su cancha pero dentro es casi (lo pongo eso de casi porque bueno todo puede pasar en deporte) imposible. Los números refleja la enorme superioridad del conjunto alemán: en toda la competición tan sólo ha perdido dos partidos: en la segunda fase perdió por 4 goles ante León y en semifinales perdió por 7 goles ante Barcelona en el partido de vuelta, pero claro llevaba una renta de más 10 goles.

El resto de partidos lo han ganados, todos los disputado en su cancha, victorías pero no sólo vencieron, sino convencieron. En todos los partidos donde se jugaban cosas importante aplastarón a sus rivales así tenemos el mencionado partido de semi ante Barcelona, de más 10 ganarón o jugándose la clasificación en dos partidos consecutivos como locales, de más 6 ante el conjunto francés del Ivry y mismo más 6 ante León.


Se junta todo en Kiel, por una parte, el público, 11.000 gargantas metiendo presión tanto a rivales como a árbitros, en un juego de tanto contacto físico, con tanto que pitar, un arbitraje casero puede hundir al equipo contrario y por supuesto, no podemos negar la muchisima calidad del equipo alemán, Karabatic, Alhm, Kavitinik en ataque y no menos buena su defensa con Omeyer en la portería liderando el muro alemán.

Ciudad Real ya sabe lo que es el infierno alemán, se ha enfrentado esta temporada varias veces con equipos teutones y los resultados no fueron del todo malo, en la primera fase vencieron por 8 goles al Flensburg y en la segunda fase al Gumerbasg por 1 tanto. Sin embargo, aunque meritoria ambas victorías, Kiel está a un nivel superior, además hay mencionar que en semifinales partido de vuelta perdieron ante el Hamburgo por 6 goles.

Pero aún así, si estuvieramos en igualdad de condiciones físicas, pensaría que Ciudad Real tendría alguna opción pero mientrás Kiel tiene a toda su plantilla en optima condiciones, Ciudad Real tiene a Davis como baja casi segura por una lesión en su hombro y como dudoso a Urios, Rutenka y Metlicic.

Hace una semana Kiel venció bien por 2 goles a Ciudad Real, así pues con todo el ambiente a su favor y con los numerosos problemas físicos de su rival parece muy interesante ir a favor de Kiel.

Por comentar un poco el pick, digamos que tiene mucha filosofía que parece casi peregrina y hasta malintencionada. Obviamente Kiel había ganado en casa a un montón de equipos de medio pelo y su única victoria realmente impactante fue contra el FC Barcelona. No habla nada de su comportamiento en la liga alemana donde pasó por serios problemas contra Flens en casa, venciendo por un único gol y dando una imagen relativamente pobre a mitad de la competición, a pesar de todo parecía que habían llegado bien a la parte decisiva de la liga y pletóricos de moral, con el título alemán en el bolsillo.

El público alemán no grita, da palmas y le da a las carracas, lo que ayuda a que exista presión ambiental. Pero como explica en el mismo pick el Ciudad Real está formado por gente muy curtida que disfruta de ciertas situaciones, lo que se refleja particularmente en las palizas que por 2 años consecutivos le propició al Flens a domicilio.

Sobre la descripcion del equipo, digamos que discrepo un poco. Kiel tiene una brutal dependencia de Karabatic, el que con permiso de Sterbik sería el jugador más determinante del mundo, hoy por hoy. Cuando el francés fue descalificado por 3 exclusiones en León, Kiel perdió muy fácil. Cuando en la ida se lesionó momentaneamente, Ciudad Real se fue de 3. Esto le hace ser un equipo que puede llegar a ser irregular. Los otros dos hombres franquicia de Kiel son Lovgren y Kim Anderson, pero uno por veterano y otro por no tener bemoles no son de fiar. Los mencionados Alhm y Kavitinik ocupan posición de segunda línea y tienen un rol secundario, a pesar de lo cual, Kavitinik fue prácticmente el único jugador del equipo alemán que dio la talla.

Sin embargo no adelantemos acontecimientos. Otro muy conocido tipster se manifestó pocas horas después con una opinión radicalmente opuesta. Se trata de Ralmach, de Soloapuestas, que probablemente se trate del tipster amateur con mejor yield de Europa, sosteniendo más del 20% en años en el privado EP. También ofrece sus servicios para una web de pago francesa. Y no lo digo porque sea amigo mío, pero es un tipster muy meticuloso, que trabaja sus picks, que se asesora y busca información, en definitiva un tío serio. Balonmano es un mercado muy fácil para un tipster experto, en el que hay muchos errores y las cuotas se mueven muy rápidamente, lo he dicho muchas veces también, equívale a lo que es NCAA para un capper. Pero lo cortés no quita lo valiente. Su razonamiento fue el siguiente:

11/05/08 18:00 Kiel - Ciudad Real
(+3,5) Ciudad Real @1,83
Bet365
Stake 2,5

El Ciudad Real tiene que hacer la hombrada de ganar en Kiel por más de 2 goles, algo que se antoja realmente difícil teniendo en cuenta que el Kiel es un súper equipo y más cuando juega en casa arropado por afición y árbitros.

Pero el Ciudad Real también tiene un dream team, y es el único equipo de Europa capaz de hacer esta hombrada. Yo dudo que lo vayan a conseguir, pero lo que sí creo es que van a luchar y mucho por ello, y que no le van a regalar el partido al Kiel. Este +3.5 realmente es un +6.5 en lo que se refiere a la ventaja que tiene el Kiel, y teniendo en cuenta cómo se suelen desarrollar la eliminatorias de champions entre equipos parejos, la cosa debería estar igualada en el segundo partido.

El Ciudad Real en la ida no supo parar a un Karabatic impresionante en varias fases del partido. Ellos lo saben y a buen seguro que habrán preparado algo pararle. Rutenka es muy dudoso en el equipo manchego, aunque él ha dicho que que cree que jugará, los médicos no son tan optimistas. También son seria duda Davis y Metlicic, mientras Urios sí que va a jugar, algo muy importante para abrir la defnsa 6-0 del Kiel. Las bajas es un problema, está claro, pero precísamente si por algo se caracteriza el Ciudad Real es por tener un banquillo de ensueño, y yo creo que hay jugadores para suplirlos. No sería la primera vez que se gana en una cancha dura con bajas (hace poco se hizo en Pamplona ante el Portland).

Resumiendo, no creo que esto vaya a ser un paseo del Kiel, sigo confiando en esa regla no escrita de que en eliminatorias europeas en el segundo partido se juega en torno a la ventaja de la ida, y en que el Ciudad Real tiene equipo para ganar a cualquiera.

Si nos fijamos en el pick no hay tanta filosofía. Dos cosas me llaman la atención del pick y soportan al pick:

• el Ciudad Real tiene bajas, pero los reservas son gente de categoría mundial. Incluso añadiría que Alex Pajovic tenía una "motivación especial" por sus deudas pendientes en Kiel. El único punto débil del Ciudad Real, no de ahora, sino de toda la temporada, es el pivote.
• La psicología. ¡Que importante es la psicología en balonmano! Un equipo juega con su ventaja y se relaja. Juega lento, para que el tiempo pase y no consigue posiciones de lanzamiento claras. Y efectivamente vemos que entre equipos igualados, eliminatoria tras eliminatoria se decide por un gol arriba/gol abajo, como pasó en la semifinal de Hamburgo, como paso el año pasado en el Kiel-Portland o el Ciudad Real-Porland o en la misma final Kiel-Flens, por poner varios ejemplos.

Supongo que sabréis quién ganó este duelo...

Ejemplo de where money goes (y 2/2). Resultados.

Después de contar con pelos y señales cómo se habían movido los partidos de la segunda jornada de Asobal en la Temporada 2005-06, me había dejado para hoy como tarea pendiente terminar de contar el desenlace de la historia. El resultado de un pick sirve para cotejar sólo parcialmente la bondad de un pick, no es para nada concluyente. El resultado de MUCHOS picks sí comprueba la bondad de un conjunto grande de picks.

Es muy socorrida la expresión: "la linea estaba bien, porque se dió ese resultado" (en nº de goles, handicap, etc). No necesariamente. En cualquier caso, sucedió esto.

BIDASOA: CD Bidasoa - Darien Logroño 29:31

El Bidasoa cayó por 2 goles en su campo. Su cuota estaba sobrevalorada, como se indicó en Forobet. Bidasoa venía de ganar a domicilio en Arrate a un equipo con prácticamente todo su equipo titular convaleciente de pequeñas lesiones. En Bidasoa, el portero internacional Ole Erevik (ahora en la Bundesliga alemana, en el venido a menos M'burgo concretamente) continuaba siendo baja en el equipo vasco, posición en la que no existía un buen recambio. Además, durante la semana Bidasoa sufre la lesión de un importante jugador de ataque (el más importante tan vez, desde la marcha de Stojanovic), el polaco Nilsson. Dicha baja de última hora no solo no tiene repercusión en la cuota, sino que el WMG circuló en dirección contraria a las noticias que se estaban dando. El movimiento de la cuota de Bidasoa es un ejemplo de efecto Borrego. Aunque repito que esto no implica necesariamente el fracaso en la apuesta, pero sí el hecho de que la cuota se mueva sin sentido.


Hoy el Bidasoa está donde está. En División de Honor B y sin visos de mejorar de categoría a corto plazo. Una lástima para un equipo que es francamente simpático y que juega en la Catedral del balonmano español: Artaleku. Que se remojen las barbas los de la otra catedral, la futbolística.

CAI: Algeciras BM - Aragón CAI BM 27:26

A pesar de la bondad de la apuesta, el resultado no fue favorable. Algeciras había sido un equipo muy sólido en su campo durante la temporada anterior, pero este año había renovado completamente su plantilla con una decena de incorporaciones (como no pagan nunca, nadie quiere renovar, claro), perdiendo de 10 goles en Granollers el primer partido. CAI por su parte continuaba con el mismo bloque del año anterior, en el que fue el primer equipo detrás de los “grandes”, con 3 o 4 muy buenos refuerzos. Por si fuera poco, en la temporada 2005-06 CAI había vencido los 2 partidos por 6 goles de diferencia. Por todo eso parecía razonable pensar que CAI era ligeramente favorito. Los motivos por los cuales Bwin les ofreció una cuota inicial de @5 son inescrutables.

Con todo, victoria final de Algeciras en un partido muy disputado y con polémica arbitral en la recta final del encuentro. Para los resultadistas, claro está, da igual perder una apuesta por 1 gol que por diez. O tal vez no.

ALTEA: Altea BM - Antequera BM 33:24

Resultado dentro de lo previsto o si cabe algo más cómodo. El recién ascendido Antequera no pudo hacer nada ante un equipo tradicionalmente de zona media-alta de la tabla.

Hoy, ha pasado el tiempo y Altea (por falta de financiación) ha salido del balonmano español de una patada en el culo, mientras Antequera, un equipo con una afición sólida y muy bulliciosa, se acerca progresivamente a la zona europea.



CIUDAD REAL: Caja España Ademar - Ciudad Real BM 26:27

Partido que transcurrió dentro de lo previsto y de forma similar a los últimos años. Igualdad, con un puntito de calidad por parte de los campeones de Europa que puede hacer desequilibrar estos partidos… Si no, como se vio en la final de la Copa Asobal, del pasado domingo, cuando Ciudad Real no puede ganar por lo civil, gana por lo criminal. Sin problemas.

Ademar el año pasado era un pelín más flojo que este año. Al menos al comienzo de temporada. Venía precedido de una temporada muy muy difícil. Hay que reconocer que Ademar me ha sorprendido. Su lavado de cara ha sido a positivo gracias a que es un equipo con menos individualidades, pero más rocoso, más duro defensivamente. Se pueden destacar varias cosas. el buen trabajo de su entrenador Jordi Ribera, la confirmación de Saric como portero de superélite, la segunda juventud de Mateo Garralda y los galones de Castresana. Con esas 4 me quedo.

Ejemplo de where money goes (1/2). Pequeños y grandes Values.

Hay un punto que queda un poco obscuro en la entrada anterior. Me refiero a cuando diferencio a pequeños values (a los que no deberíamos de entrar cuando se han movido) de grandes values (a los que sí deberíamos entrar). ¿Qué diferencia hay entre unos y otros? Es muy fácil de explicar en la teoría, pero más difícil en la práctica. Los grandes, grandes values no son todos los que están, pero todos los que están son. Si el precio de un partido cambia mucho y no es debido a rumores de fixing (que tiene sus propias normas) es porque es un gran value en un porcentaje muy alto de los casos. Otras veces los grandes values no se mueven porque nadie los detecta (no es tan fácil). ¿Qué es que un precio se mueva mucho? Digamos que su cotización baje varios saltos. Por ejemplo, el precio de un handicap europeo se mueve de forma normal siguiendo este proceso:

1,85 (ó 1,83) --> (1,80 rara vez) --> 1,75 --> 1,70 --> 1,66 (llegado a este punto se suele preferir mover la línea).

Un movimiento pequeño, el del mínimo salto, es de @1,85 a @1,75. Eso es lo que se mueve un pequeño value. Normalmente este movimiento ya mata el value en una gran mayoría de picks. Pero no en todos. El siguiente ejemplo es ilustrativo de los que son grandes values.

El protagonista del episodio es Bwin, que suele ser el primer bookie que ofrece cuotas en muchos eventos minoritarios, con el riesgo que esto implica y los costes que debe asumir en recursos humanos que evalúen dichos eventos. El ciclo se completa cuando otras muchas casas comprueban que todo ha ido bien con las cuotas propuestas por Bwin (si no se mueven las cuotas, no hay peligro) y se limitan a copiar las cuotas existentes u ofrecer cuotas muy similares, cuotas que estén "en consonancia con el mercado".

Pero a veces falla algo. Por ejemplo, en la 2ª jornada de la Liga Asobal de balonmano de la pasada temporada, Bwin patinó en varios partidos. ¿Causa? Primeras jornadas de la competición y posiblemente el que puso las cuotas no estaba en absoluto familiarizado con el balonmano español. Los oddsmaker también son personas, algunos hasta tienen vacaciones. Y por mucho que el personal esté en Gibraltar no tiene que ser experto en los deportes ibéricos, ni mucho menos.

El mercado de Asobal en Bwin salió el lunes por la mañana, mientras el resto de casas esperó hasta el miércoles o jueves para realizar sus intentos, aprovechando el feed-back que supone los movimientos de las cuotas en la casa austriaca. El bookie se dio cuenta y modificó las cuotas iniciales (en repetidas ocasiones, y con relativa lentitud, posiblemente gracias a mecanismos automáticos, que lo ignoro) de 4 de los partidos en repetidas ocasiones, asumiendo su error inicial. Y aún así en el día de celebración del partidos seguían siendo best price en algunos de estos eventos.


Obsérvese las cuotas señaladas, porque se van a mover. Es más, algunas de ellas ya se habían movido de forma notable previamente, pero claro, no siempre se está en el momento adecuado en el lugar adecuado. No todo el mundo es profesional de las apuestas full-time. Por lo demás, cuando se ve un value excesivamente grande no está de más hacer alguna captura para enseñar a los amigos, pero también para presentar como prueba si el bookie en cuestión realiza la maniobra popularmente conocida como "el cambiazo", de la que hablaré algún día.



Estas cuotas siguieron siendo modificadas durante la semana y siempre en la misma dirección hasta llegar a lo que Bwin creyó que era una cuota ajustada. En el gráfico siguiente se representan la evolución de las cuotas de los cuatro equipos hacia los cuales se movió el dinero durante la semana en Bwin.


Para observar con más claridad la evolución de las apuestas, aproximaré la cuota promedio de las cuotas ofrecidas por los diferentes bookies en los instantes previos a la celebración del partido (tal como vienen recogidos en Betbrain) a la cuota correspondiente a un juego justo. Este supuesto implica dos cosas: suponemos que el promedio de las bookies evalúa bien el evento y despreciamos el margen de las casas (ver gráfica de márgenes en una casa convencional). Dichas cuotas promedio fueron al cierre de las apuestas @1,26 @2,03 @1,46 y @1,57 respectivamente para Bidasoa, CAI, Altea y Ciudad Real. La esperanza (o valor esperado) de la apuesta se calcula de la siguiente forma:

VE = valor esperado = cuota · probabilidad

Con la aproximación supuesta y como la probabilidad de un juego justo es el inverso de su cuota:

VE(Bwin) = cuota(Bwin) / cuota_promedio

El valor de las cuotas o value, coincide con la expectativa estadística. Considero que es más cómodo trabajar con la expectativa estadística en tanto por ciento. Al menos, al hablar de yields y demás se suele trabajar con porcentajes.

Value(Bwin) = (VE(Bwin)-1) · 100 [%]

Resultando la siguiente gráfica:


A la vista del gráfico se observa que las cuotas de Bidasoa y Ciudad Real se ajustaron bastante rápidamente al valor del mercado. El value inicial era pequeño y se ajustó rapidamente sin probelmas. A este tipo de values me refiero cuando hablo de pequeños values.

También lo hizo hasta cierto punto (no del todo en mi opinión) la cuota de Altea, a pesar de haber salido inicialmente con una expectativa del 50% de beneficio. Con todo, la gran oportunidad de esta jornada fue la cuota de CAI, que 3 días después de la salida al mercado aun conservaba un 40% de value, con lo que se puede resumir que la apuesta del CAI sería excelente… Algunas casas como Bet365, Gamebookers o Centrebet (Centrebet es de las que "se moja" en el balonmano, junto con Nordicbet) llegaron a ofrecer el mismo día del partido cuotas de favorito para CAI, de @1,70 en el mejor de los casos y probablemente dichas cuotas hubieran sido incluso inferiores de no ser por la indudable influencia de la cuota final de Bwin.

¿Qué paso finalmente con esta jornada? Mañana lo publicaré someramente.

Previa de la Liga Asobal de Balonmano 2007-08

Esta previa ha sido publicada en Soloapuestas en el transcurso de esta semana. Después de esto aparecieron los primeros handicaps, que me han "obligado" a realizar algún comentario adicional.

Como buenos españoles, la Liga Asobal de balonmano comienza con retraso con respecto a la mayoría de competiciones europeas. Las bookies, llenos de confianza, han sacado las cuotas con más de una semana de antelación en una primera jornada poco comprometida, ya que los equipos punteros juegan en casa. Esto me invita a hacer un pequeño análisis previo al inicio de la competición para evaluar las posibilidades de los equipos participantes.

El gran favorito, un año más, son los galácticos del Ciudad Real, que tienen la mejor portería y el mejor pivote del mundo, siempre que las lesiones y la edad les respeten. (la primera en la frente, Rolando Uríos con problemas de espalda se pierde el primer partido. Eso sí, Logroño no debería de ser un gran problema en cuanto los 3 jugadores cedidos por Ciudad Real, que son sus principales puntales, no van a poder participar por requisitos contractuales. Hasta qué punto es justo reforzar a un equipo de esta forma contra el resto de equipos, excepto contra el tuyo. Me parece una manipulación gravísima de la competición). Acaban de ganar la supercopa al Barça 32-30, no sin algún apuro, gracias a una intensidad defensiva ligeramente superior en la segunda mitad. La gran novedad de la temporada es la llegada a golpe de talonario de Chema Rodríguez, que se apunta como central titular en detrimento del siempre irregular Uros Zorman. El objetivo de Ciudad Real este año será volver a ganar la Copa de Europa.



El principal outsider, a mi juicio, es el FC Barcelona. El equipo se ha rejuvenecido y una vez se adapte a la filosofía de Manolo Cadenas, con un balonmano rápido y efectivo, se puede convertir en muy peligroso, especialmente en el Palau, cancha que esperan volver a convertir en un fortín. Dos nuevos y jóvenes pivotes móviles y la incorporación de Albert Rocas para el extremo derecho son las principales novedades. Es una plantilla muy completa, que no debería de tener problemas para superar la primera baja de la temporada: el gigante magiar Nagy, lesionado en su muñeca derecha, gracias al cañonero argentino Gull. Otro punto que puede ser clave es el rendimiento de Kasper en la portería, ya que estoy convencido que la regresión de Barrufet es un hecho.

Portland San Antonio me presenta ciertas incógnitas. La marcha de Zupo suena al final de un ciclo y tampoco han sabido reaccionar a la sorprendente huida de Rocas (cualquier parecido entre la calidad de tiro de Albert Rocas y la de Fernando Hernández es pura coincidencia, aunque al ex del Barcelona siempre que se le ha vendido como un jugador más completo por el simple hecho de que puede defender, lo que para mí no deja de ser una justificación de lo injustificable), con lo que el equipo se queda un año más un poco corto. Empezarán bien, pero pueden ir diluyéndose mediada la temporada debido a la acumulación de esfuerzos. Su defensa es muy vieja y aunque en ataque tiene jugadores de máximo nivel, con la incorporación de Malmagro, el problema sigue estando en el banquillo. No hay suficientes recambios y volverá a aparecer la Balic-dependencia, salvo que Carlos Ruesga reclame el trono, algo que a la vista de sus exhibiciones contra Kiel podría estar cerca de suceder.



Un peldaño por debajo están Valladolid y Ademar, en este orden. Ambos equipos han visto descabezados sus equipos de la pasada temporada, pero mientras Valladolid se ha reforzado con dos jugadores de buena proyección y versátiles como Raúl Entrerríos y Perales, las incorporaciones del Ademar es gente con poco bagaje, que no me inspira confianza. Eso, unido a la presumible diferencia de nivel entre la dirección técnica de ambos equipos, me hace creer que Valladolid estará un poco por delante en la presente temporada. A juzgar por el movimiento del dinero en esta primera jornada, los oddsmakers han subestimado a ambas plantillas.

Entre los equipos que pueden dar sustos hay que mencionar a CAI Aragón, finalista continental, que mantiene el bloque de la temporada pasada. Aún así en el CAI hay ciertas dudas, la pretemporada no ha sido del todo buena y los experimentos de su entrenador no han dado buenas sensaciones. Tampoco ha ofrecido hasta el momento el rendimiento esperado el goleador procedente de Granollers Krivocapic. Pero también al Logroño. El equipo riojano, que se salvó del descenso en la última jornada de la pasada temporada, se ha reforzada de forma muy interesante con internacionales rebotados de Ciudad Real: Fis (actualmente convaleciente de una larga lesión), Belaustegui y el pequeño de los Aguirrezabalaga, probablemente el junior con más proyección que hay ahora mismo y todo un portento físico para el extremo zurdo.

También espero un buen comportamiento de Granollers, que ha fichado al bueno de los Cutura, un extranjero de rendimiento más que contrastado en su paso por el Arrate. Las crónicas hablan muy bien de las perspectivas de ambos: Granollers y Cutura, pero tendrán que tener cuidado en su primer partido contra Pilotes. Como ya pasó el año pasado, los equipos ascensores empiezan con muchas ganas, especialmente cuando sus domicilios son calientes. El +2 que se concede a los gallegos me parece a priori excesivo.

Los equipos candidatos al descenso son los dos recién ascendidos gallegos (Pilotes Posada y Teucro) y el Teka. Me sorprendería que se colase otro (bajan dos). Teka está siendo machacado en los amistosos de pretemporada, pero aunque es cierto que su presencia en Asobal se debe únicamente a la desaparición del Altea, no podremos valorar su potencial hasta que se detenga la racha de lesiones que está atravesando. Por otra parte, el club estaba recibiendo apoyo institucional los últimos años y no descarto nuevas incorporaciones. Los otros don conjuntos mencionados, no sólo han ascendido este año, sino que son equipos tradicionalmente "ascensores". Pueden hacerse fuertes en su campo, ya que en las Rías Bajas gallegas el balonmano se vive intensamente, pero sus plantillas a priori no tienen un nivel suficiente para consolidar categoría.

El oddsmaker se mira la estadística. ¿Tú?

Entre los buenos tipsters hay dos tipos claramente diferenciados. Los que desestiman las estadísticas y los que las sobre estiman. Me mojaré. Muchos dirían que yo me podría englobar en el segundo grupo, aunque yo no estaría tan seguro. Se puede diferenciar a los componentes de ambas tendencias muy fácilmente.

Los que desestiman de las estadísticas son los apostadores por sensaciones. Salvo que sean grandes conocedores de su deporte o que el mercado sea muy fácil de derrotar, sus apuestas suelen ser superfluas. Y cuando hablo de deporte, quiero matizar que me refiero a la psicología colectiva y a valorar cómo y quién gana sus partidos, no de conocimientos tecnicotácticos o detalles minuciosos de los componentes individuales de los equipos. Y no es mi afán desprestigiar a esta sección, ya que hay muchos buenos tipsters en este grupo. Han aprendido a apostar como un aprendiz de conductor de automóviles que aprueba el teórico sin más que haciendo test, una y otra vez, sin poner sus manos sobre el manual de la materia. Ven una apuesta y se les enciende un lead parpadeante en color rojo que les advierte de la posibilidad de un pick. Luego piensan en lo bueno que es y adjudican su stake, un stake que suele tener un componente grande de centralismo, pues como observadores que son de las cualidades cualitativas de un pick, ya sea de fútbol, balonmano o toros, igual que un toro les cuesta diferenciar la bondad de una apuesta como al propio toro el rojo del naranja. Y aunque las diferencien no las aplican.

Pero aun en este caso, yo siempre recomiendo al tipster que coteje sus picks con los datos del pasado. El pick no debe de originarse de los antecedentes pasados, pero si puede encontrar en ellos situaciones muy desfavorables en relación a la cuota del pick. Si creemos que un pick a @1,50 es bueno, pero cuando revisamos los antecedentes ha fallado en 4 de 10 ocasiones, debe de hacernos reflexionar. O todo lo contrario, puede encontrar en el pasado una explicación sobre la bondad del pick. El oddsmaker usa los datos del pasado para predecir el futuro y no le importa que sus apreciaciones ni sean demasiado finas, siempre que por el contrario tampoco sean tan descaminadas. Sólo por eso ya conviene tener en cuenta la estadística. Y cuando no existen suficientes antecedentes, no se cortan a la hora de echarle poca imaginación.

Ejemplo: Supercopa de España de balonmano 2007-08. El oddsmaker no tiene ninguna linea de apoyo de partidos de balonmano en esa temporada y sabe que uno de los equipos se ha hecho un lavado de cara bastante importante. Conclusión: no se corta. Googlea lo siguiente: "Supercopa de España balonmano wiki", obteniendo:

Año	Lugar	Campeón	Finalista		Res.			GT
2006-07	Pontevedra	FC Barcelona	BM Valladolid		36-33			69
2005-06	Málaga	Portland SA	BM Valladolid		29-27			56
2004-05	Lérida	Ciudad Real	FC Barcelona		32-29			61
2003-04	Éibar	FC Barcelona	Ciudad Real		26-25			51
2002-03	León	Portland SA	Ademar León		33-27			60
2001-02	Tudela	Portland SA	Ademar León		26-24			50
2000-01	Ibiza	FC Barcelona	BM Valladolid		34-32			64

Conclusión: el oddsmaker presentá las siguientes lineas para el partido del pasado fin de semana:
handicap: Ciudad Real -2 / FC Barcelona +2
número de goles: over/under 61,5

El resultado final del partido fue 32-30, el oddsmaker podría sacar pecho durante largo tiempo... A posteriori se puede catalogar como justo ya que el ritmo del partido no fue tan alto como se podría esperar, en parte gracias al arbitraje que rectificó al menos 4 saques rápidos del FC Barcelona en el primer tiempo. Aunque también hay que reseñar que si el final del partido hubiese estado más igualado, hubiera sido under. Por otro lado, es extraordinariamente raro que un partido siga los cauces previstos con tanta exactitud, ya que soy bastante escéptico sobre la varianza que le atribuyen a los partidos de balonmano los teasers de bet365.



Los aficionados a la estadística suelen tener formación académica de ciencias. El máximo exponente de este grupo son aquellos tipsters que proporcionan una cuota objetivo con dos decimales de aproximación. Yo no he llegado nunca hasta este punto, me parece sobrepasar la posible incertidumbre que existe en la información de un pick, pero parece que varios tipsters franceses son muy aficionados. Supongo que tienen sus algoritmos basados en el enfrentamiento particular (h2h; hand to hand), en los últimos enfrentamientos y sobre todo en los resultados contra equipos de condiciones parecidas.

Lo que nunca se valora en estos casos es la tabla clasificatoria o cualquier dato promediado sin haber realizado una depuración previa de los datos irrelevantes. La estadística sin control no tiene sentido y sobre ello hay múltiples chistes que ridiculizan a los estudiosos de la materias. O ese que dice que para un estadístico el resultado más probable al lanzar una moneda al aire es que caiga de canto.

Slagelse Dream Team campeón de Europa

Ayer domingo se celebró la vuelta de la final de la Copa de Europa de balonmano femenina. Se enfrentaban el Slagelse DT danés contra el Lada Togliati (no confundir con el Teo Torriate de Queen). El Lada es un equipo formado por jugadoras muy jóvenes, muchas de ellas de 20-21 años, muy delgadas y muy guapas, como buenas rusas. Durante toda la competición y particularmente en el partido de ida habían practicado un balonmano muy dinámico, con mucha continuidad. En cambio, el Slagelse es un bloque apoyado en su fuerza defensiva, que resuelve arriba con las individualidades de Bojana Popovic y la cañonera Carmen Lungu. Con la mejor portera del mundo, Cecille Leganger, y un 6-0 de jugadoras muy altas y buenas defensoras, activas, el choque de estilos se preveía muy interesante.

Aunque me imaginaba que cualquier cosa que no fuese una victoria de Slagelse sería una auténtica sorpresa (jugar la vuelta en casa es una gran ventaja en Europa), mi sensación era que el partido sería igualado y con muchos goles (muchos goles ya son más de 52 ó 53 en un partido con Slagelse que es uno de los equipos más “under” de su Liga). Sin embargo, se impuso la defensa esta vez. A pesar de sufrir varias sanciones disciplinarias en la primera parte, Slagelse hizo de su área un fortín gracias a esa agresividad, y con un porcentaje de su portera superior al 60% rompió el partido muy pronto. Varios contraataques, errores y precipitaciones llevaron a un 10-2 inicial que destrozó la resistencia rusa. De esta forma el club danés hizo gala a su prenombre (Slagelse Dream Team) y vuelve a hacerse con el galardón de mejor club europeo, algo que ya consiguiese en los años 2004 y 2005.

Parte de este éxito le corresponde a Anja Andersen, entrenadora de Slagelse. Evidentemente su coincidencia con el seudónimo del autor de estas líneas no es casual. Anja fue jugadora destacada del equipo danés que dominó en la década de los noventa el balonmano mundial. Aquel fabuloso equipo es el culpable de que el balonmano femenino en Dinamarca sea más popular que el de los chicos y de que esté a efectos de importancia considerado inmediatamente después del fútbol, como segundo deporte nacional. Para que algo así suceda no es suficiente con ganar partidos y conseguir títulos. Se necesita algo más: emoción. Y esta posiblemente sea la palabra que mejor describa a Anja Andersen como jugadora, en cuyo desempeño llegó a convertir su juego en una impresión artística. Y podemos decir que algunos de sus movimientos, alguna de las ideas que era capaz de discurrir sobre la cancha, están y probablemente estarán fuera del alcance de cualquier jugador de balonmano ya sea hombre o mujer. Rectificados, pases imposibles, cabriolas en el aire… muchas veces al límite de la provocación y de la pura magia (ver 1:15 del primer video... sensacional). A veces me cuesta creer que esta jugadora no tuviese apenas lesiones, ni sufriera agresiones continuadas en el transcurso del juego. Porque aunque es cierto que su retirada fue prematura, se debió a problemas circulatorios.



Pero paralelamente a su calidad técnica que la hizo ser considerada segunda mejor jugadora del siglo XX por IHF, tenemos a una de las personalidades más controvertidas del juego. Anja está casada con una mujer, aunque en el balonmano de competición esto es casi lo más normal. Ya se sabe: el roce hace el cariño. Estimo que el 60% de las jugadoras de balonmano son aficionadas al tema con su mismo sexo y es bastante triste que la especie no pueda disfrutar de la descendencia de hembras como Anja. Esto es algo que se debería de plantear cualquier padre cuya hija practique este deporte, si es que dentro de sus planes está el ser abuelo. También es muy aficionada a saludar con el dedo corazón, al estilo Fabio Capello, o haciendo el “fuck you” como diría Anatoli Karpov.

En 1996, estando en su mejor momento, fue apartada del equipo nacional por su seleccionador debido a discrepancias personales, aunque finalmente tuvo que hacer bajada de pantalones y reconsiderar su decisión con objeto de alcanzar el título olímpico. Anja fue descalificada en numerosas ocasiones como jugadora, diría que en ese aspecto también tiene algún tipo de record regional de tarjetas rojas, y posteriormente como entrenadora. En 2006 fue sancionada con varios partidos de suspensión por retirar a su equipo en un partido de Liga danesa contra Aalborg. Esta sanción, la de varias de sus jugadoras que se metieron en el meollo y la lesión de Leganger fueron determinantes en el fiasco final de la pasada temporada en la que el Dream Team se fue de vacío. Estas imágenes estuvieron disponibles en Youtube pero rápidamente fueron eliminadas. Una pena porque su valor didáctico es impagable, aunque siempre nos quedarán otras, como el conato de pelea que tuvo con Robert Begus, entrenador del Krim, en la ida de los cuartos de esta Copa de Europa.