Mostrando entradas con la etiqueta Baloncesto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Baloncesto. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de septiembre de 2007

Donde las dan las toman (España vs Rusia)



Para una cadena con unas limitaciones actuales como Televisión Española, es sorprendente que no utilizase para su autopromoción la posibilidad de transmitir la final del Campeonato de Europa de Voleibol. Tal vez se pensaba que España tenía poco que hacer contra la anfitriona y gran favorita, Rusia, un equipo con mejores condiciones antropométricas, el público a favor y más jugadores con un saque difícil. Sin embargo, de forma apresurada, introducieron el partido con calzador en medio de la programación cuando se apercibieron de que España estaba a punto de llevar el partido al 5º y definitivo set.

El voley en España salió del tercermundismo con gente como Paco Sánchez Jover o Sixto Jiménez (también precursor del voley-playa y diploma olímpico con el laureado Javi Bosma). La primera actuación internacional destacable tuvo lugar en los juegos de Barcelona'92, a los que se acudió en calidad de organizadores, pero para sorpresa general el equipo logró colarse entre los ocho mejores, con partidos memorables como el llevar al 5º set a la entonces defensora del título selección americana, cuyos componentes se habían rapado el pelo a modo de protesta contra el arbitraje recibido en el partido inagural. En aquel equipo empezaba a destacar un joven opuesto de 22 años Rafa Pascual, un jugador que poco tiempo después se iba a convertir en el considerado mejor jugador de ataque del mundo y un auténtico ídolo de masas en Italia y en Japón. Sin embargo, durante la plenitud de Rafa, la selección no brilló a pesar de que le acompañaba una generación de jóvenes muy interesante (la de Miguel Ángel Falasca, Kikín de la Fuente y Juanjo Salvador). Equipos como Italia, Brasil, Serbia, Holanda, Cuba o Rusia se nos mostraban inaccesibles en los momentos decisivos, repetidamente.

La cobertura mediática abandonó a la selección, perdida entre un maremagnum de competiciones y ligas internacionales, pero que no acababa de culminar, hasta que de forma sorprendente y bajo la mano del gurú italiano Anastasi (una especie de Capello del voleibol), la selección 2007 se plantó en la final invicta, contra un equipo en las mismas condiciones y que sólo había cedido 4 sets en los 7 partidos precedentes: Rusia. Tras vencer sorprendentemente en el primer set y con cierta autoridad, algo que se cotizaba a @3,5 en algunos lives, Rusia se impuso en los 2 siguientes y consiguió igualar el marcador del 4º set justo cuando parecía que España iba a poder forzar el desempate. Los españoles protestaron varias decisiones dudosas en torno a las líneas y salieron rebotados en varios contactos cerca de la red. El voley se volvió más físico y Enrique de la Fuente se lesionaba. Pero su sustituto era un histórico con el que el deporte tenía una deuda: Rafael Pascual, a sus 38 años, entraba al escenario fundamental de los acontecimientos. Habiendo perdido la capacidad de salto que le hiciese famoso y el protagonismo ofensivo en manos de Guillermo Falasca y Israel Rodríguez (lo mismo que le sucedió a otros opuestos de clase mundial como Joel Despaigne), su misión actual era la defensa, pero casualidad o no, pudo considerársele el revulsivo, dado que el punto definitivo del 4º set tuvo lugar con su saque. Sorprendentemente, España adquirió una confortable ventaja a comienzo del set definitivo, y pudo administrarla para conseguir por primera vez en su historia el oro en una competición internacional de primer nivel.



Pocas horas después del mismo Domingo 16 de Septiembre de 2007, tenía lugar el segundo round entre España y Rusia, en la final del Campeonato de Europa de baloncesto. A diferencia del evento señalado anteriormente, la cobertura mediática fue brutal. La sexta retransmitió todos los partidos de la competición y realizó una campaña de promoción destacable con una antelación importante.



España aplastó a casi todos los rivales en los amistosos y en los partidos oficiales. Es cierto que también cayó derrotada en el último partido de la primera fase ante Croacia, con un triple sobre la bocina de un jugador defenestrado por el Real Madrid, Marko Tomas (y hasta aquí la situación ya se había comentado en una entrada anterior en este blog). Pero en la segunda mitad de la competición el equipo vuelve a cargarse las pilas y vence holgadamente a Rusia y Grecia, volviendo a rozar los helenos la humillación como en la final del Campeonato del Mundo. También derrota por más de 20 puntos a una Israel, que iba por delante al descanso practicando un baloncesto colectivo de ataque muy eficiente. Y en cuartos de final, la selección toca techo al derrotar por 28 puntos a la Alemania de Dirk Nowitzki, actual MVP de la NBA, situación que pudo haber sido más sonrojante, dado que a principios del último cuarto España manejó una diferencia en torno a los 40 puntos de ventaja.

Pero en semifinales, se empieza a ver que las cosas comenzaban a fallar. Para empezar el reloj de posesión se volvía loco y se decide llevar las posesiones de forma manual durante el primer cuarto. Esperpento. Bonita forma de promocionar Madrid para futuribles Mundobaskets o Juegos Olímpicos. Mucho hablar de festejos, mucho quejarse de los árbitros, lo cierto es que los griegos no se quedaban atrás. Iturriaga se mofaba de Spanoulis, ignorando que había tenido molestias físicas durante el torneo, hasta que el ex base de los Rockets empezó a torpedear la canasta española. Afortunadamente, la inspiración de la bomba Navarro (ra-ta-ta-ta-ta...) desde la linea de tres decidió el partido y esta vez el conjunto de Yiannakis no pudo obrar una de sus habituales y milagrosas remontadas en los últimos segundos.

Mal empezó la final cuando nos preocupaba más como celebrar el título que el rival. Muchas personalidades se acercaron para salir por la tele: Felipe y Leticia (los príncipes), Calderón (prometió que ganaríamos), Serrat, Pedro J, José María García o ZP (presidente del gobierno). Pero a nadie le alarmó que un deportista "con flor" como Rafa Nadal, hubiese sido sustituido por Raúl González. Se llegó a sugerir que los rusos habían festejado por todo lo alto la plata y que habían disfrutado de la noche madrileña hasta altas horas de la madrugada, catando la pureza de los cacharros de vodka. Y otra vez en el primer cuarto, una nueva representación folclórica, cuando la red del aro se desprende parcialmente y entra un personaje bajito, con el pelo cano, muy parecido a Carlos Pumares, que escalera en mano, consigue su minuto de gloria reparando la avería. Aun así España aplastó a Rusia a triples en el primer cuarto (22-12) y ellos no metían nada.

Pero según transcurrió el partido se empezó a ver que no era el día de España. De sus cuatro NBAs (omito al Mojo Picón), dos estaban muy mermados físicamente y otro erraba casi todas sus acciones ofensivas: Pau Gasol. España, refugiada en su acierto exterior, se quedó sin ningún otro recurso, lo que contribuyó a que el marcador llegase igualado al final del partido. España tuvo la iniciativa, pero perdió varios balones y a falta de poco más de veinte segundos Rusia jugaba para adelantarse, cosa que logra Holden, el único ruso negro que existe, con un tirito en suspensión típico suyo, pero que entró con bastante suspense. Faltaban dos segundos. Tiempo muerto. Pau Gasol estaba pálido, completamente lívido. Tras la reanudación el balón le llega a él. "Ey, Pau, sólo te quedan 2 segundos; ey, Pau, sólo te queda un segundo, la vida puede ser maravillosa". Pero el aro escupió su bola. Donde las dan, las toman, y Rusia tomó cumplida venganza.


jueves, 6 de septiembre de 2007

El final de la racha de la selección española de baloncesto

Tras largo tiempo sin conocer la derrota, finalmente la selección española de baloncesto perdió. No hay racha que dure para siempre, está claro. Marca dice 28 triunfos consecutivos, aunque yo sólo contabilizo 27. Supongo que se trata de un lapsus linguae. Se aceptan comentarios al respecto del partido que he podido omitir... (Nota: corregido, faltaba el amistoso con Venezuela, gracias Bill).

Nº Lugar Fecha Evento Rival Res. Dif.
-
Belgrado 25/09/2005 EUR Francia 68-98 -30
1 Córdoba 26/07/2006 AM China 96-49 47
2 Castellón 29/07/2006 AM China 97-63 34
3 Valencia 30/07/2006 AM Angola 97-73 24
4 Alicante 31/07/2006 AM Serbia 83-62 21
5 Madrid 05/08/2006 AM Polonia 89-57 32
6 Madrid 06/08/2006 AM Argentina 79-67 12
7 Singapur 11/08/2006 AM Eslovenia 96-85 11
8 Singapur 12/08/2006 AM Serbia 80-65 15
9 Singapur 13/08/2006 AM Argentina 87-66 21
10 Hiroshima 19/08/2006 MUN N.Zelanda 86-70 16
11 Hiroshima 20/08/2006 MUN Panamá 101-57 44
12 Hiroshima 21/08/2006 MUN Alemania 92-71 21
13 Hiroshima 23/08/2006 MUN Angola 93-83 10
14 Hiroshima 24/08/2006 MUN Japón 104-55 49
15 Saitama 26/08/2006 MUN Serbia 87-75 12
16 Saitama 29/08/2006 MUN Lituania 89-67 22
17 Saitama 01/09/2006 MUN Argentina 75-74 1
18 Saitama 03/09/2006 MUN Grecia 70-47 23
19 Logroño 06/08/2007 AM Venezuela 93-69 24
20 Logroño 14/08/2007 AM Portugal 82-65 17
21 Gijón 16/08/2007 AM Lituania 95-75 20
22 Ourense 18/08/2007 AM Lituania 97-74 23
23 Castellón 21/08/2007 AM Chequia 79-55 24
24 Valencia 22/08/2007 AM Alemania 77-61 16
25 Palma M. 28/08/2007 AM Alemania 72-56 16
26 Alicante 29/08/2007 AM Francia 87-72 15
27 Sevilla 03/09/2007 EUR Portugal 82-56 26
28 Sevilla 04/09/2007 EUR Letonia 93-77 16
-
Sevilla 05/09/2007 EUR Croacia 84-85 -1


He de decir que me sorprendí de que más de uno de los tipsters de Bettingbasket (una web de pronósticos especializada en baloncesto, que aprovecho para recomendar a aquellos que no la hayan descubierto en mi sección de enlaces) apostasen, aunque tímidamente, por el handicap positivo de Croacia, contrariamente al where the money goes, que se movió de 12 a 14 goles (Pinnacle). Si prestamos atención a los antecedentes, los números de España daban bastante miedo ya que en toda su trayectoria de victorias únicamente en un partido había vencido por menos de diez puntos (semifinales del campeonato del mundo, contra Argentina).

Jaimeg me había comentado que Croacia no eran tan malos y que en el segundo partido de España (Letonia), la diferencia final fue engañosa ya que el porcentaje de acierto de los jugadores españoles (Rudy principalmente) era insostenible durante el torneo. Yo, que tengo unos conocimientos bastante superfluos de baloncesto internacional, pero que creo tener cierto sentido común, no le presté mucha atención dado que Croacia había tenido ciertos problemas con Portugal (que al final no resultó ser tan cenicienta, a pesar de que España les hiciese parecer una selección de medio pelo) y que en el primer partido las crónicas habían sido muy críticas con los balcánicos. Todo esto y episodios anteriores de las selecciones balcánicas con comportamientos impresentables de "Egoista" Giricek o del prepotente Marko Jaric (cuyo liderazgo ha llevado a Serbia a tocar fondo en este Europeo). Pero lamentablemente, Giricek no jugaba ayer, en frente había un equipo mucho más rocoso y duro.

¿Por qué perdió España? Hay varias razones.

En lo estrictamente deportivo, la dirección técnica tuvo una actuación pasiva, que me recordó a la prepotencia de los entrenadores de los "Dream Team" yankees. España lideraba de 10 al descanso y el lay a su handicap negativo se encontraba en Betfair entre @1,50 y @1,60; pero en el tercer cuarto Gasol visitó el banquillo por un periodo muy alargado como consecuencia de su tercera falta personal. Esto coincide con un parcial global de +17 a favor de Croacia, de forma que cuando Gasol regresa nos encontramos 7 abajo a falta de 8 minutos para el final, en una situación límite. El comportamiento de la segunda unidad de España en ese tercer cuarto fue muy flojo, destacando negativamente a Marc Gasol y a "Mojo Picón" Rodríguez (cuyo futuro en la NBA se me antoja muy obscuro). El partido se llegó a remontar, pero el final fue igualado y en esas condiciones una lotería. Un triple a falta de tres segundos nos mata. Pero tampoco quisiera hablar demasiado de baloncesto porque se me podría acusar de divagar, dada mi manifiesta impericia en estas lides; esto debemos dejárselo a los verdaderos expertos y profesionales de la materia.



¿Por qué Gasol es tan importante ahora? Porque España está debilitada con respecto a partidos pasados. Tres de sus cuatros jugadores franquicia están en malas condiciones:
  • Rudy estaba jugando muy bien, pero Navarro (lesionado durante la primera fase) es un jugador letal contra las defensas agresivas por su capacidad para forzar situaciones de tiros libres en penetración. Además Navarro es especialista en jugarse la última jugada y sus "bombas" han salvado alguna situación de éstas (recuerdo un partido contra Israel...).
  • Calderon está flojo. No es ni la sombra del jugador de los primeros amistosos. Al parecer ha tenido algún problema vírico, acompañado de fiebres. En la recta final del partido de ayer, rehusó la responsabilidad en ataque.
  • Garbajosa cumple. Ha anotado varios triples. Pero tiene ligeros problemas en defensa, como no podía ser de otra forma tras su larga convalecencia, tanto en los movimientos laterales, como en la lucha por el rebote.
También hay un factor de psicología colectiva. Croacia era un rival "nuevo". Es decir, otros grandes equipos han perdido contra España varios partidos de forma muy holgada, por lo que en un futuro enfrentamiento salen con ese recuerdo en la retina de las palizas anteriores. Grecia, Alemania y, sobre todo, Lituania parten con ese handicap. Del mismo modo, la derrota de ayer para España es muy negativa. No a efectos de clasificaciones, pero sí a nivel psicológico. Nos va a hacer dudar y, del mismo modo, dará aliento al resto de equipos que nos podían ver como una máquina perfectamente engrasada e imposible de batir.

Ah. Y la jugada final de Rudy, al contrario de lo que dice Marca, es tapón. No es falta.

sábado, 25 de agosto de 2007

Over/under en un live de baloncesto igualado

Nos encontramos en esta situación. Partido de baloncesto en Betfair; campeonato de Europa se selecciones nacionales. Necesitamos una línea de over/under fija, que no se suele dar en los Lives de las casas convencionales, donde lo que se fija es el handicap (1,85 usualmente) y se mueve la línea. Pero éste no es el caso en Betfair.

Supongamos una situación concreta que se podría dar en los próximos días. A falta de 6 minutos, Francia 70 – Grecia 70. Están promediando ambos 20 puntos por cuarto. Sin embargo la línea del over/under es 180. Es decir tendrían que meter entre ambos más de 40 puntos en lo que resta de partido. ¡¡Improbable!! Que ambos equipos dupliquen sus promedios anotadores elevándolos hasta un ritmo anotador del tipo del que le gusta a Tony Barone (ritmo de 160 puntos por equipo!!), en una etapa del partido además donde probablemente se va a jugar un baloncesto controlado de posiciones largas y en la que Parker y Spanoulis van a poner el metrónomo a funcionar.

Si razonamos de esta forma podemos alegremente llegar a la apuesta de over/under dispuestos a apostar una gran cantidad de nuestro bankroll a cualquier cuota que nos ofrezcan superior a la unidad. Para nuestra sorpresa, un tiburón anda layeando under a @1,10 ¡Esto es dinero regalado! Por tanto realizamos un back a @1,10 con una única idea en la mente: esperar a la finalización del partido para que se cierre el marcado y cobrar nuestro beneficio. Sin embargo sucede algo que no entraba en los planes. España y Grecia mantienen su regularidad y el tiempo regular finaliza con 83-83. Prorróga!!!! Es decir, cinco minutos más de juego, donde los equipos sobrepasan sin dificultades nuestra línea y perdemos nuestra apuesta “segura”. En el caso de Betfair, para el caso concreto del baloncesto, las prórrogas cuentan en las apuestas para todos los efectos. En casi todas las casas sucede lo mismo para este deporte.

¿Cuál es la probabilidad de prórroga? ¿Qué cuota máxima deberíamos haber aceptado? Bueno… Demos algún dato estadístico. No hay suficientes estadísticas de selecciones nacionales. Por tomar un ejemplo de este deporte al máximo nivel, en la pasada temporada un 7,2% de los partidos de la NBA se decidieron en la prórroga. Pero si afinamos un poco más (por el lado de la seguridad), comparando con la situación del ejemplo, a efectos prácticos un partido igualado y susceptible de prorroga suele terminar con una victoria de uno de los dos equipos por un margen reducido, pongamos 10 puntos a lo sumo. En esas condiciones, el 13% de los partidos necesitaron de prórroga. Y que se produzca una prórroga implica casi necesariamente el over. Nuevamente desde el lado de la seguridad vamos a aceptar que es así.

La probabilidad de “no prorroga” es la unidad (suceso seguro), a lo que hay que restar la probabilidad de prórroga. Por la definición de cuota que vimos en un artículo de los primeros de este blog:

Cuota no hay prórroga = 1/(1-0,13) = @1,15

Por tanto, en el supuesto de que no haya tiempo material para que se dé el over, la couta del over será la misma o muy parecida que la cuota de que "habrá prorroga". Siempre que pensemos que es factible una prórroga NUNCA entraremos en el under a una cuota inferior a @1,15.

Si queremos ofrecer nosotros el lay la situación es inversa. Debemos ofrecer lays a cuota inferior a @1,15. Una cuota que para un caso general puede ser adecuada es la misma del ejemplo (@1,10), que nos daría un value muy interesante. Cuanto más baja sea la cuota mejor, ya que nuestro riesgo será menor. Si a falta de un minuto uno de los equipos gana al otro por más de una canasta y tiene posesión debemos pensar que en esa situación en muy complicada la prórroga y podría ser buena idea deshacer el trade, backeando a cuota de mercado. Aunque este caso... estando Grecia de por medio, se podría hacer una escepción contra la norma, ya que no sería la primera vez que la lían (y tampoco la primera vez que se la lían a Francia, concretamente).