miércoles, 19 de marzo de 2008

Friki Power

A mí desde siempre me habían gustado las bookies serias, estilo Gamebookers en su primera etapa. Se supone que una casa de apuestas tiene que ser algo parecido a un banco, o incluso más serio que un banco, ya que siempre he tenido la sensación de que el contrato entre las partes se basa en la buena fe. Sin embargo algunas bookies apuestan por un modelo más "cachondo", por decirlo de forma suave.

Hace unos días mi sorpresa fue mayúscula, cuando al filo de la medianoche, entro en Marca y me encuentro con el siguiente panorama en la sección de Fútbol - 1ª División, que probablemente sea la que más peso y número de visitantes tiene en el periódico, exceptuando tal vez la F1 en los días de gran premio y poco más:

LO MÁS LEÍDO EN 1ª DIVISION

  1. En 'Paddypower' se puede apostar por Chikilicuatre como presidente del Valencia (107.003 lectores)
  2. Cumbre del Real Madrid por Luis Fabiano (48.041)
  3. El Athletic hace oficial el despido de Guerrero (37.060)
  4. Ronaldinho quiere jugar con Lampard (28.436)
  5. Melo jugará en la 'Fiore' la temporada que viene (24.973)
  6. El agente de Edu habló con el Betis... ¡de Edmilson! (22.641)
  7. Sneijder apunta al once (18.921)
  8. Jorge Messi: "Me duele todo lo que se ha dicho de mi hijo" (18.430)
  9. Güiza rechaza una oferta del Saturn ruso (14.275)
  10. Rijkaard: "Tenemos la mejor plantilla del mundo" (13.443)


La noticia en cuestión que aparece en primer lugar, aparte de estar muy mal escrita, por un plumilla que se nota que no ha apostado en su vida ni en el hípico de su pueblo, no deja de ser hasta cierto punto publicidad encubierta de Paddy Power, una casa que, por la cantidad de banners que coloca en Marca, alguno de ellos especialmente bien hecho, se supone que tiene una muy buena relación con el periódico. Y más de 100.000 visitas únicas en un día es una publicidad impagable. De todas formas, recomiendo visitar la noticia sólo por leer alguno de los 82 comentarios, muy logrados en su mayoría y de más interés que el artículo en sí, como los siguientes:

"Sin duda, es el mejor presidente que podría tener ese club. Ahora sólo falta que Soler cante en Eurovisión. Ya tiene experiencia después del cante que ha dado en el Valencia."

"Está claro que se trata de una noticia que intenta ser graciosa, pero es que creo que el Valencia ahora mismo no está para muchas bromitas, no creéis? Si a esta noticia le sumamos la foto CONSTANTE de Albelda llorando, las "dudas" de nuestros mejores jugadores en continuar en el Valencia, etc... Un poco excesivo ya, no os parece? Porqué no sacan una noticia como "CUIDADO! Mº TERESA FDEZ. DE LA VEGA PODRÍA SER CONFUNDIDA CON YOLA BERROCAL EN EL PALCO DEL BERNABEU..."? También es graciosa, verdad?"

"La verdad es que estaría guapo ver al chilikiliquatre de presidente, seguro que mejor que alguno de los que yo he conocido lo haría. Supongo que combaría la letra y diría: Lo baila Banega, con la zambomba, dale que te pega. Lo baila Baraja partiéndose la caja. Lo baila Angulo con un dedo en ..."

Unos días después también llegó a mi conocimiento una nueva "hazaña" de los responsables de marketing de este mismo bookie. Sucedió durante la celebración de la semana de Chelterham, que viene a ser el campeonato del mundo de carreras de caballos, equivalente en pruebas de media distancia a lo que significa el Arco del Triunfo en pruebas de velocidad o el Derby en pruebas de resistencia extrema. Uno de los días fue suspendido a causa de los fuertes vientos y los apostadores se quedaron compuestos y sin apuestas. La expectación creada por Chelterham es muy importante. En las tiendas de apuestas se puede ver a la gente oteando las carreras por la puerta entre abierta en locales que están abarrotados. Y eso que durante esos días se ofrecen las carreras en los pubs, algo que es bastante inusual en lo que se refiere a caballos, por falta de cobertura televisiva más que por falta de interés.

El caso es que para suplir las apuestas a los de Paddy no se les ocurrió otra cosa que organizar una carrera de "piggyham hurdle" , que se podría traducir al español como "carrera de burros con obstáculos". Lo peculiar es que en alguno de los tandems había gente importante de la empresa, altos directivos, incluyendo el responsable máximo a nivel ejecutivo de la empresa o CEO (Kennedy, Patrick). Para dar credibilidad a las apuestas, que aparecieron en la web y que probablemente recibieran dinero, en el blog de Paddy se hizo un seguimiento de la improvisada "carrera de burros" que incluía una previa y la retransmisión del evento en directo por stream y el resumen en diferido de la carrera y las declaraciones de los protagonistas. Recomiendo vivamente visionar ambos vídeos.

Como curiosidad diré que se impuso el que había sido dado como tip por los especialistas a 2/1, el director de marketing montando al director de la sección de deportes, Johny "Redhair". A punto estuvo de cumplir los pronósticos Kennedy (4/5), montado por un oddsmaker, pero cayó derribado en el último obstáculo tras tropezar con una valla, cuando parecía tener el triunfo en el bolsillo, lo que fue aprovechado por "Redhair". Aunque se negó a realizar declaraciones en caliente, el Sr. Kennedy se justificó posteriormente en los siguientes términos:

  1. Patrick Kennedy Says:

    You can clearly see Harnett pushing me just before the final hurdle - i DEMAND a stewards enquiry!

En cualquier caso, al parecer, debido a las condiciones especiales de las carreras de caballos para el evento, se aplicó un "Moneyback" a todos los que apostaron por Kennedy a causa de la caída:


Money-Back Special

If your horse leads on landing over the final hurdle but fails to win in this race, Paddy Power will refund your losing win single stake. Singles only. Applies to win only and win part of each way bets. Excludes tote bets. Max refund €300/£200 per customer. Last hurdle leader is determined by who lands first fall or not.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola a todos, este comentario no viene a cuento del artículo, pero es una duda que tengo y espero que alguien me pueda ayudar.

Estoy calculando mi % de beneficios en una hoja de cálculo, pero tengo un problema a la hora de evaluar los resultados. Os indico los datos, por un lado tengo un beneficio de 500 € con
100 apuestas realizadas, a cada apuesta le asigno la cantidad de 100 €, por lo que he leido si lo calculo como el yield (beneficio/entre dinero jugado*100) 500/¿10000? me da un 5%.

Pero según mi criterio si hubiera empezado con un saldo de 500 €, jugando 5 apuestas por semana y teniendo en cuenta que ninguna semana estuve en perdidas, significaría que realmente he obtenido una rentabilidad del 100%.

Ambos sistemas son buenos apra calcularlo? estoy equivocado en la formula del yield?

Os agradezco de antemano cualquier ayuda.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Busca "yield" en el blog antes de preguntar... porque el tema se ha tratado.

Anónimo dijo...

Hola anja, ya lo he buscado pero cuanto más he leido más me he liado. Inluso lo he mirado con la Excel de contabilidad de tipster que tienes y introduciendo mis datos sale como te he comentado, pero si simulo otras situaciones todavía me lio mas por que por ejemplo en el acumulado si empiezas sin perdidas salen los números pero si en vez de ganar las primeras simulo que las pierdo el capital inicial ya no sería 500 puesto que los he perdido y necesitaria más capital.

Entonces el yield que tengo me define como un tipster flojo, pese a que pueda doblar el capital inicial?

Gracias.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Vamos a ver. Esto es como los intereses de los bancos. El yield es una medida de rendimiento, exactamente igual que el tipo de interés. Según el contexto temporal o la forma de calcular el rendimiento puede ser diferente, pero tenemos que encontrar un estandar para todos igual que nos permita comparar.

Si vamos al banco a pedir un plazo fijo nos pueden dar varias fórmulas de rendimiento. Interés nominal, interés mensual, interés pagadero a..., pero para que los números no engañen el estado obliga a facilitar un estandar que es el retorno que obtenemos de la inversión en un año (TAE).

Con las apuestas pasa igual. El yield estandar es el retorno esperado en cada apuesta. Funciona bien con la fórmula simplificada que tú has puesto cuando todas las apuestas son del mismo orden. Cuando un tío varía notablemente su capital, a mí me gusta mucho más la fórmula que yo propuse en la entrada correspondiente, ya que pondera las apuestas en función del capital en cada momento.

En cualquier caso un 5% de yield no es mediocre, si tienes en cuenta que un porcentaje grande de los apostadores tiene rendimiento negativo. Mucha gente habla de 95% de los apostantes, no sé de dónde han salido esas cifras. Yo creo que es algo menos que eso, pero bueno.

Anónimo dijo...

Creo entender entonces que ambos metodos son correctos, que depende de que quieras reflejar...?

Pero en definitiva a tu juicio es más llamativo alguién que en un año dobla el capital invertido o un tipster con un yeild del 5%.

Curiosamente si hago una simulación a 500 apuestas más pudiera darse que tendría un beneficio de 1750 € (rentabilidad de 350% del capital)y un yield todavía más pequeño jajaj estoy para ingresar en el psiquiatrico...

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Te va a sonar a boutade, pero que alguien doble su capital en un año no me impresiona en absoluto. Otra cosa es que lo multiplique por 100 en un año o por 10 en un mes, que eso ya tiene más mérito.

Anónimo dijo...

Hombre yo lo he multiplicado por 10en un mes muchas veces pero claro arriesgando un monton, luego pasa lo que pasa que a medio plazo lo he perdido, incluso en una de mis primeras aventuras en miapuesta (era novato) he llegado a convertir 2o euritos+el bono en 1200 en tres semanas, pero en tampoco tiempo suelen intervenir unos cuantos "pelotazos" de por medio.

Creia que era al reves que importaba más cuanto obtenias en el largo plazo donde el azar tiene menos influencia como en el corto plazo..curioso..

Papihitman dijo...

Imaginate que montas un negocio de camisetas.

Vender 1millon de camisetas esta de putisima madre, pero si ganas poquisimo en cada camiseta, pon 1 euro, habras tenido que invertir un dineral para ganar 1 millon de euros. Eso es el Yield. OTra cosa es que como "Tipster" puedas poner muchisimas apuestas de rentabilidad 5%, lo cual tiene muchísimo merito pero si tienes un tio que tenga el 10%, ganas más dinero.

Van nisterooy mete muchos pepinos, pero es más rentable Luis Fabiano.

Anónimo dijo...

Gracias por tu respuesta papihitman, el simil de las camisetas lo entiendo, en mi caso te pongo otro: imagina que tienes 500 € y que cada semana los inviertes en 5 apuestas de 100 € cada una (ninguna semana presentas perdidas del saldo inicial), tu saldo es 500€ si después de realizar 100 apuestas tienes 1000 € (500 de beneficios) tienes un ROI o rentabilidad del 100%, pero en cambio tu yield es 5% ¿...?

Hay esta el problema que no me queda claro si el ROi y el yeil representan lo mismo desde 2 puntos de vista diferentes.

¿según me comentas ese 5% hace referencia al % que saco de cada una de las apuestas realizadas, 5€ de cada 100 invertidos?

Estoy en lo cierto

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

A ver. No es por desanimarte, pero estás podiendo tonterías, así que dejame cerrar el tema y no escribas más paridas.

1) Si tienes 500 euros arriesgar 100 euros es un grave error en el 99% de los casos.

2) El yield es lo que ganas como promedio en cada apuesta. Un 5% es que en cada 100 euros que apuestas tu expectativa es de ganar 5.

3) Estos comentarios, como ya bien dijiste, ni tienen nada que ver con el topic, asi que no escribas mas. Por ejemplo, vas a soloapuestas.com, abres un topic en el foro y que te respondan.

PD: No se admite spam de ningún foro, blog, etc... Se admite citar cosas que vengan a cuento, pero no spamear per sé....

Anónimo dijo...

Falta como dato significativo en el artículo, saber si apostaste por kennedy o jhonny.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

En realidad aposté por Massey que se pagaba muy generosamente, por aquello de que pensé erroneamente que por tener igual apellido que Adrian Massey iba a tirar más, pero el cabrón salió con el "modo Marc Gene" puesto y la única posibilidad de ganar era de que Johny y Kennedy se hubiesen caido los 2. O sea como Alonso en Ausralia o algo así.

Anónimo dijo...

Lo cierto es que paddypower es una casa bastante seria, a pesar de sus originales innovaciones como puede ser la posibilidad de apostar en las corridas de toros o esta singular carrera de burros.


(off topic: ¿Como puede ser que una casa que mueve tal cantidad de dinero como bwin no disponga de chat para atender a sus usuarios, y tarden una semana en responder a un simple emal?)
Las artimañas de algunas casas en este sentido te darían para un buen artículo...

Anónimo dijo...

Seria será, pero poniendo límites son los más rápidos del oeste. Es una pena, porque para el usuario que no gana (arbitra) tienen unos límites bastante grandes.