Cuotas mal puestas en las apuestas de ajedrez

Hace unos días hablé sobre el wmg (where the money goes) y, resumiendo, expliqué que el movimiento de las lineas corresponde a movimiento de dinero en la dirección a la cuota que se reduce. Estos días quisiera comentar el fenómeno de vértigo, que se produce cuando queremos realizar una apuesta y nos encontramos con una cuota inferior a la que nos hubiese gustado entrar. Sucede frecuentemente con algunos picks publicados en los foros, en ocasiones por la bondad de los picks y en otra por la gran masa de seguidores que tiene el autor del pick, que le siguen cual borregos a su pastor, sin conocer ni los rudimentos más básicos del deporte o los bandos que determinan el pick. Por ejemplo, por poner un ejemplo reciente, el pick de las tablas entre Svidler y Anand, al que concedí stake máximo por primera vez en foro o web alguna, cayó desde el @1,45 inicial a poco menos de la mitad en apenas una hora. En ese caso, con total seguridad, el culpable fundamental y único de la caída fue la aparición de ese pick en Soloapuestas y mi vehemencia al sugerir stake máximo (10/10), que para el caso de dicho portal significa el 10% del bankroll total. Los tipsters no consideran demasiado el ajedrez a causa de que los bookies no ofrecen con regularidad proposiciones de los torneos, aunque siempre hay excepciones. Una de ellas es Pelatis.

¿Pero por qué en ocasiones las cuotas están muy mal puestas? Hay dos explicaciones principales.

Una es que el partido esté amañado o haya rumores en ese sentido. Esto mueve considerablemente las cotizaciones y muy rápido, por efecto "bola de nieve". Las bookies no siempre retiran el partido, lo que denota que no se mueven del todo mal en río revuelto y no me extrañaría que en ocasiones estas mismas casas promuevan estos rumores o bonifiquen a los equipos a última hora para que recuperen su combatividad. Pero bueno... hablar de fixeds se merece un espacio para ello sólo, más después de la oleada de tenistas arrepentidos que reconocen haber sido tentados (ellos dicen "presionados") por las mafias.

La otra es que el oddsmaker sea poco avezado y no domine el deporte en cuestión. ¿Por qué en el mundial de ajedrez cayeron tanto las cuotas para el empate en Bwin? Mi explicación es que el oddsmaker no era competente en ajedrez. Hablar de la empresa austriaca es complicado, porque su oscurantismo en notable, pero según alguna de mis fuentes, muchos de sus oddsmakers trabajan a tiempo parcial con sueldos no profesionales y esto influye en ocasiones en la calidad de las cuotas. Posiblemente en el caso del oddsmaker del mundial de ajedrez, ésta era su primera y única experiencia con cuotas de ajedrez, y tras ver que la mayor parte del dinero entraba en el sentido de los empates, tal vez haya ido acomodándose poco a poco y balanceando las apuestas en esa dirección. Los empates, en torneos de alto nivel, se mueven en unos aproximados @1,70-1,75, aunque en torneos de superélite existe por lo general una frecuencia de tablas algo superior. Las tablas empezaron pagándose en el mundial a @1,65 y cayeron poco a poco a cerca de @1,50. No en vano, en muchos de los días, de las 4 partidas en juego, en 3 de ellas se dieron las tablas. Pero en la parte final del torneo el oddsmaker se desmelenó con unas cuotas excesivamente bajas y sin considerar la importancia concreta de cada partida y la psicología de los participantes.

El juego de cada competidor es un reflejo muy fiel de su personalidad. Intentar tratar el ajuste de las cuotas de la misma forma en una partida en el que el bando de las negras lo maneje Kramnik, que en otra en la que Morozevich defienda el lado obscuro, es un tremendo error. Ni el ajedrez es un juego de dados y tablero, ni los jugadores son jamones serranos colgando de un gancho. En México, había ocho jugadores. De ellos, la mitad son jugadores especialmente sólidos y profilácticos: Vlada Kramnik (con blancas puede perder una partida cada 2 años, con negras juega descaradamente para tablas), Boris Gelfand, Peter Leko y Peter Svidler, en este orden; dos de ellos tienen un juego universal, Vishy Anand y Levón Aronian; y otros dos más son entusiastas del ajedrez de ataque, añadiendo la pimienta al torneo: Alexander Morozevich y Alexander Grischuk. Y para asignar cuotas de ajedrez hay que tener muy claro todo lo anterior. También es importante conocer las espectativas de cada cual. De todos los anteriores, a priori, probablemente sólo Anand, Kramnik, Aronian y tal vez Leko, tenían esperanzandas reales de ganar el torneo. De hecho, el excelente rendimiento del "abuelo" Gelfand, subcampeón ex-aequo, fue más que sorprendente. Por tanto, para el resto de jugadores, el llegar sin opciones al final del torneo no les vuelve más pacíficos, por el arte del birli-birloque, porque ellos son conscientes de que ganar es misión casi imposible.

Así pudimos ver el último día cómo se asigno sin ningún motivo aparente (no lo podremos saber nunca sin conocer cómo fluyó el dinero a las tablas de Svidler los días anteriores) a @1,20 el empate entre Svidler y Grischuk (la cuota más baja a un resultado concreto en el torneo, aunque fue superada por las últimas tablas de Anand, cuando se movieron las lineas, tras lo publicado en Soloapuestas también con stake máximo, por segundo día casi consecutivo) y esa partida fue después la lucha más sangrienta de todo el torneo, gracias al esfuerzo por jugar un ajedrez espectacular del segundo jugador, que pago con la derrota su valentía. Sin embargo, jugadores sólidos como Svidler, cuando se ven empujados a campo abierto, disfrutan de la contienda como el que más y durante buena parte de la partida, como se refleja en el diagrama de abajo, Svidler no tuvo ningún respaldo de peones en las inmediaciones de su rey, con la amenazante presencia de la dama negra a corta distancia. Si no recuerdo mal, la partida siguió el rumbo de un antecedente entre Svidler y Topalov, en el que el búlgaro inmortalizó al primer jugador. Esta vez las cosas fueron diferentes, habrá que esperar a los análisis magistrales para conocer el porqué. Por si a alguien le interesa, la partida transcurrió así:

[Event "WCh"]
[Site "Mexico City MEX"]
[Date "2007.09.29"]
[Round "14"]
[White "Svidler,P"]
[Black "Grischuk,A"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2735"]
[BlackElo "2726"]
[EventDate "2007.09.13"]
[ECO "B90"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 Ng4 7. Bg5 h6 8.Bh4 g5 9. Bg3 Bg7 10. h3 Ne5 11. Nf5 Bxf5 12. exf5 Nbc6 13. Nd5 e6 14. fxe6 fxe6 15. Ne3 Qa5+ 16. c3 Nf3+ 17. Qxf3 Bxc3+ 18. Kd1 Qa4+ 19. Nc2 Bxb2 20.Rc1 Bxc1 21. Qf6 Kd7 22. Kxc1 Qxa2 23. Bd3 Rac8 24. Rd1 d5 25. Bf5 Rhe8 26.Qf7+ Kd8 27. Re1 Qa3+ 28. Nxa3 Ne5+ 29. Kd2 Nxf7 30. Bxe6 Rc6 31. Bxf7 Rxe1 32. Kxe1 b5 33. Kd2 b4 34. Nc2 b3 35. Nd4 Rb6 36. Kc1 a5 37. Bxd5 a4 38.Be5 b2+ 39. Kb1 a3 40. Ba2 Rb7 41. Bd6 Rd7 42. Nb5 1-0so

Nota: K=king,rey; Q=queen,dama; B=bishop,alfil; N=Knight,caballo; R=rook,torre.

Posición del tablero en la jugada 21 justo antes de que Svidler haga la dura 26.Af5.

Tipos de Money Management

Hace tiempo hablamos de qué era el money management o gestión de nuestro dinero. En aquella entrada introductoria lo definía como "saber qué cantidad arriesgar en cada apuesta y en cada momento para obtener el mejor rendimiento en el largo plazo". Posteriormente expuse con varios ejemplos (dentro de la etiqueta gestión) la importancia de la materia en cuestión y cómo gestionarnos bien es tan importante (o más) como tener un buen acierto pronosticador para conseguir un buen rendimiento de nuestro bankroll. A partir de ahora, cuando hablemos de gestión vamos a concentrarnos en comentar sistemas de gestión reales.

Todos los modelos de Money Management se pueden catalogar en 2 tipos (aunque es posible algún sistema mixto): martingales y antimartingales.

Los sistemas de tipo Martingale son aquellos en los que el jugador aunmenta su stake cuando su capital disminuye. Este tipo de sistemas incluyen a cualquier sistema de cancelación y a cualquier otro basado en series matemáticas. El razonamiento de este tipo de sistemas es el siguiente: Si consiguiéramos que nuestras apuestas ganadoras tuviesen un stake más alto que nuestras apuestas perdedoras, obtendríamos ganancias superiores. En principio esto se puede controlar, aumentando el stake de la apuesta tras un fallo, progresivamente, hasta que se tenga un acierto.

Por ejemplo: martingale puro.
Apuesto 1 unidad al rojo en la ruleta: pierdo --> -1
Apuesto 2 unidades al rojo en la ruleta: pierdo --> -1-2 = -3
Apuesto 4 unidades al rojo en la ruleta: pierdo --> -1-2-4 = -7
Apuesto 8 unidades al rojo en la ruleta: gano --> -1-2-4+8 = +1



La mayoría de autores descarta la utilidad de los martingales y en los foros de apuestas se es muy crítico con este tipo de estrategias, sin embargo conozco apostadores semiprofesionales que hacen uso de este tipo de sistemas y también de algunos gurús del trading (gurús, ¡qué peligro!) que valoran su utilidad. También hay multitud de páginas webs, de esas que fomentan su propio beneficio y la ludopatía en la que venden el martingale puro como una receta infalible para ganar dinero. Obviamente esto no es así. Tampoco creo que sus aplicaciones sean completamente desechables. En una entrada posterior hablaré de los puntos fuertes y débiles de este tipo de estrategias, pero como aperitivo diré que el mayor problema de estos sistemas es que el riesgo de ruina es muy alto, por lo que al contrario de esas webs "interesadas", estos sistemas se acercan más a una receta infalible de perder todo tu dinero que a lo contrario y sobremanera si nuestro rival es una inteligencia computerizada.

Los Sistemas de tipo Antimartingale funcionan de forma contraria a los Martingale. El jugador aumenta su stake después de ganar, y lo disminuye tras perder. Dicho de otra forma, estos sistemas lo que buscan es una administración parecida a la que haría nuestra madre con el salario mensual. Si sobra dinero, gastamos un poquito más. Si no llegamos a final de mes, nos apretamos el cinturón.

Estos sistemas son los más utilizados y los que recomiendan todos los libros de gestión serios a día de hoy. El objetivo de estos sistemas es reinvertir las ganancias, de forma que se consigue un crecimiento exponencial. Del mismo modo, en los periodos de pérdidas, también atenúan el descenso del bankroll. Obviamente también tiene puntos débiles, como la asimetria de los antimartingales o la fuerte presión psicológica que ejercer los periodos de alta variación de la cuenta en los sistemas más agresivos, como el método de Kelly.

La idea de lo que es el crecimiento exponencial la explico con este ejemplo:

Un jugador tiene 100 €.
Durante varias apuestas gana 100 €, ya tiene 200 €, de los cuales deja 100€ en reserva.
Repite el proceso y vuelve a ganar 100 €, ya tiene 300 €, con 200 € en reserva.
Repite el proceso y vuelve a ganar 100 €, ya tiene 400 €.

Sin embargo, si aumentase el valor de sus apuestas a medida de que acumulase el dinero, en vez de mantenerlo, se podría conseguir idealmente esta otra situación con los mismos aciertos en sus apuestas.

Un segundo jugador tiene 100 € .
Durante varias apuestas gana 100 €, ya tiene 200 € .
Utilizando esos 200 €, consigue duplicar su bankroll, ya tiene 400 € .
Repite el proceso y vuelve a duplicar su bankroll, ya tiene 800 €.

Como vemos, el bankroll del primer jugador crece aritméticamente (1, 2, 3, 4, 5...) , mientras el del segundo jugador crece geométricamente, mucho más rápido (1, 2, 4, 8, 16...) a pesar de que ambos tienen un acierto en las apuestas similar.

Libro básico de excel para la contabilidad de un tipster

Descargar (DOWNLOAD) archivo en formato excel (XLS)
versión 1.1 (se añaden colores y formularios - by Buzjs)
versión 1.2 (se corrige un bug en los filtros - by Anja)

Tal como comenté ayer, esta es una hoja del tipo a las que yo uso para mi contabilidad personal. Como a varias personas le ha resultado útil, la subo al blog para la libre descarga del personal. Por supuesto, es de licencia GNU y cualquiera es libre de modificar y añadir las opciones que considere útiles y ponerlas a disposición pública. Estaba pensando en crear una macro para cambiar el color de las filas en función de el valor de una celda, pero entre que no me acababa de salir y que las macros siempre provocan algo de nerviosismo en el usuario por su capacidad para lanzar instrucciones del mismo tipo que las de un virus informático en toda regla, aborté finalmente esa opción.

En primer lugar, comentar que cualquier celda con fondo blanco se puede editar. En cambio, las celdas con fondo de color no deberían de ser modificadas salvo si se sabe lo que se está haciendo exactamente.


En la hoja inicial se encuentra en balance general y el selector de filtros. Si sólo vamos a trabajar con una hoja se puede prescindir tranquilamente de esta hoja, pero si vamos a llevar varias contabilidades distintas (que pueden ser varios tipsters o varias casas de apuestas diferentes), nos facilitará la tarea de ver un comportamiento global.

Los filtros sirven para calcular el yield que se ajusten a ciertos criterios: por fecha, deporte, competición y bookie (aunque algunos pueden considerar más útil cambiar este criterio por el del autor del pick). El yield se calculará por el criterio del stake, para darnos una visión más objetiva del rendimiento real de las apuestas seleccionadas. Por supuesto, para que los criterios de filtrado funcionen hay que ser un poco sistemático en las siguientes hojas rellenando los campos correspondientes siempre con las mismas descripciones exactas. Es decir, si en un pick de fútbol ponemos como "fútbol, 1ª España", no se nos ocurrirá poner en las siguientes apuestas algo como "fútbol, primera división". También comentar que para deshabilitar cualquier opción del filtro basta con dejarlas vacías, excepto con el filtro de fecha. En este caso basta con poner una fecha inicial muy antigua y como fecha final una del futuro lejano.

En las hojas del tipo "tipster" (en el excel sólo he puesto una para ahorrar espacio) la consigna sigue siendo modificar, en principio, únicamente las celdas de fondo blanco. Pienso que todo se entiende más o menos bien y si hay alguna pregunta que alguien lo deje en comentarios.

Las apuestas de deben corregir como W, L ó VOID. Mientras la apuesta esté abierta debemos de considerar el peor de los casos (L = lost = perdida) para calcular el stake de las apuestas siguientes. Esto lo realiza la hoja por defecto. Si la apuesta se realiza en una casa que no sea de P2P (Betfair), dejaremos vacío el espacio de "comisión".

El stake que el excel nos sugiere para el excel es el basado en un método antimartingale, con el full stake que nosotros hayamos ajustado. Por defecto el full stake es del 10%. Si permito que la cantidad sea modificada es para que las cifras que nos de la máquina sean redondeadas y sobre todo para evitar los desajustes producidos por las apuestas aún abiertas.

Técnicas para el control de la autodestructividad

Cuando se le pregunta a un perdedor cuál es su balance, su tendencia natural es suavizar lo negativo de su balance. Creo que es en Mi Sistema (me refiero al clásico de Doyle Brunson, no al de Nimzowitch, aunque puede que haya sido en otra publicación de esta temática o en un artículo de Andrew Glazer, qué se yo) donde se puede leer una descripción de la respuesta típica a esa pregunta de un jugador que pierde dinero: "unas veces gano, otras pierdo, pero el balance general es más o menos equilibrado, o de ligeras pérdidas". Muchas veces no existe voluntad de dolo en este tipo de afirmaciones. Simplemente, de forma inconsciente, el jugador pondera de forma diferente sus victorias y sus derrotas, para producir la falsa sensación psicológica de que si situación es equilibrada. Si el póquer es para él una diversión secundaria donde la entrada y salida de dinero no afecte a su estatus, la evaluación global de su situación puede ser a priori algo complicada para el jugador al carecer de feed-back a ese respecto.

En las apuestas, existe un comentario que es un tópico al uso equivalente. A nadie le gusta reconocer que su capacidad predictiva es muy dudosa, y se puede leer como se dirigen las culpas de su fracaso a causas relacionadas con el azar o con su mala psicología, su falta de control. Es muy típico un comentario como "tengo un buen yield, acierto mucho, pero pierdo porque no sé controlarme, por errores al afrontar riesgos". En muchas ocasiones, este problema es real, pero no es el único, sólo nos encontramos ante la punta del iceberg. Sin embargo, sí que puede haber casos de buenos pronosticadores que fallan en su forma de gestionarse. Para esos casos, es conocido que existen al menos dos técnicas con resultados testados positivos.

La primera de ellas es la terapia de grupo, que es el método más utilizado por cualquier organización que tenga el objetivo de controlar las adicciones, del tipo Alcohólicos Anónimos o cualquiera de sus clones. Aplicado a las apuestas significaría la cooperación entre varios apostantes, de forma que vigilen son movimientos entre sí y actúen con espíritu crítico. En este caso, la situación es más sencilla, porque los jugadores no tienen porque ser necesariamente adictos, pero puede aplicarse las ventajas de esta técnica, de la misma forma, para mejorar su autocontrol. Una persona es como una tabla de madera, es compleja y tiene fortalezas y debilidades. Una tabla de madera es fácil de romper, no responde bien a los esfuerzos de torsión y pandeo. Un grupo de personas adoctrinadas por un líder único es como varias tablas de madera apiladas. También es fácil romperlas siguiendo la misma estrategia. Pero un grupo de personas que se autocontrolan entre ellas mismas es como un bloque de contrachapado, tablas de madera encoladas con la dirección de las vetas en sentido opuesto, dos a dos. Cuando una de estas personas comete un error en la asignación del stake de sus apuestas o pierde los nervios, otros miembros del grupo lo detectan y advierten, minimizando los errores flagrantes. En ocasiones no es necesario ni siquiera llegar a esos extremos, ya que una persona que trabaja para un grupo, en la mayor parte de los casos tiene una actitud más responsable, por miedo al fracaso o al ridículo.



A veces es complicado encontrar una comunidad de apostantes para trabajar de forma común, o simplemente se desea una situación más intimista. Para esos casos, es altamente recomendable la utilización de una contabilidad asistida por computadora. Si reflexionamos, este hecho siempre existe ya que al apostar por Intenet siempre utilizamos uno u otro sofware para la confección de las apuestas. Pero el sofware de los entornos web de nuestras casas de apuestas es muy limitado y está diseñado con el objetivo de conseguir que el visitante practique overbetting. Tiene fotos y colores, como lucecitas tienen las máquinas tragaperas, y facilita una información mínima. En muchos casos, oculta el balance a primera vista para que el apostador no pueda ajustar correctamente el stake de su apuesta. Es necesario aplicar una contabilidad auxiliar, como ya explique otra vez. Algo que nos devuelva nuestros datos reales, como nuestro yield, que nos sugiera una cantidad apostada adecuada para nuestros fondos actuales. La ventaja psicológica de utilizar un programa informático para realizar todas y cada una de nuestras apuestas es que nos va a proteger de nuestros impulsos y que puede ser nuestro asesor más discreto y más cómodo. Estoy trabajando en un excel que yo uso para colgarlo por aquí o que se pueda descargar de alguna forma. En realidad ya es funcional, pero quisiera adecentarlo un poco para presentarlo en sociedad.

Autodestructividad

Aunque técnicamente el fracaso de la gran mayoría de los apostantes se podía explicar con la realización de apuestas sin valor y el overbetting, existe una causa de tipo psicológico que es paralela o dual a este hecho. Estoy hablando del sentimiento autodestructivo.

En la física, existe una tendencia natural a un aumento del desorden y a una relajación de los focos de energía. No hablamos de filosofía, sino de entropía. La entropía es la magnitud que mide el desorden y una ley termodinámica indica que la entropía del universo aumenta. La tierra, que inicialmente era una masa única (Pangea) se ha fraccionado en islas y continentes como trozos de puzzle deshecho. La misma trayectoria de una persona parte de una célula simétrica, hasta un cuerpo pequeño, compacto y amoral, para luego desarrollarse, dividirse en más seres diferentes con inteligencia propia, y deteriorarse finalmente hasta el subrealismo, tanto en lo físico como en lo mental, volviéndose cada vez más complejo, más desordenado.

En lo que respecta a la economía, la acumulación de riqueza por parte de una persona es un acto de ordenación. Es una estructuración antinatural y por eso es difícil y requiere mucho esfuerzo y habilidad (energía). Sin embargo, la pérdida de dinero o el gasto es un acto de dispersión, de desordenación, y por esta razón tiene poca dificultad y es la tendencia natural. El hombre debe luchar contra su impulso natural para su propio beneficio, y no me refiero a un impulso voluntario, sino a a una tendencia inherente a la propia condición humana. Voy a poner unos ejemplos relativos a esto para que se pueda entender mejor de qué estamos hablando.

Imaginemos un economista que acaba de tener un hijo y que es despedido de su trabajo. Se encuentra en una situación desfavorable, pese a lo cual decide tomar un riesgo justo en ese preciso momento. En vez de buscar un trabajo sustitutivo inferior, decide montar una PYME de asesoría financiera. En los primeros meses, consigue unos buenos ingresos y su situación es satisfactoria, pero inevitablemente la Bolsa baja y en un mes dado no puede cobrar ninguna prima a sus clientes. Esta situación se repite varias veces y la PYME quiebra. El economista se encuentra en una situación peor a la inicial: no tiene trabajo y se encuentra endeudado con el Banco. Pese a lo cual, la situación le motiva para asumir un nuevo riesgo. Pide un segundo crédito para crear una revista de economía y análisis financiero. Para mí es evidente que esta "huida hacia adelante" tiene su explicación en una conducta autodestructiva.



Este otro ejemplo aparece en el libro de trading de Webb: una persona tiene 1000€ y le ofrecen participar en un juego de doble o nada con un 50% de éxito (lanzamiento de una moneda). En principio la persona es reacia a participar en ese juego, la inmensa mayoría de la gente desechará esa opción. La explicación se encuentra en el concepto de risk premium. Sin embargo si situamos a la misma persona en un contexto diferente su respuesta puede ser diferente. Supongamos que el mismo jugador ha perdido 1000€ y lo que se le ofrece es el mismo juego, para recuperar lo perdido o contraer una deuda de 2000€. En ese caso, Peter Webb explica la tendencia al juego del jugador es mucho mayor, a pesar de que las condiciones del juego son las mismas y el premio del juego tiene el mismo valor en términos absolutos.

¿Qué ha cambiado? La explicación se encuentra en el sentimiento autodestructivo. En su tendencia natural a destruirse, el jugador prefiere el riesgo cuando se encuentra en la situación más desfavorable. Una persona que nunca haya apostado o participado en un juego de dinero, debe saber que va a tener esta respuesta natural a esta situación y que debe intentar evitar caer en ella. Hay que sustituir el comportamiento natural por el racional. El objetivo del jugador es que su estrategia sea constante en el tiempo, independientemente de sus resultados. Un jugador debería de afrontar riesgos, pero no en las situaciones desesperadas. Riesgos calculados, en condiciones desahogadas, en las cuales un fracaso no vaya a deteriorar el futuro y la práctica normal de su actividad.

"Poirot" Ander: el pick menstrual

Cada cuatro semanas aproximadas, las hembras en edad de merecer sufren lo que eufemísticamente se denomina "el periodo". En esas fechas, durante un periodo de 3-4 días las mujeres sufren hemorragias, que van de mayor a menor fuerza. Esto tiene como efectos secundarios una actitud irritable, malestar general y sensación de cansancio. Como las deportistas de alto nivel no dejan de ser fértiles, no pueden evitar el sufrir estos trastornos periódicamente. He oído a más de un tipster profesional comentar que ellos siguen la evolución del ciclo menstrual de las tenistas profesionales y uno de ellos me aseguró que alguna de ellas se ve profundamente afectada, en lo negativo, por estos fenómenos. Sin embargo, no quise profundizar en el tema porque entiendo que determinada información demasiado sensible debe quedar para cada cual y no se debería difundir en principio a terceros. Aparte de esto, tampoco quisiera parecer una persona morbosa y deseosa de información que para la mayoría de gente se podría considerar impropia o tabú. Claro que las cosas cambian si consigo dicha información por mis propios medios.

Es sorprendente en los lugares tan inverosímiles en los que se puede encontrar algún dato relevante para las apuestas. Incluso en páginas amarillistas, como el muy destacado blog de Minah, podemos encontrar la primera pista sobre la que iniciar, como si de Hercules Poirot se tratase, un pequeño trabajo de campo. La pregunta es... a la vista del video siguiente, ¿qué motivo tendría Jelena Jankovic para cambiarse de bragas en medio de un partido?



¿Afán de exhibicionismo? No estamos hablando de Serena Williams. Y una micción involuntaria tampoco me parece de recibo en una chica joven y fuerte que en principio debería de controlar bien sus esfínteres, para no orinarse encima. Por lo tanto, lo más probable en mi opinión en que la tenista se encontrase inmensa en un periodo de actividad menstrual. Probablemente uno de los primeros días, que son más abundantes y en los que es más factible que haya un desajuste. Por otro lado, en el video se aprecia una nueva evidencia: la prenda que se quita es de color negro, menos sensible a las manchas. Y la prenda que se pone es un modelo "de la abuela", suficientemente amplio para llevar algún refuerzo interno de absorción.

No todas las mujeres son igual de puntuales con su ciclo menstrual, pero la ingesta de medicamentos anticonceptivos suele regular dicho ciclo. A la evidencia me remito, Jelena es una chica desinhibida, y por otro lado debe de evitar el hecho de resultar preñada a cualquier costa, ya que sus abundantes ingresos como tenista se podrían ver muy afectados por el periodo de inactividad y por los cambios fisiológicos debidos al embarazo y la lactancia. Por este motivo, voy a suponer que Jelena toma anticonceptivos orales y que su ciclo menstrual funciona como un reloj.

En el video podemos ver que el partido tiene lugar en tierra batida y que su rival es la francesa Marion Bartoli. En la única ocasión que se dieron esas circunstancias fue el miércoles 31 de mayo en la pista 1 de Roland Garros. A partir de ahí me he molestado en trazar un calendario en la trayectoria tenística de Jelena para contrastar su rendimiento con su periodo menstrual. Los resultados son los siguientes:

2006
31 mayo: cede un set con Bartoli, casualmente el segundo set, que es donde presuntamente Jelena sufre una hemorragia en la zona vaginal. Pierde el siguiente partido (1/32 de final) con Momo en 2 sets.
28 junio: primera semana de Wimbledon. Pierde en 1/16 de final con Myskina, aunque anteriormente había obtenido un buen resultado eliminando a una Venus (especialista en hierba) en muy bajos momentos por aquel entonces.
26 julio: pierde en segunda ronda en Stanford con Clijsters (hace un set). No tuvo demasiada suerte con los pareos.
23 agosto: descanso.
20 septiembre: pierde en semis de Pekín con Momo (3 sets). Anteriormente sufre con Petrova (3 sets).
18 octubre: pierde en segunda ronda con Kuznetsova, pero me parece más significativo que en primera ronda cediese un set con Pironkova, una jugadora bulgara procedente de las qualys, actualmente en la posición 78 del mundo.
15 noviembre: vacaciones.
13 diciembre: vacaciones.

2007
10 enero: Finalista en Sydney. Destroza a Momo en cuartos, gana en semis a Vaidisova en 3 sets y pierde la final con Kim Clijsters en 3 sets igualmente. Jelena, que venía de ganar en Aukland, se mostró muy en forma en el inicio de temporada.
7 febrero: descanso.
7 marzo: cae de manera sorprendente en octavos de Indian Wells ante la china Na Li (26ª del mundo, actualmente) en 2 sets.
4 abril: Pierde en cuartos de Amelia Island, ante Anita Ivanovic, en 2 sets.
2 mayo: Berlin. Tras pasar grandes apuros en las 2 primeras rondas ante Anabel Media (3 sets) y la china Shuai Peng, que le endoso 6-1 en el primero y forzó el tai break en el segundo, para retirarse por lesión en el tercero, cae ante Henin en cuartos, sin ofrecer mucha resistencia.
30 mayo: supera sin problemas la primera semana de Roland Garros. Únicamente cede un set en su victoria ante Venus Williams, que comenzaba a experimentar cierta mejoría en su juego.
27 junio: Wimbledon. Cae en octavos ante Bartoli. En el partido anterior también muestra debilidad, pues Safarova jugó el tai break del segundo set para imponerse en el partido. Pobre vagaje teniendo en cuenta que en los 2 torneos en hierba preparatorios había jugado ambas finales, venciendo a Sharapova en Birmingham y cediendo en Holanda ante Anna Chakvetadze.
25 julio: descanso.
22 agosto: descanso.
19 septiembre: Pekín... (inconcluso)

Globalmente, yo diría que el rendimiento durante de Jelena Jankovic durante el periodo de menstruación es bastante flojo. Lo mejor que ha conseguido es ser finalista en un torneo de hard. Estamos hablando de la tenista actualmente número 3 del ranking mundial, que avanza regularmente al menos a semifinales en la mayoría de torneos que juega en este momento y que tiene en su haber 4 victorias absolutas durante esta temporada (Auckland, Charleston, Roma y Birmingham). También se ve favorecida por su ranking al pasar exenta las primeras rondas de los torneos de menor importancia.

Otra cosa que resulta llamativa que de 9 semanas en las que ha descansado en esta temporada, 3 hayan coincidido con "esos días", lo que está por encima del promedio esperado y más teniendo en cuenta que 2 de los 3 Grand Slams coincidían con periodos de menstruación y son pruebas a las que no se puede renunciar.

Para finalizar, hay que denotar que hoy en un día de los señalados en el calendario para Jelena Jankovic. En su primer partido del Open de Pekín, su rival es la española Vivi Ruano, que en estos instantes acaba de perder el primer set por 6-0, en lo que parece un preludio de paseo militar. No parece, por tanto, que vaya a poner en dificultades a la tenista serbia aprovechando su "desventaja". Pero, aviso a navegantes, tal vez no sea bueno confiar en Jelena más adelante, cuando lleguen los partidos complicados, que en este caso podría ser su previsible duelo de semifinales ante Lindsay Davenport.

When the money goes, the line moves

Como señalaba en una entrada anterior, en las casas de apuestas tradicionales el apostante desconoce cómo está balanceado el dinero. Sin embargo el cuidador del mercado sí que lo puede (y debe!!) observar, para obtener un feed-back de sus clientes en forma de cantidad apostada para cada opción. Por esa razón, de forma indirecta y gracias al principio mecánico de acción reacción, es posible tener una idea (aunque algo difusa) de cuál es la dirección en la que se mueve el dinero. El proceso es el siguiente:

1) el oddsmaker asigna las cuotas a un evento, ya sea por sus propios medios o apoyándose en las percepciones de la competencia.

2) Existe alguna de las opciones que recibe más dinero que el esperado y el oddsmaker lo detecta. Esto puede producirse por 2 motivos: muchas pequeñas apuestas o grandes apuestas de unos pocos. En el segundo caso, conocer la identidad o procedencia de los apostantes podría ser muy útil para detectar un posible caso de fixed o de información privilegiada.

3) Se suspende temporalmente el mercado. La suspensión puede ser definitiva si se sospecha un posible fixed (tongo).

4) Se mueven las lineas (money line o handicaps) para intentar cambiar la dirección del dinero y atenuar las posibles pérdidas ocasionadas por un error en la colocación de las lineas.

En la mayoría de los deportes, la diferencia entre medio punto de handicap suele ser bastante grande. Por este motivo, lo más normal es que se mueva la cuota en primer lugar, antes que el handicap. Por ejemplo podemos tener una situación como esta:

partido de balonmano con handicap A: @1,85-B: @1,85 se mueve hasta A: @1,95-B: @1,75

En esta situación, podríamos asegurar que la mayor parte de los apostantes se han inclinado por la opción B, y a causa de esto, el oddsmaker se protege cambiando el precio de las lineas para intentar igualar el dinero entrante. Esto nos da una pista de lo que está pensando la mayor parte del mercado y cuál es la opción que se cree más favorable. Por supuesto también existe una parte negativa: el precio ha bajado. Conocer esa información nos cuesta una o dos décimas de cuota, que se pierde en forma de coste de oportunidad.

Detectar estas cuotas movidas no es complicado. Con excepción de los handicaps asiáticos de fútbol, las lineas de handicap siempre salen equilibradas. Dependiendo de la confianza del oddsmaker y de la política de márgenes del bookie para un deporte concreto pueden ser a @1,90, a @1,85 o a @1,83. Así que cuando una proposición está mas baja que la otra es porque ha entrado más dinero en esa dirección. Sin embargo en el pasado podría haberse dado el caso de que en la misma apuesta hubiese habido más movimientos, en esa misma o en otra dirección, por lo que las conclusiones no son 100% seguras, ni mucho menos.

Otra forma más segura y cómoda de seguir la dirección del dinero es utilizar los servicios de comparadores de cuotas, que presento en mi sección de enlaces. Usar uno u otro es cuestión de deportes concretos o de gustos.

En general, conocer la dirección del dinero es útil y, si se quiere una norma, recomiendo vivamente NO apostar CONTRA la dirección hacia la que se mueve el dinero salvo que se crea conocer los motivos concretos por el que se produce el movimiento y se piense que están sobreestimados.

Donde las dan las toman (España vs Rusia)

Para una cadena con unas limitaciones actuales como Televisión Española, es sorprendente que no utilizase para su autopromoción la posibilidad de transmitir la final del Campeonato de Europa de Voleibol. Tal vez se pensaba que España tenía poco que hacer contra la anfitriona y gran favorita, Rusia, un equipo con mejores condiciones antropométricas, el público a favor y más jugadores con un saque difícil. Sin embargo, de forma apresurada, introducieron el partido con calzador en medio de la programación cuando se apercibieron de que España estaba a punto de llevar el partido al 5º y definitivo set.

El voley en España salió del tercermundismo con gente como Paco Sánchez Jover o Sixto Jiménez (también precursor del voley-playa y diploma olímpico con el laureado Javi Bosma). La primera actuación internacional destacable tuvo lugar en los juegos de Barcelona'92, a los que se acudió en calidad de organizadores, pero para sorpresa general el equipo logró colarse entre los ocho mejores, con partidos memorables como el llevar al 5º set a la entonces defensora del título selección americana, cuyos componentes se habían rapado el pelo a modo de protesta contra el arbitraje recibido en el partido inagural. En aquel equipo empezaba a destacar un joven opuesto de 22 años Rafa Pascual, un jugador que poco tiempo después se iba a convertir en el considerado mejor jugador de ataque del mundo y un auténtico ídolo de masas en Italia y en Japón. Sin embargo, durante la plenitud de Rafa, la selección no brilló a pesar de que le acompañaba una generación de jóvenes muy interesante (la de Miguel Ángel Falasca, Kikín de la Fuente y Juanjo Salvador). Equipos como Italia, Brasil, Serbia, Holanda, Cuba o Rusia se nos mostraban inaccesibles en los momentos decisivos, repetidamente.

La cobertura mediática abandonó a la selección, perdida entre un maremagnum de competiciones y ligas internacionales, pero que no acababa de culminar, hasta que de forma sorprendente y bajo la mano del gurú italiano Anastasi (una especie de Capello del voleibol), la selección 2007 se plantó en la final invicta, contra un equipo en las mismas condiciones y que sólo había cedido 4 sets en los 7 partidos precedentes: Rusia. Tras vencer sorprendentemente en el primer set y con cierta autoridad, algo que se cotizaba a @3,5 en algunos lives, Rusia se impuso en los 2 siguientes y consiguió igualar el marcador del 4º set justo cuando parecía que España iba a poder forzar el desempate. Los españoles protestaron varias decisiones dudosas en torno a las líneas y salieron rebotados en varios contactos cerca de la red. El voley se volvió más físico y Enrique de la Fuente se lesionaba. Pero su sustituto era un histórico con el que el deporte tenía una deuda: Rafael Pascual, a sus 38 años, entraba al escenario fundamental de los acontecimientos. Habiendo perdido la capacidad de salto que le hiciese famoso y el protagonismo ofensivo en manos de Guillermo Falasca y Israel Rodríguez (lo mismo que le sucedió a otros opuestos de clase mundial como Joel Despaigne), su misión actual era la defensa, pero casualidad o no, pudo considerársele el revulsivo, dado que el punto definitivo del 4º set tuvo lugar con su saque. Sorprendentemente, España adquirió una confortable ventaja a comienzo del set definitivo, y pudo administrarla para conseguir por primera vez en su historia el oro en una competición internacional de primer nivel.



Pocas horas después del mismo Domingo 16 de Septiembre de 2007, tenía lugar el segundo round entre España y Rusia, en la final del Campeonato de Europa de baloncesto. A diferencia del evento señalado anteriormente, la cobertura mediática fue brutal. La sexta retransmitió todos los partidos de la competición y realizó una campaña de promoción destacable con una antelación importante.



España aplastó a casi todos los rivales en los amistosos y en los partidos oficiales. Es cierto que también cayó derrotada en el último partido de la primera fase ante Croacia, con un triple sobre la bocina de un jugador defenestrado por el Real Madrid, Marko Tomas (y hasta aquí la situación ya se había comentado en una entrada anterior en este blog). Pero en la segunda mitad de la competición el equipo vuelve a cargarse las pilas y vence holgadamente a Rusia y Grecia, volviendo a rozar los helenos la humillación como en la final del Campeonato del Mundo. También derrota por más de 20 puntos a una Israel, que iba por delante al descanso practicando un baloncesto colectivo de ataque muy eficiente. Y en cuartos de final, la selección toca techo al derrotar por 28 puntos a la Alemania de Dirk Nowitzki, actual MVP de la NBA, situación que pudo haber sido más sonrojante, dado que a principios del último cuarto España manejó una diferencia en torno a los 40 puntos de ventaja.

Pero en semifinales, se empieza a ver que las cosas comenzaban a fallar. Para empezar el reloj de posesión se volvía loco y se decide llevar las posesiones de forma manual durante el primer cuarto. Esperpento. Bonita forma de promocionar Madrid para futuribles Mundobaskets o Juegos Olímpicos. Mucho hablar de festejos, mucho quejarse de los árbitros, lo cierto es que los griegos no se quedaban atrás. Iturriaga se mofaba de Spanoulis, ignorando que había tenido molestias físicas durante el torneo, hasta que el ex base de los Rockets empezó a torpedear la canasta española. Afortunadamente, la inspiración de la bomba Navarro (ra-ta-ta-ta-ta...) desde la linea de tres decidió el partido y esta vez el conjunto de Yiannakis no pudo obrar una de sus habituales y milagrosas remontadas en los últimos segundos.

Mal empezó la final cuando nos preocupaba más como celebrar el título que el rival. Muchas personalidades se acercaron para salir por la tele: Felipe y Leticia (los príncipes), Calderón (prometió que ganaríamos), Serrat, Pedro J, José María García o ZP (presidente del gobierno). Pero a nadie le alarmó que un deportista "con flor" como Rafa Nadal, hubiese sido sustituido por Raúl González. Se llegó a sugerir que los rusos habían festejado por todo lo alto la plata y que habían disfrutado de la noche madrileña hasta altas horas de la madrugada, catando la pureza de los cacharros de vodka. Y otra vez en el primer cuarto, una nueva representación folclórica, cuando la red del aro se desprende parcialmente y entra un personaje bajito, con el pelo cano, muy parecido a Carlos Pumares, que escalera en mano, consigue su minuto de gloria reparando la avería. Aun así España aplastó a Rusia a triples en el primer cuarto (22-12) y ellos no metían nada.

Pero según transcurrió el partido se empezó a ver que no era el día de España. De sus cuatro NBAs (omito al Mojo Picón), dos estaban muy mermados físicamente y otro erraba casi todas sus acciones ofensivas: Pau Gasol. España, refugiada en su acierto exterior, se quedó sin ningún otro recurso, lo que contribuyó a que el marcador llegase igualado al final del partido. España tuvo la iniciativa, pero perdió varios balones y a falta de poco más de veinte segundos Rusia jugaba para adelantarse, cosa que logra Holden, el único ruso negro que existe, con un tirito en suspensión típico suyo, pero que entró con bastante suspense. Faltaban dos segundos. Tiempo muerto. Pau Gasol estaba pálido, completamente lívido. Tras la reanudación el balón le llega a él. "Ey, Pau, sólo te quedan 2 segundos; ey, Pau, sólo te queda un segundo, la vida puede ser maravillosa". Pero el aro escupió su bola. Donde las dan, las toman, y Rusia tomó cumplida venganza.

Los All Blacks y la Haka

A pesar de la enorme importancia mediática que tiene el mundial de rugby a nivel de evento global, los días pasan y en los diarios españoles de información deportiva le dedican a lo sumo una página. En televisión es complicado poderlo ver hasta haciendo streaming y así es difícil adquirir cultura deportiva en este bonito espectáculo de facultades y hombría.

Aun no se ha llegado ni al ecuador de la primera fase, pero ya se sospecha que en esta edición los grandes combinados del hemisferio sur no se van a dejar sorprender por las potencias europeas. Inglaterra, vigente campeona, tras decepcionar en su debut contra la débil selección de los EE.UU., fue humillada por Sudáfrica hasta el punto que no fue capaz de conseguir ni un solo punto, valga la redundancia. Esto es algo realmente meritorio, ya que ninguna otra selección ha conseguido esa "hazaña" hasta el momento, ni siquiera las más débiles como Portugal o Japón. La sombra de Wilkinson sigue siendo alargada, Y qué decir de Francia, los anfitriones, que sucumbieron ante la siempre combativa Argentina en el partido inagural.

Tal vez este año sea el de Nueva Zelanda, aunque no parece llegar en el mejor momento, pero que no se puede permitir un nuevo tropezón en la Copa del Mundo, competición en la que sólo han vencido en la primera edición, lo que no deja de ser un bagaje decepcionante para el "Brasil" del rugby, calificativo que les impongo por su rugby espectacular, a la mano, con la mira siempre puesta en el try. Dice de ellos Nirgalbest en su preview lo siguiente: "Después de un 2006 fantástico, culminado con una gira espectacular por Europa en los Test Matches de Noviembre, en la cual arrasaron a Francia con pasmosa facilidad, los All Blacks parecían imparables en su marcha hacia la World Cup, (...) la presión de la victoria a toda costa parece haber afectado algo a los neozelandeses este 2007. La federación en una polémica decisión optó por dar descanso durante las primeras semanas del S14 a 23 de sus estrellas, el núcleo del equipo que Graham Henry pretendía seleccionar para la WC. Pero aun ahora nadie sabe si la decisión fue la correcta. Muchos jugadores no consiguieron retomar el ritmo de partidos después del "reconditioning program", y los clubes neozelandeses sufrieron la humillación de sus rivales sudafricanos, con sus estrellas mucho más en forma. A nivel de selección se llevaron el Tres Naciones, pero dejaron una imagen bastante pobre, con una victoria terriblemente injusta ante una Sudáfrica muy mermada y la derrota ante Australia. (...) Ya se levantan tímidas voces que les señalan como batibles por equipos de la talla de Francia, Sudáfrica e incluso Irlanda, su más que posible rival en cuartos si se cumplen los pronósticos y Irlanda se clasifica como segunda del grupo D. Aún así hay que ser realistas ya que si los neozelandeses logran llegar a su potencial máximo son inasequibles para cualquier equipo, pero también es verdad que muchas veces se recrean excesivamente con el juego a la mano, acumulando turnovers y desaprovechando incomprensiblemente su imparable delantera."

Pero para los neófitos en el rugby, lo más noticiable de los All Blacks es su Haka, una danza previa los partidos, que se defiende como un acto de respeto y admiración hacia el contrario, pero que para mí es una forma muy evidente de intentar acongojar al equipo rival, muy parecida a la demostración de un chimpancé que grita y se golpea en el pecho. Es una danza de guerra. La versión original se denomina Ka Mate y tiene la siguiente letra: "Golpea las manos contra los muslos, infla el pecho, dobla las rodillas, sigue con la cadera, golpea tus pies contra el suelo lo más fuerte que puedas. Puedo Morir, Puedo Morir. Puedo Vivir, Puedo Vivir, Este es el hombre peludo, que trajo el sol y lo hizo brillar de nuevo. ¡Un paso hacia arriba! ¡Otro paso hacia arriba! El Sol Brilla y respetamos. ¡Y!"



Sin embargo, esta danza ya cogía de sorpresa a pocos. Especialmente contra los equipos de su latitud, contra los que se enfrenta regularmente, el efecto disuasorio de la Haka había dejado de ser efectivo. Por esa razón, en ocasión del decisivo enfrentamiento contra Australia en el 3N del 2005, estrenaron una variante del baile a la que llamaron "Kapa o Pango". Fuera efecto de la Haka o no, la victoria sonrió a los All Blacks por 31-27. A pesar de que la letra es inofensiva, los movimientos de los jugadores son más agresivos, incluido un gesto final invitando a "pasar por el cuchillo" al rival. Dice así: "All Blacks, dejame ser uno con la tierra. Esta es mi tierra, que vibra. ¡Es mi hora! ¡Mi momento! Esto nos define como All Blacks. ¡Es mi hora! ¡Mi momento! Nuestro dominio, nuestra supremacía triunfará y llegará a lo más alto. ¡Helecho Plateado! ¡All Blacks!".



Pero este tipo de bailes no sólo es propio de la selección kiwi. Es una danza maorí, que cualquier combinado ligado a esa descendencia puede emplear. Mientras los equipos occidentales suelen aguantar el chaparron, abrazados, poniendo cara de póquer, cuando en frente hay una selección con reminiscencias de los aborígenes del Pacífico, uno puede esperar una verdadera confrontación. Por este motivo, se puede ver a Tonga responder a la Haka con una demostración de más de lo mismo y el estadio pudo vibrar con 30 hombres exhibiendo su masculinidad, como si de una auténtica batalla se tratase. Y es que como ya dijo el padrino de Vicentín en su día, las diferencias de las personas sólo se pueden arreglar de una manera: ¡Duelo de Bailes!

Previa de la Liga Asobal de Balonmano 2007-08

Esta previa ha sido publicada en Soloapuestas en el transcurso de esta semana. Después de esto aparecieron los primeros handicaps, que me han "obligado" a realizar algún comentario adicional.

Como buenos españoles, la Liga Asobal de balonmano comienza con retraso con respecto a la mayoría de competiciones europeas. Las bookies, llenos de confianza, han sacado las cuotas con más de una semana de antelación en una primera jornada poco comprometida, ya que los equipos punteros juegan en casa. Esto me invita a hacer un pequeño análisis previo al inicio de la competición para evaluar las posibilidades de los equipos participantes.

El gran favorito, un año más, son los galácticos del Ciudad Real, que tienen la mejor portería y el mejor pivote del mundo, siempre que las lesiones y la edad les respeten. (la primera en la frente, Rolando Uríos con problemas de espalda se pierde el primer partido. Eso sí, Logroño no debería de ser un gran problema en cuanto los 3 jugadores cedidos por Ciudad Real, que son sus principales puntales, no van a poder participar por requisitos contractuales. Hasta qué punto es justo reforzar a un equipo de esta forma contra el resto de equipos, excepto contra el tuyo. Me parece una manipulación gravísima de la competición). Acaban de ganar la supercopa al Barça 32-30, no sin algún apuro, gracias a una intensidad defensiva ligeramente superior en la segunda mitad. La gran novedad de la temporada es la llegada a golpe de talonario de Chema Rodríguez, que se apunta como central titular en detrimento del siempre irregular Uros Zorman. El objetivo de Ciudad Real este año será volver a ganar la Copa de Europa.



El principal outsider, a mi juicio, es el FC Barcelona. El equipo se ha rejuvenecido y una vez se adapte a la filosofía de Manolo Cadenas, con un balonmano rápido y efectivo, se puede convertir en muy peligroso, especialmente en el Palau, cancha que esperan volver a convertir en un fortín. Dos nuevos y jóvenes pivotes móviles y la incorporación de Albert Rocas para el extremo derecho son las principales novedades. Es una plantilla muy completa, que no debería de tener problemas para superar la primera baja de la temporada: el gigante magiar Nagy, lesionado en su muñeca derecha, gracias al cañonero argentino Gull. Otro punto que puede ser clave es el rendimiento de Kasper en la portería, ya que estoy convencido que la regresión de Barrufet es un hecho.

Portland San Antonio me presenta ciertas incógnitas. La marcha de Zupo suena al final de un ciclo y tampoco han sabido reaccionar a la sorprendente huida de Rocas (cualquier parecido entre la calidad de tiro de Albert Rocas y la de Fernando Hernández es pura coincidencia, aunque al ex del Barcelona siempre que se le ha vendido como un jugador más completo por el simple hecho de que puede defender, lo que para mí no deja de ser una justificación de lo injustificable), con lo que el equipo se queda un año más un poco corto. Empezarán bien, pero pueden ir diluyéndose mediada la temporada debido a la acumulación de esfuerzos. Su defensa es muy vieja y aunque en ataque tiene jugadores de máximo nivel, con la incorporación de Malmagro, el problema sigue estando en el banquillo. No hay suficientes recambios y volverá a aparecer la Balic-dependencia, salvo que Carlos Ruesga reclame el trono, algo que a la vista de sus exhibiciones contra Kiel podría estar cerca de suceder.



Un peldaño por debajo están Valladolid y Ademar, en este orden. Ambos equipos han visto descabezados sus equipos de la pasada temporada, pero mientras Valladolid se ha reforzado con dos jugadores de buena proyección y versátiles como Raúl Entrerríos y Perales, las incorporaciones del Ademar es gente con poco bagaje, que no me inspira confianza. Eso, unido a la presumible diferencia de nivel entre la dirección técnica de ambos equipos, me hace creer que Valladolid estará un poco por delante en la presente temporada. A juzgar por el movimiento del dinero en esta primera jornada, los oddsmakers han subestimado a ambas plantillas.

Entre los equipos que pueden dar sustos hay que mencionar a CAI Aragón, finalista continental, que mantiene el bloque de la temporada pasada. Aún así en el CAI hay ciertas dudas, la pretemporada no ha sido del todo buena y los experimentos de su entrenador no han dado buenas sensaciones. Tampoco ha ofrecido hasta el momento el rendimiento esperado el goleador procedente de Granollers Krivocapic. Pero también al Logroño. El equipo riojano, que se salvó del descenso en la última jornada de la pasada temporada, se ha reforzada de forma muy interesante con internacionales rebotados de Ciudad Real: Fis (actualmente convaleciente de una larga lesión), Belaustegui y el pequeño de los Aguirrezabalaga, probablemente el junior con más proyección que hay ahora mismo y todo un portento físico para el extremo zurdo.

También espero un buen comportamiento de Granollers, que ha fichado al bueno de los Cutura, un extranjero de rendimiento más que contrastado en su paso por el Arrate. Las crónicas hablan muy bien de las perspectivas de ambos: Granollers y Cutura, pero tendrán que tener cuidado en su primer partido contra Pilotes. Como ya pasó el año pasado, los equipos ascensores empiezan con muchas ganas, especialmente cuando sus domicilios son calientes. El +2 que se concede a los gallegos me parece a priori excesivo.

Los equipos candidatos al descenso son los dos recién ascendidos gallegos (Pilotes Posada y Teucro) y el Teka. Me sorprendería que se colase otro (bajan dos). Teka está siendo machacado en los amistosos de pretemporada, pero aunque es cierto que su presencia en Asobal se debe únicamente a la desaparición del Altea, no podremos valorar su potencial hasta que se detenga la racha de lesiones que está atravesando. Por otra parte, el club estaba recibiendo apoyo institucional los últimos años y no descarto nuevas incorporaciones. Los otros don conjuntos mencionados, no sólo han ascendido este año, sino que son equipos tradicionalmente "ascensores". Pueden hacerse fuertes en su campo, ya que en las Rías Bajas gallegas el balonmano se vive intensamente, pero sus plantillas a priori no tienen un nivel suficiente para consolidar categoría.

Where the money goes

Además de jugar con ventaja con respecto a sus clientes, las casas disponen de una ventaja extra en forma de información adicional: conocer de primera mano el sentido en el que fluye el dinero, lo que comúnmente en el argot se denomina el "where the money goes" (wmg).

Pongámonos por un instante en el pellejo del oddsmaker. ¿Cual es su función real? ¿Calibrar adecuadamente las probabilidades en un evento? La respuesta es no. Al menos no necesariamente. El oddsmaker debe colocar las cuotas que consigan maximizar los beneficios de su empresa. Y si aplicáramos para evaluarle un criterio como el maximín, el caso ideal se conseguiría cuando los beneficios son máximos en el peor de los casos posibles de la naturaleza. Esto, al menos en el corto plazo, es una certeza.

Pongamos un ejemplo. Supongamos que el oddsmaker está asignando cuotas de handicap asiático del tipo @1,95-@1,95 a un partido de fútbol. Su éxito sería conseguir que se igualase en esas lineas el mismo dinero para cada uno de los bandos. De esta forma, el bookie ingresaría exactamente el 2,5% del dinero igualado en ese mercado, sin ningún riesgo. Si consigue esto, le va a dar exactamente igual el resultado final de la apuesta y los derroteros que puedan seguir los acontecimientos azarosos que rodean a dicho resultado. Tampoco le va a importar lo más mínimo si la cuota no estaba perfectamente asignada.

Por eso para asignar una cuota no son únicamente importantes los factores deportivos o de los equipos. Es igualmente importante la psicología de los apostadores. Si el oddsmaker acierta con la opinión mayoritaria obtendrá ingresos con certeza. Si se arriesga a dar una mejor opinión, puede ganar más, pero también puede perder. Como sobre este profesional también se aplica el risk premium, generalmente preferirá los ingresos seguros al riesgo. Para ello el oddsmaker dispone de estadísticas y bases de datos con información sobre el sentido de las apuestas del pasado y es algo que puede valorar, lo mismo que las posibilidades de cada equipo, para asignar las cuotas.

En cambio el apostante ignora estos datos... No. No es del todo cierto. En las casas de P2P (Betfair) hay una transparencia superior y el apostante puede conocer y estudiar cómo se comporta el mercado con un evento previamente a su comienzo. Existe algo de literatura al respecto, especialmente relativa a las carreras de caballos (ej: Peter Webb). En general es un terreno de pura especulación y que se presta al estudio y a ser tomado en cuenta seriamente.

La gráfica de la izquierda corresponde a la evolución previa al partido de la cotización de Albert Montañes en el duelo que le enfrentará al rumano Hanescu en unos minutos. En este caso podemos observar como el mercado ha ido variando su apreciación sobre el favorito en las horas previas al choque. Montañés pasó de ser favorito (@1,85 aproximadamente) a elevar su cotización hasta ser dog. Estos movimientos son más fiables cuanto mayor sea la liquidez del mercado, que en este caso es pobre. Tampoco conocemos en qué sentido (si al back o al lay) se realizan los movimientos de mayor tamaño (que en este caso son del orden de los 2000 € igualados, que implica una apuesta máxima del orden de los 1000 €, que es relativamente modesta para lo que se estila. Aunque si nos fijamos los dos mayores movimientos se dan en la parte central a @1,95 y @2,00 aproximadamente, por lo que no me extrañaría que la jugada fuese un simple trading prepartido del tipo lay-back, en el que el trader se hubiese asegurado ganancias.

En definitiva, el movimiento del dinero en condiciones en las que no hay cambio de información, es puramente especulativo, y un buen trader supongo que podría aplicar algún tipo de teoría relativa al análisis técnico en este tipo de casos. En cualquier caso hay campo abierto para la investigación en este sentido.

Por otra parte, también existe otro tipo de información relativa al where the money goes en las casas convencionales, que es aun más diáfana, pero que no se presenta de forma directa, sino implícitamente. De esto hablaré en una próxima entrada, si nada lo remedia...

Necrológica: Antonio Puerta y los antihéroes eclipsados

El pasado 22 de agosto murió Antonio José Puerta Pérez, jugador internacional de nuevo cuño y centrocampista del Sevilla CF. El dramatismo de su fallecimiento está relacionado con el seguimiento mediático que se realizó sobre él. El jugador se desvaneció durante el partido televisado de la Sexta. La cobertura mediática de su estancia en la UVI fue ininterrumpida, adjuntando detalles sobre el número de veces que su corazón era reanimado por impulsos eléctricos, en hasta una decena de crisis cardiacas en un periodo de tres días, hasta que el músculo desfalleció. Las pompas fúnebres por Antonio Puerta fueron más multitudinarias que las hechas por el propio Cristo, y subsidiariamente logró un milagro como el abrazo entre Del Nido y Ruiz de Lopera, acompañado de un hermanamiento de la Sevilla futbolística, que por ser contra natura, no sé hasta cuándo durará.

Pero el triste acontecimiento se solapó con otras pérdidas irreparables para el acervo artístico mundial. Y sin intención de ser irrespetuoso, la diferencia de la cobertura informativa para el ya mencionado y otros casos ha sido bastante importante, a pesar de los méritos contraídos por cada cual.

Concretamente, el mismo 22 de agosto, reservándose hasta la muerte el papel de antihéroe, dejaba de existir el literato Paco Pérez, más conocido por su seudónimo de Francisco Umbral. Como periodista de opinión probablemente haya sido el articulista más reputado desde Mariano José de Larra, pudiendo disfrutar de dicha condición en los lugares más destacados del diario El Mundo. Como novelista, fue muy prolífico, a libro por año, y su narrativa tiene una calidad estética brutal. Con un estilo mezcla de repipi y castizo, que puede recordar en ocasiones a su protector Camilo José Cela, desvirgó las calles de Madrid de putas con su carnívoro cuchillo y su porte desgarbado, que entre caliqueño y caliqueño, dejaba ondear una levita al viento, junto con su abundante melena cana.



Poco después le tocó el turno a Luciano Pavarotti, el TENOR de la segunda mitad del siglo XX. Muy mediático, gracias en gran parte a los conciertos de los Three Tenors, junto a Carreras y Domingo, pero también a sus coqueteos con cantantes poperos como Sting, Ramazzotti o Michael Jackson, entre otros. Su característica más reseñable es su potencia. Ningún contemporaneo suyo pudo igualar su do de pecho. Si trocáramos las notas por metros, Pavarotti sería Bubka. Pero a la vez, los giros de su voz eran melodiosos y muy dulces, consecuencia única de su talento natural. Habitual como protagonista en óperas de Puccini, su interpretación del Nessun Dorma de Turandot ridiculiza los intentos del ganador del Operación Triufo británico, el ex comercial de una una compañía de telefonía, Paul Potts.



Por último, ayer tuve noticia del fallecimiento de Ángela Channing, la mala de Falcon Crest, un personaje muy lucrativo para ella pero que absorbió a una actriz de éxito, Jane Wyman, ganandora de un Oscar por Belinda. Ángela Channing era dueña de unos ricos viñedos y vivía con un mayordomo oriental, aunque las tramas que urdía le proporcionaban suficiente entretenimiento, y cuando no, su nieto (interpretado por Lorenzo Lamas) la distraía con exhibiciones de cetrería. Su afán pecuniario debe de servirnos como inspiración para todos aquellos apostadores. Parafraseando a alguien, tal vez sea el momento de honrar al antihéroe: "las chicas buenas van al cielo y las malas a todas partes".

El oddsmaker se mira la estadística. ¿Tú?

Entre los buenos tipsters hay dos tipos claramente diferenciados. Los que desestiman las estadísticas y los que las sobre estiman. Me mojaré. Muchos dirían que yo me podría englobar en el segundo grupo, aunque yo no estaría tan seguro. Se puede diferenciar a los componentes de ambas tendencias muy fácilmente.

Los que desestiman de las estadísticas son los apostadores por sensaciones. Salvo que sean grandes conocedores de su deporte o que el mercado sea muy fácil de derrotar, sus apuestas suelen ser superfluas. Y cuando hablo de deporte, quiero matizar que me refiero a la psicología colectiva y a valorar cómo y quién gana sus partidos, no de conocimientos tecnicotácticos o detalles minuciosos de los componentes individuales de los equipos. Y no es mi afán desprestigiar a esta sección, ya que hay muchos buenos tipsters en este grupo. Han aprendido a apostar como un aprendiz de conductor de automóviles que aprueba el teórico sin más que haciendo test, una y otra vez, sin poner sus manos sobre el manual de la materia. Ven una apuesta y se les enciende un lead parpadeante en color rojo que les advierte de la posibilidad de un pick. Luego piensan en lo bueno que es y adjudican su stake, un stake que suele tener un componente grande de centralismo, pues como observadores que son de las cualidades cualitativas de un pick, ya sea de fútbol, balonmano o toros, igual que un toro les cuesta diferenciar la bondad de una apuesta como al propio toro el rojo del naranja. Y aunque las diferencien no las aplican.

Pero aun en este caso, yo siempre recomiendo al tipster que coteje sus picks con los datos del pasado. El pick no debe de originarse de los antecedentes pasados, pero si puede encontrar en ellos situaciones muy desfavorables en relación a la cuota del pick. Si creemos que un pick a @1,50 es bueno, pero cuando revisamos los antecedentes ha fallado en 4 de 10 ocasiones, debe de hacernos reflexionar. O todo lo contrario, puede encontrar en el pasado una explicación sobre la bondad del pick. El oddsmaker usa los datos del pasado para predecir el futuro y no le importa que sus apreciaciones ni sean demasiado finas, siempre que por el contrario tampoco sean tan descaminadas. Sólo por eso ya conviene tener en cuenta la estadística. Y cuando no existen suficientes antecedentes, no se cortan a la hora de echarle poca imaginación.

Ejemplo: Supercopa de España de balonmano 2007-08. El oddsmaker no tiene ninguna linea de apoyo de partidos de balonmano en esa temporada y sabe que uno de los equipos se ha hecho un lavado de cara bastante importante. Conclusión: no se corta. Googlea lo siguiente: "Supercopa de España balonmano wiki", obteniendo:

Año	Lugar	Campeón	Finalista		Res.			GT
2006-07	Pontevedra	FC Barcelona	BM Valladolid		36-33			69
2005-06	Málaga	Portland SA	BM Valladolid		29-27			56
2004-05	Lérida	Ciudad Real	FC Barcelona		32-29			61
2003-04	Éibar	FC Barcelona	Ciudad Real		26-25			51
2002-03	León	Portland SA	Ademar León		33-27			60
2001-02	Tudela	Portland SA	Ademar León		26-24			50
2000-01	Ibiza	FC Barcelona	BM Valladolid		34-32			64

Conclusión: el oddsmaker presentá las siguientes lineas para el partido del pasado fin de semana:
handicap: Ciudad Real -2 / FC Barcelona +2
número de goles: over/under 61,5

El resultado final del partido fue 32-30, el oddsmaker podría sacar pecho durante largo tiempo... A posteriori se puede catalogar como justo ya que el ritmo del partido no fue tan alto como se podría esperar, en parte gracias al arbitraje que rectificó al menos 4 saques rápidos del FC Barcelona en el primer tiempo. Aunque también hay que reseñar que si el final del partido hubiese estado más igualado, hubiera sido under. Por otro lado, es extraordinariamente raro que un partido siga los cauces previstos con tanta exactitud, ya que soy bastante escéptico sobre la varianza que le atribuyen a los partidos de balonmano los teasers de bet365.



Los aficionados a la estadística suelen tener formación académica de ciencias. El máximo exponente de este grupo son aquellos tipsters que proporcionan una cuota objetivo con dos decimales de aproximación. Yo no he llegado nunca hasta este punto, me parece sobrepasar la posible incertidumbre que existe en la información de un pick, pero parece que varios tipsters franceses son muy aficionados. Supongo que tienen sus algoritmos basados en el enfrentamiento particular (h2h; hand to hand), en los últimos enfrentamientos y sobre todo en los resultados contra equipos de condiciones parecidas.

Lo que nunca se valora en estos casos es la tabla clasificatoria o cualquier dato promediado sin haber realizado una depuración previa de los datos irrelevantes. La estadística sin control no tiene sentido y sobre ello hay múltiples chistes que ridiculizan a los estudiosos de la materias. O ese que dice que para un estadístico el resultado más probable al lanzar una moneda al aire es que caiga de canto.