domingo, 23 de septiembre de 2007

Técnicas para el control de la autodestructividad

Cuando se le pregunta a un perdedor cuál es su balance, su tendencia natural es suavizar lo negativo de su balance. Creo que es en Mi Sistema (me refiero al clásico de Doyle Brunson, no al de Nimzowitch, aunque puede que haya sido en otra publicación de esta temática o en un artículo de Andrew Glazer, qué se yo) donde se puede leer una descripción de la respuesta típica a esa pregunta de un jugador que pierde dinero: "unas veces gano, otras pierdo, pero el balance general es más o menos equilibrado, o de ligeras pérdidas". Muchas veces no existe voluntad de dolo en este tipo de afirmaciones. Simplemente, de forma inconsciente, el jugador pondera de forma diferente sus victorias y sus derrotas, para producir la falsa sensación psicológica de que si situación es equilibrada. Si el póquer es para él una diversión secundaria donde la entrada y salida de dinero no afecte a su estatus, la evaluación global de su situación puede ser a priori algo complicada para el jugador al carecer de feed-back a ese respecto.

En las apuestas, existe un comentario que es un tópico al uso equivalente. A nadie le gusta reconocer que su capacidad predictiva es muy dudosa, y se puede leer como se dirigen las culpas de su fracaso a causas relacionadas con el azar o con su mala psicología, su falta de control. Es muy típico un comentario como "tengo un buen yield, acierto mucho, pero pierdo porque no sé controlarme, por errores al afrontar riesgos". En muchas ocasiones, este problema es real, pero no es el único, sólo nos encontramos ante la punta del iceberg. Sin embargo, sí que puede haber casos de buenos pronosticadores que fallan en su forma de gestionarse. Para esos casos, es conocido que existen al menos dos técnicas con resultados testados positivos.

La primera de ellas es la terapia de grupo, que es el método más utilizado por cualquier organización que tenga el objetivo de controlar las adicciones, del tipo Alcohólicos Anónimos o cualquiera de sus clones. Aplicado a las apuestas significaría la cooperación entre varios apostantes, de forma que vigilen son movimientos entre sí y actúen con espíritu crítico. En este caso, la situación es más sencilla, porque los jugadores no tienen porque ser necesariamente adictos, pero puede aplicarse las ventajas de esta técnica, de la misma forma, para mejorar su autocontrol. Una persona es como una tabla de madera, es compleja y tiene fortalezas y debilidades. Una tabla de madera es fácil de romper, no responde bien a los esfuerzos de torsión y pandeo. Un grupo de personas adoctrinadas por un líder único es como varias tablas de madera apiladas. También es fácil romperlas siguiendo la misma estrategia. Pero un grupo de personas que se autocontrolan entre ellas mismas es como un bloque de contrachapado, tablas de madera encoladas con la dirección de las vetas en sentido opuesto, dos a dos. Cuando una de estas personas comete un error en la asignación del stake de sus apuestas o pierde los nervios, otros miembros del grupo lo detectan y advierten, minimizando los errores flagrantes. En ocasiones no es necesario ni siquiera llegar a esos extremos, ya que una persona que trabaja para un grupo, en la mayor parte de los casos tiene una actitud más responsable, por miedo al fracaso o al ridículo.



A veces es complicado encontrar una comunidad de apostantes para trabajar de forma común, o simplemente se desea una situación más intimista. Para esos casos, es altamente recomendable la utilización de una contabilidad asistida por computadora. Si reflexionamos, este hecho siempre existe ya que al apostar por Intenet siempre utilizamos uno u otro sofware para la confección de las apuestas. Pero el sofware de los entornos web de nuestras casas de apuestas es muy limitado y está diseñado con el objetivo de conseguir que el visitante practique overbetting. Tiene fotos y colores, como lucecitas tienen las máquinas tragaperas, y facilita una información mínima. En muchos casos, oculta el balance a primera vista para que el apostador no pueda ajustar correctamente el stake de su apuesta. Es necesario aplicar una contabilidad auxiliar, como ya explique otra vez. Algo que nos devuelva nuestros datos reales, como nuestro yield, que nos sugiera una cantidad apostada adecuada para nuestros fondos actuales. La ventaja psicológica de utilizar un programa informático para realizar todas y cada una de nuestras apuestas es que nos va a proteger de nuestros impulsos y que puede ser nuestro asesor más discreto y más cómodo. Estoy trabajando en un excel que yo uso para colgarlo por aquí o que se pueda descargar de alguna forma. En realidad ya es funcional, pero quisiera adecentarlo un poco para presentarlo en sociedad.

15 comentarios:

tron13 dijo...

Dentro de la terapia de grupos creo que se podrían incluir a los foros y blogs de apuestas. Aunque si todo el mundo publicase todo lo que apuesta sería un caos.

En cuanto a lo de la hoja Excel para llevar un control de las apuestas, me parece una idea genial tener una hoja para que cada uno se la adapte a su gusto. La comunidad apuestil deberíamos "estandarizar" las herramientas báscias que utilizamos habitualmente.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Es interesante lo que dices de los foros. Aunque en ocasiones algún foro parece que fomente otro tipo de terapia. Por ejemplo, iapuestas.

Papihitman dijo...

Yo hice un Excel con unos consejos que me diste.

Luego, añadí varias cosas importantes para mi:

Variacion de la apuesta (Cuota 1 hora antes del evento)
Estimación
% que significa la cuota 2= 50 etc
Diferencia Cuota-Estimacion

Espero que sea de ayuda, por si considerases ponerlos en el excel.

Un saludo!

djalminha dijo...

Uno de los mejores métodos de autocontrol es el de apostar conjuntamente con otra persona o apostar en grupo a mi entender, ya que los picks florecen del consenso meditados de dos o varios individuos de cara a conseguir el mayor beneficio y siempre con el control adecuado del bankroll.

Rafitax dijo...

Buenas...

Desde hace tiempo llevo un registro de mis operaciones en una hoja de excel, que poco a poco he ido actualizando con consejos de otros traders y adaptando según mi experiencia. La utilizo en dos sentidos. En primer lugar, antes de realizar una operación, hay una serie de filtros que deben dar el visto bueno, y una vez que estos semaforos se ponen en verde determino los puntos de salida, volumen de la operación en funcion del riesgo,etc.

En segundo lugar, registro el resultado de las operaciones y si es posible un pequeño comentario, especialmente si ha salido mal.

La hoja debe decirte lo que en ocasiones tu mismo no te atreves a decirte porque puede más tu pensamiento emocional... quizás este sea el aspecto más últil.

Un saludo a todos...

Mario Alberto dijo...

Pues nada, para los que somos novatos en el asunto, seria interesante que alguién "colgara" su hoja de excel, logicamente en blanco y solo con la programacion, para poder utilizarla, y espero que luego nadie cobre por el tema de la propiedad intelectual, jaja.

Anónimo dijo...

Pues no se si Iapuestas fomenta la autodestructividad o ayuda a controlarla, lo que si se es que en su foro uno se encuentra con algunos tipsters que proporcionan grandes picks.

No os vendría mal contar con alguno para el equipo de Soloapuestas, que después de varios meses y casi 400 apuestas estais en unos tristísimos números rojos. Y en gran medida se debe a la lamentable gestión que haceis del bankroll, mucha teoría pero mal llevada a la práctica.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Respecto al último (y oportunista) comentario, ya que has sido franco... yo también seré franco.

Las críticas que pones son tristísimas. En primer lugar, no nos engañemos..., es mentira que en Iapuestas haya buenos tipsters. Que yo sepa, el único que era medio bueno era Rodri, pero ahora ya podemos leerlo en su blog. Y otro de los que tu dices grandes tipsters de iapuestas (ganador varias veces del mejor pick del mes), se ha incorporado a Solo con resultados hasta la fecha algo decepcionantes para todos.

Dos. No me metas a mí en berengenales de los que no soy responsable. Yo no pertenezco a soloapuestas, sólo colaboro con ellos. Y el de las teorías "raras" soy yo, no ellos. Dado que siempre he estado entre los 2 primeros tipsters de la página y en verde desde el primer día, me gustaría que me explicases cuál es la mala selección del bankroll a la que te refieres. Porque a mí me parece una gestión muy sana y saludable.

Anónimo dijo...

Solo hay que mirar ese par de hermosas tetas que muestra vuestro gráfico de la evolución de resultados.

Eso de tener un stake variable que crece según crece el bankroll solo es aplicable cuando el % de aciertos es muy elevado y ese no es vuestro caso ni por asomo.
Cuando es normalito sirve para que el montoncito que juntais con tanto esfuerzo se vaya por la ventana en cuanto llega una racha flojilla.

Lo cual es logico, si uno acierta apuestas a 50€ y después las falla a 70€ o 75€ pues se va para abajo cual descenso del Tourmalet y luego a empezar otra vez con 40€ con lo cual hace que el "breakeven" sea insostenible. Luego la gestión del bankroll es mala.

Pero bueno, que a mi me da igual, pero me hace gracia que siempre que por aqui se nombra algun aspecto perjudicial de este mundillo aparezca Iapuestas mentado por alguien, a lo mejor deberías miraros un poco mas el ombligo los demás en vez de poneros a dar lecciones.

djalminha dijo...

Lo que si es cierto anja, que la práctica no siempre es como la teoría. Soloapuestas la conozco de visitarla un par de veces.Soy asiduo de iapuestas, y reconozco que hay muy buenos tipsters, aunque personalmente me quedo con forobet.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Es divertido que digas que la gestión propuesta es mala, cuando es la que sugiere el 100% de la literatura actual en cuanto a gestión financiera se refiere. Habrá que suponer que Jones o Vince son estúpidos y tú muy listo (o listillo, que viene a ser parecido).

Y te pido por favor que no me incluyas en Soloapuestas. Yo soy una persona independiente y libre como el viento. Si quieres hacer alguna crítica me la haces a algo mío y de forma personal, directa e intransferible. Yo tampoco estoy de acuerdo con muchas cosas en Soloapuestas, entre ellas la forma de llevar la estadística, y se las transmito cuando creo oportuno a la persona indicada. Así que tú deberías hacer lo mismo y utilizar otros "foros", no este.

Eso de tener un stake variable que crece según crece el bankroll solo es aplicable cuando el % de aciertos es muy elevado y ese no es vuestro caso ni por asomo.
1) Leete lo de overbetting.
2) No hace falta que sea muy elevado, simplemente tiene que ser coherente con el yield. Léete lo del overbetting en este blog otra vez (o por primera vez). Lo que comentas de la asimetría del antimartingale es interesante y merece una entrada por sí sola.

Respecto a lo de Iapuestas, te diría que ha conseguido ser una "empresa" antipática, por muchas razones. Y no sólo para la gente de fuera, si no para la de dentro. Si quieres te doy las razones de forma pormenorizada. Aunque me imagino que de sobra las conoces, tal vez pudiera ser un buen ejercicio de autoreflexión, ahora que Iapuestas quiere dejar de ser el foro "verde", para vestirse con un traje blanco de novia virgen, que es imposible que lo sea aunque lo quiera.

Respecto a lo de Soloapuestas que comenta Djalma. Al menos hay un par de motivos para visitarla asiduamente. Como foro es nuevo y no termina de cuajar, nadie dijo que fuera fácil, y Forobet estuvó más de un año como una web totalmente minoritaria. Yo creo que debería mejorar mucho su aspecto. Pero mucho. Tener prevendas con los diseñadores del entorno gráfico no creo que ayude mucho. Y que hubiese algo más de feed back por parte de los galácticos, y si quieres me incluyo también a mí en esta pequeña crítica. Me consta que los encargados de llevarla tienen bastante dedicación, pero en ocasiones da la impresión de ser un gigante con pies de barro, parece que se quiera cuidar más la imagen y la autoestima de sus propios componentes, que el bienestar de los usuarios que, no nos engañemos, básicamente reclaman pan (picks) y circo (concursos).

Anónimo dijo...

Con stake variable no me refiero al % que asignais en cada apuesta, es decir que unas veces sea 3%, 4% o 7%, luego lo que yo comentaba no tiene nada que ver con el overbetting. Es tan simple como que para aumnetar la inversión en cada apuesta uno tiene que haber completado antes unos objetivos(llego a 2000€, pues ya puedo plantearme el doblar la cantidad de leuros que asigno a ese 1% del bankroll) y no intentar ir inflando la saca cuanto antes si lo que se apuesta no da para ello.

Pero bueno, que es solo una opinión personal y por supuesto que no soy tan listo ni pedante como Jones o Vince, además de que ya me ha quedado claro que no representas a Soloapuestas.

Si quieres te doy las razones de forma pormenorizada. Aunque me imagino que de sobra las conoces
Bueno, pues sí, si tienes tiempo y ganas, porque las desconozco.
Como comentaba djalminha, simplemente soy un asiduo de la página, igual que de otras muchas de apuestas, y me llama la atención como desde muchas de ellas les dais palos a la mínima oportunidad.

djalminha dijo...

BIg boss soy yo, djalminha.(tenía el correo por defecto, y luego no encontre la manera d eponer mi nick).Saludos.

djalminha dijo...

Dare mi opinion sobre los foros y blogs que conozco:

Iapuestas:Portal y foro de apuestas deportivas "abierto" a todo tipo de apostantes.No destaca mayoritariamente, como indico Anja, por tener un gran número de tipster de gran calidad, pero los hay.
Como aspecto positivo e idea original donde las halla ,la creación de la moneda virtual, el neteuro, que sirve para concursar basicamente y optar a premios (objetivo de la página, a mi entender,obtener ganancias).
La tipster league también puede ser de mucha ayuda para apostantes nuevos en el mundillo, y servirles de trampolín de cara a arriesgar con dinero real.
DIspones al final de cada mes con un resgistro de ganancias, pérdidas, tantos por ciento de beneficio......, etc.
Forobet, a mi entender, es una página con una calidad mayor de sus tipsters. Gente qeu dispone, en su mayoría, de un gran nivel de conocimientos sobre el tema. Forobet sería mas técnico e iapuestas mas arcader por explicarlo de algún modo.
SI bien es cierto, que ultimamente, forobet también esta dando un pequeño giro, especializandóse en promocinones (iapuestas se lleva la palma), y concursos varios.
Por último, el blog de Anja. Esta página la conocí allá por junio, y lo cierto es que todos los artículos de ANja son de una gran calidad y ayuda. Bien es cierto qeu tuvimos nuestras diferencias por un tema en concreto......., pero se ve a leguas que es una persona especializada , y con mucha experiencia-

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Más que asiduo, yo diría que te has retratado como "parte implicada". Pero me parece muy divertivo que defiendas a Iapuestas de un supuesto ataque mío, cuando en el pasado he dedicado entradas enteras a la parte negativa de Forobet y Winpicksworld, por poner dos ejemplos. Y hasta ahora no había cargado las tintas sobre Iapuestas... (aunque se lo merecen). Esto me causa cierta hilaridad.

Te explico la relación que creo que hay entre el overbetting y el antimartingale. Partimos de una cosa, supongo que todos estaremos de acuerdo. El crecimiento más rápido es el exponencial, es decir, cunde mas elevar al cuadrado que multiplicar por 2.

A ver: imagina que apuestas a una moneda al aire y aciertas el promedio (50% = yield nulo). En ese caso aplicar cualquier antimartingale te conduce a un contínuo goteo hacia abajo, por problemas de asimetría, como bien explicaste. A mayores apuestas, mayor goteo hacia abajo.

Si tu yield es pongamos de un 5% te puedes permitir apostar hasta cierto punto para ganar. Si tu yield es del 10% podrías apostar un poquito más. En Soloapuestas no se está apostando ni excesivamente mal, ni tampoco bien. El yield está cerca del nulo, de ahí que el bank general está en pérdidas (este mes). El mes pasado eran ligeros beneficios.

Evidentemente, cuando el proyecto empezó a andar, el que ideó la contabilidad pensó que con 2 de los mejores tipsters de foros españoles, un chino que tiene el yield lider de su foro y tiene experiencia como oddsmaker, un profesional de betfair que posiblemente sea el jugador que mayor volumen maneje de forma individual en el mundo y 2 expertos públicamente reconocidos en sus respectivos deportes aunque aun no del todo experimentados en las apuestas... que con semejante equipo era IMPOSIBLE poder tener un rendimiento negativo.

Pues es posible. A los hechos me remito. Lo mismo que el mono gana al experto en bolsa, está pasando aquí. Los números tampoco son ridículos, pero en efecto no son buenos, se acercan al rendimiento nulo. De la lista de "galácticos" sólo hay 3 (o 2, no estoy seguro) jugadores actualmente en verde. De todas formas no es para llevarse las manos a la cabeza. Como dices 200 apuestas (no sé si serán tantas... yo no creo que llegue a 40) aun no es un número de apuestas significativo para indicar nada. Y mi yield por ejemplo es ahora poco más del 6%; hubiese sido el 10% si Portland no dilapida una ventaja de 5 goles para cascar de 1 con Valladolid. Hacen falta 5.000, 10.000 apuestas para que los números empiecen a decir algo. Mientras tanto lo único que podemos hacer es juzgar las explicaciones y ver a posteriori si los picks estaban "bien o mal tirados".