Toni Margarito, el hombre al que Mayweather le hizo "el corralito"

Toni Margarito se impuso este sábado a Miguel Cotto. El portorriqueño partía como favorito a cuotas que rondaban el @1,50. Sin embargo hubo gente que antes del combate se mojó por el KO para Magarito. Yo era uno de ellos, pero no me voy a colgar ninguna medalla, porque también me parecía imposible que Margarito venciese por puntos, algo que estuvo muy cerca de pasar. Luego la lectura del combate no fue exactamente la correcta por mi parte. A pesar de que Cotto tuvo mucho mejor porcentaje de golpes impactados y en ocasiones llegó con claridad, la fuerte iniciativa de Margarito le hacía estar muy por delante en las cartulinas llegados al 11º round, momento en el cual se produjo el colapso físico de Cotto.


Analizar ahora a posteriori es más fácil, pero pienso que algo muy parecido hubiese dicho hace unos días, probablemente porque Cotto nunca ha sido santo de mi devoción, probablemente viciado por unos comentarios poco halagüeños que en su día pronunció el gurú del boxeo español Xavier Azpitarte. El peleador boricua ha sido excelentemente cuidado y mimado, para llegar al sábado pasado como campeón del mundo con su historial libre de derrotas. Sus rivales con más empaque han sido un pegador como Ricardo Torres, un Victoriano Sosa que iba hacia abajo o el ex-campeón César Bazan, éste último presente en un combate menor de la velada del pasado sábado, en la que demostró estar más fuera que dentro del deporte profesional. Sin embargo, hace menos de un año Cotto batió por extrecho margen a Sugar Shane Mosley, un gran campeón doble verdugo de DLH, aun competitivo, para darle a Cotto crédito como boxeador de clase mundial. Cotto, que además había ido puliendo con el tiempo sus defectos, sobre todo mejorando la parte física y táctica del juego. Si a eso le añadimos su parecido razonable con David Llada, Cotto surgía razonablemente como favorito.

Sin embargo, en el ring se escribió una novela con un guión poco esperado. Pronto se vio que Margarito tenía una preparación física y un trabajo de gimnasio inconmensurables. Con una envidiable decisión y coraje, Toni se fue a por Cotto desde el principio, absorbió como una esponja los buenos golpes que el otro le conectó y encerró repetidamente a su rival contra las cuerdas, lanzando golpe tras golpe. Y sin dar nunca un paso atrás. Muchos de esos golpes eran lanzados al aire, otros iban minando poco a poco la resistencia de Coto. El boricua comenzó a sangrar por la nariz en el comienzo del combate, claro indicio de la demolición interna a la que se estaba viendo sometido. En el fatídico undécimo, Cotto no podía más. Sus ojos reflejaban auténtico miedo a la pegada de Margarito. Y mezcla de miedo, mezcla de cansancio, hinco la rodilla voluntariamente en repetidas ocasiones buscando un respiro que sólo llego cuando su esquina tiró la toalla. Enorme combate, de los mejores de los últimos años.

Video-resumen de Margarito-Cotto en HBO:





Ahora se entienden actitudes como las de Floyd Mayweather Jr., el mejor boxeador libra por libra tal vez, recientemente retirado con 4 títulos de división en sus alforjas y ninguna derrota, sin haber sido ni siquiera noqueado. ¿Volvera de su retiro para aceptar el guante que le lanzó Margarito hace poco más de un año? Lo dudo mucho. Mayweather en su día ya rechazó una pelea de 8 millones de dolares con Toni, ahora ese dinero posiblemente se vería duplicado al ver al mejicano como una verdadera fuerza de la naturaleza sin igual en las categorías medias del boxeo. Si miramos en su historial, posiblemente el único verdadero riesgo que el gran campeón de raza negra ha asumido es el de De la Hoya, subiendo de categoría para la ocasión. Otros boxeadores contra los que peleó, o no tenían verdadero potencial, o estaban en su cuesta abajo, como Gatti, Judah o el propio De la Hoya. Pero aun una derrota contra el "Golden Boy" hubiese sido mucho mejor comprendida por la crítica y el público general que el ser noqueado por Margarito, un boxeador tosco y racial, y con un historial mediocre: 5 derrotas, 3 de ellas en sus primeros combates, a unos tiernos 16-17 años, edad bastante habitual en Méjico para comenzar una carrera profesional. Aunque ahora tal vez esto se pueda ver con otros ojos. No sé si Margarito ha demostrado ser el mejor welter, pero sin duda ha demostrado ser el más peligroso.



Smart bussines, smart decisions de Mayweather, de Pinky White y de otros. La palabra es "ducking". Yo la traduzco libremente como "hacer el corralito".

El orden en los antimartingales no importa

La teoría del Money Management está bastante desarrollada. De hecho en los últimos años apenas han aparecido cambios sustanciales de las fórmulas y recomendaciones que sugirieron las autoridades de la materia a finales de los 80 y principios de los 90, en particular Vince y Jones. Para cualquiera que quiera profundizar en la materia, algunos de los libros que sugiero en la bibliografía del blog son para los efectos como el Antiguo y el Nuevo Testamento. El sistema básico que se recomienda para cualquier conjunto de operaciones globalmente rentables es el antimartingale. Otros intentos habría que justificarlos muy bien y no con absurdas simulaciones de situaciones favorables. En la teoría actual, los sistemas básicamente Martingales se consideran una excentricidad, aunque también tienen una minoría que los defiende y mismamente yo mismo no los considero del todo inútiles bajo ciertas circunstancias, tales como un sistema de rentabilidad baja y que se pueda reproducir fácilmente.

Sin embargo, algo como la gestión avanzada, como muchas otras cosas, como el estudio de la Bolsa, etcétera, no es algo que se enseñe en las universidades. Lamentablemente, añado yo, y de ahí se generan dichos como "el que vale vale, y el que no pá Empresariales". La Teoría de Juegos o los Sistemas avanzados de gestión parecen no existir. En cambio, aparecen en escena los anacrónicos índices económicos o la muy básica Teoría de la Decisión, materias muy poco prácticas. La primera porque cualquier empresario que se precie tiene su asesor financiero. La segunda, simplemente por inútil, y mera justificación para la toma de decisiones arbitrarias. Primero se elige y luego se ajustan las ponderaciones necesarias para que todo cuadre.

Es por eso que gente académicamente muy preparada en materia matemática, tropieza piedra tras piedra, como si de el gordo de Family Guy se tratase cuando tienen que elucubrar sobre el mundo real, el mundo de la heurística y las imperfecciones.

Por ejemplo, hace poco un amigo me contaba que otro amigo suyo a su vez le había leído al Pepito Grillo de turno corregirme una vez más en lo referente a que el orden no importaba en los antimartingales. Y obviamente, pese a lo que diga la mosca cojonera de turno, el orden no importa. A pesar de que la definición de un sistema antimartingale es bastante libre (apostar más tras ganar, apostar menos tras perder), en la vida real se podría resolver que un sistema antimartingale es aquel en el que se apuesta una fracción fija del capital. Por practicidad o por pequeñas mejoras de rendimiento, se puede establecer una cierta flexibilidad en lo que respecta a apostar un porcentaje exacto o aproximado. Esto es el mundo real, la perfección no existe, sólo la heurística. Buscamos un sistema suficientemente bueno, no necesariamente el óptimo.

El orden no importa. Y este aserto será exactamente así cuando apostamos una fracción exacta de nuestro capital y lo será de forma aproximada cuando apostamos una fracción aproximada de nuestro capital. Obviamente está el asunto este de los stakes que es una invención de los apostadores ya que la Teoría del Money Management no la considera, por considerar cualquier inversión como un acto de incertidumbre y como única certidumbre el rendimiento en el largo plazo del inversor/jugador en el pasado.

No sé si lo habré dicho ya... pero... el orden no importa en un Antimartingale. Hombre, lo que sí que importa es el número de aciertos y fallos, claro. Hasta ahí, llegamos... Pongamos el siguiente ejemplo:

Un jugador con 100 unidades apuesta a cara o cruz a cuota justa (@2) un 10% de sus fondos. Hace 2 apuestas consecutivas. Hay cuatro escenarios posibles, que gane las 2 apuestas (WW), que pierda las dos (LL) y que gane una y pierda la otra en el orden que sea (WL ó LW). Su resultado sería el siguiente:


El balance final del jugador será 121, 99 u 81. Nótese que el orden no importa y sí el número de aciertos/fallos, pero el lector que sea observador se dará cuenta que con un 50% de acierto en una apuesta de cuota justa y siendo el estado de la naturaleza más probable, la expectativa de el antimartingale propuesto es de perder un 1% de capital cada 2 apuestas. Ojo al dato. No es una errata, esto es así y se debe al llamado apalancamiento asimétrico, un concepto muy interesante y que merece una entrada por sí mismo.

Obviamente aquellos que piensan que el yield es inútil y no vale para nada y que lo que deberíamos hacer es apuntar el número de apuestas ganadas/perdidas... En fin. Doctores tiene la Iglesia. En este mismo blog ya se explicó en su momento la forma de discriminar el sistema de gestión del yield, aunque hay gente que está ocupadísima conquistando el Mundo (Nueva alusión a Family Guy). Y cuando se sugieran cosas, más vale hacerlo con algo de humildad, no hay nada peor que querer corregir y cagarla.

Plagios y suplantaciones de identidad

En las películas se suele decir que todos los crímenes tienen una causa primera en el móvil económico, pero tal vez eso es una reducción de lo que la persona persigue: status, prestigio. Obviamente el dinero conduce a ello. Esto lo digo porque en el mundo real nos encontramos con abundantes plagios con origen crematístico (Quim Monzó, Ana Rosa y cía), pero también muchos otros a los que les es complicado encontrar una explicación más allá de lo que es únicamente "figurar".

Es muy habitual que en los foros de apuestas muchos picks se inspiren en la misma sugerencia realizada por un tipster "conocido". El sentido común nos dice que todos ellos deberían de ir acompañados por una referencia a la fuente, pero ¡ay!, el absurdo código antispam de las webs de apuestas lo prohibe. Un código que es en realidad una forma de intentar evitar la libertad de compartir información y el que los únicos ingresos decentes que tienen los foros (códigos de referidos) se escapen a otros lugares mejores. Sin embargo esto no justifica que se realice un copia y pega brutal y sistemático de dichos picks. En mi etapa como moderador de foro vi descarados plagios de webs italianas y portuguesas, pero sobre todo de bettingadvice. A mí también me plagiaron alguna vez varios picks, aunque nunca haciendo un descarado copia y pega (que yo sepa). Pero recitando las mismas ideas que yo había expuesto en mi pick, como por ejemplo aquella vez que dije, entre otras cosas, que Graeme Dott rendía mucho mejor en matches largos que en los jugados al mejor de 9/11 por ser un jugador consistente. No acompaño link, porque el plagio se borro de dicho foro.

Con todo, para copia y pega el que me hicieron hace poco en el foro de NosoloHD, una web de informática. Un tal pereirano, al que me suena haberle leído algún comentario, taladró en un post de la eurocopa una entrada completa de mi blog con vídeos y fotos incluidos. La fechoría hubiera pasado inadvertida si no fuese que, bendita casualidad, ese foro lo visitaba otro de mis lectores habituales (que aunque cada vez me prodigo menos de lo que me gustaría, crecen de forma consistente), hasta que finalmente yo mismo me enteré al chequear la URL de donde me estaban llegando repetidas visitas en aquella semana, la posterior a la victoria de España en la Eurocopa de selecciones de fútbol, que se cantó a bombo y platillo en mi blog. ¿Porqué hizo esto el tal pereirano? Porque es más infeliz que el amigo retrasado de Torrente, el que toca el silbato cada vez que le tocan sus dineros, tal vez... El caso es que el usuario fue reprendido por los administradores del blog, aunque no baneado. Ni que decir tiene que yo me aplicaba con algo más de dureza.

Otra gran farsa, mucho mayor que la citada, ocurrio en el foro de apuestas Masqueapuestas, un foro secundario en el que actualmente Google no me deja entrar porque me dice que me intentarían instalar un gusano o algo peor, concretamente algo llamado money2008.org. No sé porqué, no me extraña, algo me huele mal ahí. Pero como uno de mis portátiles es a prueba de bombas realizaré alguna captura de pantalla de lo que fue una suplantación completa de personalidad con fines de lucro. Tal vez alguno se acuerde de un ex-moderador de Forobet que durante un tiempo fue su hombre fuerte, en ausencia de sus 2 administradores fundadores, un tal agg69. Entre sus hazañas destacan el haber baneado a Thor o el haberme enseñado a mí TODO lo que sé. Aunque como muchos sabéis, esto es exactamente lo mismo que haber sido autodidacta.

Lo cierto es que un antiguo usuario baneado de Forobet, asturiano para más señas y probable víctima de otro ban de agg69, con más sidra en vez de materia gris en su magnífico coco, estuvo un tiempo intentando desarrollar un programa de computador para generar apuestas automáticamente usando la estadística pura y dura (sólo hay una cosa más inútil que es estadista, ésta es un estadista informático). Yo soy un tipster muy aficionado a la estadística y a los precedentes, pero siempre los uso como segunda opinión, como contraste, no como generador primero de nada. Pues al citado forero baneado, aka Gaupasa, no se le ocurrió nada mejor que realizar una réplica del agg69 más caricaturizado, hostil, maleducado y cabreado, con su avatar de Alfonso Guerra y un aire de superioridad permanente. criticando a todo el que se pasaba por allí y no sólo a los que se lo merecían. Simultáneamente crea un hilo en el que pide colaboración para realizar su programa informático, consiguiendo cierto apoyo gracias al aura que le acompañaba y al apoyo directo de unos ingenuos e incompetentes administradores.


Obviamente, cuando el verdadero agg69 se da cuenta del chamullo, monta en cólera y acompañado de la plana mayor de Forobet irrumpe en el foro para destapar el delito, porque aunque no se denunció, no me cabe duda de que podría interpretarse como una suplantación de la identidad informática con afán de lucro, algo que está tipificado en los nuevos códigos penales y que ha conducido a multas gordas por actividades tan aparentemente inocuas como la de solicitar participar en listas de correo, suplantando a terceros. En ese caso, todo se redujo al baneo del "fake agg69", aunque algún administrador, torpe, torpe, torpe, aun no acababa de diferenciar el verdadero del falso agg. Casi todo han sido censurados, hilos, avatares y pruebas, pero cada cual queda retratado y si no estoy yo para recordar estas viejas fechorías.

Flashbacks

Hace unos minutos acabo de ver la película "El Jardinero Fiel", por consejo expreso de un amigo. He de decir que no me gustó mucho porque la sensibilidad no se alcanza con temas comprometidos. Es algo que se tiene o que no se tiene. Totó mientras pasaba pelis en su viejo Cinema Paradiso era tierno. Los protagonistas de la película son un señor que se queda catatónico cada vez que le pasa una cosa trágica, una chica hiperactiva, estúpida y ligera de cascos y los pobres negritos que se mueren. Y hay mucho flashback. Está de moda esto. Por culpa de Lost, igual. Pero qué manía con el flashback. Yo también puedo hacer flashback y mostrarme como un hábil estilista, también en la temática apuestil.



En los flashbacks se ponen trozos separados por lapsos temporales. No se añade en ningún sitio "Iapuestas, 2008", cual película de Indiana Jones. Eso se omite, por eso ya los cito yo previamente aquí, offtopic. La película es por todos conocida: el bueno soy yo y al villano no le daré mucha publicidad porque... para qué. No veo que él se moleste en respetar el código ético, ni los galones de cada cual. Después cuando acaba la película, el público es capaz en la mayoría de los casos de colocar los flashbacks en orden y establecer una línea temporal correcta, es decir, qué pasa primero y qué despues.

FLASHBACK Nº1

Nuestro héroe pasea tranquilamente por la calle con una bolsa de deporte. Hace frío. Se para en un chino. La china le dice "Ni hao, ¿de donde vienes?". Nuestro héroe contesta: "De hacer un poco de gimnasia". Compra Kin Pon o algo así. Paga. La china recoge el billete y la calderilla se la pone en la chepa a un sapo dorado. Dice que le da suerte. Cuando el plano se abre nuestro héroe ha sacado un papel impreso de una cartera. El plano se abre y se distingue el contenido de las letras. Suena música de misterio. El texto es:

Lo único que se puede hacer después de ver el espectáculo de ayer es felicitar a los dos por el partido que jugaron. No puedo decir lo mismo de los bookies, que cuando cuando se dedican a colocar apuestas tontas meten la pata de una forma increible. Las cuotas a ganador del partido, número de sets jugados y juegos, eran mas o menos lógicas, pero había algunas apuestas, a las que yo llamo 'raras' que eran auténticos regalos. Vamos a analizar algunas de ellas (todas son de "Ladbrokers"):

Numero de aces totales: Mas de 23.5 @ 2.0 (...) bla bla bla

Handicap de aces Fedex -6.5 @ 1.57 bla bla bla

Ya veis que con unos simples cálculos se le puede buscar las cosquillas a algun bookie despistado y embolsarnos una apuesta casi segura a cuota 1.65. No está nada mal."


FLASHBACK 2:

Nuestro héroe esta confrotablemente sentado. Delante suya tiene cuatro televisiones. En todas ellas estás dando el partido de Nadal. Cada poco tiempo, se oyen lamentos y "uys" cada vez que el manacorí desperdicia una oportunidad de matar al campeón suizo Fedex. Pero nuestro héroe no puede distraerse. Tiene otra misión. Cada dos horas debe introducir los siguientes números en la pantalla del ordenador: 5-65-68-15-13-8. Son los números mágicos. De no hacerlo se supone que algo malo pasaría.



Sin embargo, se abre el plano, y de forma imperceptible se puede ver la dirección en la que escribe nuestro héroe y en ella se habla de tenis y de saques directos:
http://anjaander.blogspot.com/2008/07/abandonos-en-el-tenis.html

FLASHBACK 3:

Abreviaré que se me hace largo el tema. En el foro del amigo Rubení, aun verde, a pesar del lavado de cara del site, se lee:

Vamos con algunas estadisticas y apuestas 'raras'

Fedex ha jugado 174 juegos en todo el torneo, en los que ha hecho 84 aces y 4 Dobles faltas. Por su lado Nadal ha jugado 187 juegos con 40 aces y 9 dobles.

Si calculamos el número de aces y dobles por juego para los dos jugadores tenemos 0.69 aces por juego y 0.071 dobles (para los dos). Suponiendo que el partido sea largo, como parece que apuntan los bookies con lineas de corte en torno a los 42 juegos, tendremos 42 x 0.69 = 28.98 Aces y 42 x 0.071 = 2.98 Dobles.

Con estos datos nos vamos con (todo en Ladbrokers):

* Total aces más de 23,5 @ 2,0
* Handicap num aces R. Federer -6.5 @ 1.57
* Dobles faltas por jugador R. Federer menos 1.5 @1.5
* Dobles faltas totales menos 3.5 @ 1.83

Esperemos tener suerte.

Conclusiones:

Las conclusiones son abiertas, se esperan hipótesis en los comentarios. Pero añadiré un par de matices que considero de interés:

1) No tengo ninguna relación con Ladbrokes y ni siquiera apuesto ahí desde hace muchos meses. Sólo tengo relación con un trabajador de esa compañía y es una eminencia de las apuestas y hasta ex-campeón nacional de cierto deporte individual, para más señas. Y supongo que no le gustaría oír que llegado el caso un advenedizo se mofara de un posible error suyo. Si tu enemigo es el bookie hay que tenerle respeto. Este es un juego en el que no se debe perder la elegancia, porque entre otras cosas esto te hace bajar la guardia.

2) Hay otro trabajador de bookie, en Unibet, que un día dijo una frase muy interesante: "A nosotros nos da igual perder una apuesta, porque a la larga siempre ganamos". Bueno y no hace falta ni que fuese a la larga. Acertando 2 apuestas de 4 a cuotas menor de 2 ya conduce a las pérdidas del día, aunque siempre podremos hacer algún martingale para engañarnos a nosotros mismos respecto a lo que es una completa inutilidad para pickear nada en condiciones, ni para diferenciar una apuesta buena de una chorras hasta que se haya determinado. Y luego hasta podemos omitir los fallos y dedicarnos a dar lecciones magistrales. A lo mejor hasta engañamos a alguien, qué sé yo.

Copiones (bookies)

Durante los próximos días voy a hablar de los copiones, de las réplicas. Es un tema que dará juego a toda la gente que entra a este blog buscando carne fresca. ¡Ay! El hombre es un lobo para el hombre, dicen, pero en la vida real no solemos ver demasiado canibalismo físico. Se devoran las ideas del vecino. Los copia y pegas están a la orden del día, como cualquier universitario de pro sabrá a poco que haya tenido que "compilar" algún proyecto. No hace falta ser japones para copiar, también lo hacen los occidentales. Y las bookies no son excepción. Si Ramoncín levantara la cabeza, que nos diría...

Unas pocas bookies con recursos y clientes sacan sus precios. El resto de bookies las copia, más o menos literalmente. Alguno se moja más, otros menos. Hay bookies que directamente llaman a sus operarios "odds-compiler", dando por hecho que se dedican a compilar, a recopilar, no a crear. Recursos no es sólo tener dinero o empleados, es también ganas de hacer las cosas. Hay mucha bookie por ahí que son gigantes dormidos, que tienen una capitalización brutal, pero que actualmente en lo que es la apuesta online van a la zaga. Y me refiero concretamente a los grandes grupos británicos, que prefieren colocar una tienda por esquina a invertir seriamente en lo que es el futuro, en un negocio global.

El primero que coloca sus cuotas en un porcentaje muy alto es Bwin. No es tan malo este bookie como dicen. Tiene sus cosas. Son poco transparentes en muchos aspectos, chulean apuestas y tal de vez en cuando. Su servicio de atención al cliente es un poco cuadriculado. Sus cuotas no son tan malas como la gente cree, lo que sucede es que suelen cortar sobremanera al favorito. Y lo hacen así porque probablemente es la política que les es más rentable. Hay otros bookies valientes, la mayoría de los cuales están como recomendados en esta página, lo que no es casualidad. Pero, lo dicho, el primero casi siempre es Bwin. Hasta han puesto cuotas para el Campeonato del Mundo de balonmano playa, que hay que tener bemoles para eso.

Pero claro, hay que copiar con un poco de decoro. Hay situaciones en el que el copia y pega clama al cielo. Por ejemplo, cuando salen apuestas muy singulares, hay que evitar realizar ese copia pega. Es el caso del número de movimientos de las partidas del Campeonato del Mundo de ajedrez entre Anand y Kramnik. Sin entrar en cuestión de si son pocos y muchos movimientos, es extremadamente curioso que un bookie coloque esa especial sobre todas las 12 primeras partidas. Y mucho más curioso que un ilustre de la competencia replique en la misma forma.


Obsérvese 2 cosas. A pesar de que Pinnacle copia a Bwin sin sonrojo, sus márgenes son sensiblemente más reducidos (eso es fiarse!!) y también sus cuotas son mucho más nerviosas, se mueven con más facilidad, especialmente cuando se encuentra en la zona de límites bajos, es decir, al poco de haber salido.


Pero lo que ya es el colmo es el siguiente caso, que no ha pasado inadvertido para mi, aunque bien pudiera haberlo hecho. No sé si se trata de honradez o dejadez, pero el hecho es que el cupón de la etapa de media montaña que vamos a tener mañana en el Tour aparecía así en Pinnacle hace unos pocos minutos. Ahora estas "burbujas" explicativas ya han sido eliminadas, pero no lo suficientemente rápido para que yo no las pudiese retratar.

Si ampliáis la foto y observáis las zonas marcadas, se leen unas iniciales en mayúsculas debajo de cada apuesta, pero no hay leyenda en ningún lado. En un principio pensé en que podían ser los equipos de los corredores, algún tipo de maillot, alguna regla especial, el nombre de la marca de los tubulares, la talla de los culotes, las iniciales de las novias de los corredores, la abreviatura del corredor en las muestras sanguíneas del amigo Eufemiano, yo qué sé. Nada de eso. Os daré una pista. Si no sois capaces de deducir por vosotros mismos su significado, pinchar el botón izquierdo del ratón y arrastrad hasta unas líneas más abajo.

NordicBet
Bet365
BWin