Nuevamente ayer fue un gran día para el deporte español y para los Príncipes. A veces me identifico un poco con ellos en su trabajo, curiosas labores diplomáticas, ir de partido por los rincones del mundo exagerando la alegría que proporcionan las victorias de los vasallos de la Corona. Ay, pero ayer. Estaban fundadas. ¿El mejor partido de la historia del tenis tal vez? Jugado a un gran nivel durante 5 largos sets, sin lagunas de juego apreciables entre los 2 jugadores protagonistas casi únicos del nuevo milenio: un pletónico Nadal jugando el mejor tenis de su vida en el último mes y medio y un ligeramente decadente Federer, pero que en su decadencia aun es capaz de destrozar en hierba a cualquier rival terrestre menos a uno.
Rafael Nadal venció en su tercer intento en la final de Wimbledon a Sir Roger Federer por 6-4,6-4, 6-7, 6-7 y 9-7. El suizo únicamente consiguió romperle el saque en una ocasión, durante el segundo set. Nadal lo hizo 4 veces. Durante el torneo, las cuotas a campeón iniciales que eran del orden de 1,50 y 5 fueron convergiendo progresivamente, hasta una predicción de la final con un muy ligero favoritismo de Federer. Pero el español se impuso. Borg, presente ayer a pie de pista, pudo haber sacado pecho de haberlo previsto un año atrás.
Hubo pocos aces: 31 en total (5-26), pocos en relación a la cantidad de juegos que se jugaron. Se podían esperar menos aces de Nadal ya que invariablemente saca al revés de Federer, por ser este su golpe más débil con diferencia. Pero de Federer se podía esperar no menos de 5 aces por set y hasta el quinto set promediaba cuatro, por lo que las líneas de aces totales prepartido (22) habrían favorecido al under (5 sets era no favorito). Nadal tuvo menos errores no forzados, como casi siempre, y nuevamente Federer comenzó el partido al saque y obviamente defendiéndolo, aunque esta vez este hecho no era una certeza como en otras ocasiones y las cuotas de Bwin eran normales, no porque ellos lo pensasen sino porque yo no había dicho lo contrario.
Lo cierto es que a comienzo del tercer set, con Nadal liderando 2-0 y jugando mejor, hubo un momento de incertidumbre. Nadal se retuerce sobre sí mismo intentando devolver una volea imposible de Federer, resbala y cae sabre su rodilla izquierda. Federer se acerca a la red para interesarse, Nadal hace gestos de dolor. Nos podemos imaginar el caos en Betfair en dicho momento, una empresa que por cierto pudo ganar 3 millones de euros en comisiones sólo en el partido en directo de ayer. Tal vez menos, hay mucho trader. Nadal se levantó con cierta parsimonia y fue caminando lentamente hacia la silla. No hizo un show con falsas cojeras de los que nos suele regalar Djokovic. Se acercó y cambió su raqueta. ¡Magnífica actuación! El peligro parecía haber pasado. Con todo, en estas ocasiones siempre está bien conocer cómo se comporta nuestra bookie en el supuesto de abandono.
Un alma caritativa de Forobet ha compilado las casas más representativas y las ha agrupado según su regla con respecto al abandono en tenis. Las reglas cambian por lo que recomiendo acudir a la fuente en Forobet, pero a día de hoy la lista sería la siguiente:
Grupo 1 (PARTIDO COMPLETO): Apuesta válida SÓLO si el partido se ha completado y nadie se ha retirado durante el mismo. A mí no me gusta mucho esta regla. Es mala para la casa, ya que va a tener menos turnover (todo lo que sea devolver dinero es perder un beneficio potencial) y además posibilita un tipo de fraude en el tenis que es el "ganar o abandonar", del que hay numerosos ejemplos en el pasado. Ventaja: elimina el fraude de "forzar tu propia retirada". Para el apostante, la única protección que le da es cuando apuesta a favorito, ya que le protege de la lesión a cuchicuotas, claro que no le libra de gente con dignidad, como Rafa Nadal, que aun lesionado suele tratar de acabar todos sus partidos.
2BetDsi
10a1*
10Bet
Admiralbet
Bet365
BetCris
Betdirect*
Betinternet
BetRoyal
Betsafe
Betsson
BoDog
Canbet
Carib Sports
Centrebet
Easybets
EuroCris
Fubo*
Gamebookers
IASBet
Intertops
JokerBets
mybet*
Nordicbet
PaddyPower
SportsInteraction
StanJames
Starbet
VictorChandler
WillHill
Winunited
Grupo 2 (DOS SETS). Esta regla resulta un poco más laboriosa tal vez para la corrección de las apuestas, pero tiene su explicación. La mayoría de partidos son a 3 sets y si observamos las estadísticas la gran parte de las retiradas se producen al principio del segundo set cuando has perdido el primero y la cosa pinta mal. Estas bookies dan por hecho que si alguien se retira en un periodo avanzado del partido, tal como el 3er set, no lo hará por gusto sino porque realmente parece una dolencia que le impide continuar.
BetJamaica
Linesmaker
PinnacleSports
Racebook
Sports.com
SportsBetting
Sportsbook
Superbook
TheGreek
Grupo 3 (UN SET). Lo dicho, nadie se retira en el primer set. Esta regla nace en el pasado cuando no todos los livescores facilitaban el resultado de cada parcial, pero ahora ya no tiene mucho sentido. Para los efectos, completar el primer set o el primer punto es indiferente.
5Dimes
Bet24
Betfred
BetUK
Betfair
BetGameDay
Mansion
Matchbook
MiApuesta
Skybet
SportingBet
SportingOdds
TotalBet
UKBetting
Unibet
VIPSports
WSEX
Grupo 4 (UN PUNTO) Con sólo jugar un punto, el que pase a siguiente ronda es declarado vencedor. Lesión en el calentamiento o no compadecencia. Alcualmente, no creo que exista bookie que pague en ningún evento en el que se produzca la victoria por "walk over".
Bet1128
Bwin
Bet-at-home
BetClick
BetDaq
Betoto
Bets4All
Betway*
BlueSquare
Coral
Eurobet
Expekt
Fonbet
Globet
HollywoodSportsbook
Interwetten
Ladbrokes
PlayboySportsbook
Worldbet
Rafael Nadal venció en su tercer intento en la final de Wimbledon a Sir Roger Federer por 6-4,6-4, 6-7, 6-7 y 9-7. El suizo únicamente consiguió romperle el saque en una ocasión, durante el segundo set. Nadal lo hizo 4 veces. Durante el torneo, las cuotas a campeón iniciales que eran del orden de 1,50 y 5 fueron convergiendo progresivamente, hasta una predicción de la final con un muy ligero favoritismo de Federer. Pero el español se impuso. Borg, presente ayer a pie de pista, pudo haber sacado pecho de haberlo previsto un año atrás.
Hubo pocos aces: 31 en total (5-26), pocos en relación a la cantidad de juegos que se jugaron. Se podían esperar menos aces de Nadal ya que invariablemente saca al revés de Federer, por ser este su golpe más débil con diferencia. Pero de Federer se podía esperar no menos de 5 aces por set y hasta el quinto set promediaba cuatro, por lo que las líneas de aces totales prepartido (22) habrían favorecido al under (5 sets era no favorito). Nadal tuvo menos errores no forzados, como casi siempre, y nuevamente Federer comenzó el partido al saque y obviamente defendiéndolo, aunque esta vez este hecho no era una certeza como en otras ocasiones y las cuotas de Bwin eran normales, no porque ellos lo pensasen sino porque yo no había dicho lo contrario.
Lo cierto es que a comienzo del tercer set, con Nadal liderando 2-0 y jugando mejor, hubo un momento de incertidumbre. Nadal se retuerce sobre sí mismo intentando devolver una volea imposible de Federer, resbala y cae sabre su rodilla izquierda. Federer se acerca a la red para interesarse, Nadal hace gestos de dolor. Nos podemos imaginar el caos en Betfair en dicho momento, una empresa que por cierto pudo ganar 3 millones de euros en comisiones sólo en el partido en directo de ayer. Tal vez menos, hay mucho trader. Nadal se levantó con cierta parsimonia y fue caminando lentamente hacia la silla. No hizo un show con falsas cojeras de los que nos suele regalar Djokovic. Se acercó y cambió su raqueta. ¡Magnífica actuación! El peligro parecía haber pasado. Con todo, en estas ocasiones siempre está bien conocer cómo se comporta nuestra bookie en el supuesto de abandono.
Un alma caritativa de Forobet ha compilado las casas más representativas y las ha agrupado según su regla con respecto al abandono en tenis. Las reglas cambian por lo que recomiendo acudir a la fuente en Forobet, pero a día de hoy la lista sería la siguiente:
Grupo 1 (PARTIDO COMPLETO): Apuesta válida SÓLO si el partido se ha completado y nadie se ha retirado durante el mismo. A mí no me gusta mucho esta regla. Es mala para la casa, ya que va a tener menos turnover (todo lo que sea devolver dinero es perder un beneficio potencial) y además posibilita un tipo de fraude en el tenis que es el "ganar o abandonar", del que hay numerosos ejemplos en el pasado. Ventaja: elimina el fraude de "forzar tu propia retirada". Para el apostante, la única protección que le da es cuando apuesta a favorito, ya que le protege de la lesión a cuchicuotas, claro que no le libra de gente con dignidad, como Rafa Nadal, que aun lesionado suele tratar de acabar todos sus partidos.
2BetDsi
10a1*
10Bet
Admiralbet
Bet365
BetCris
Betdirect*
Betinternet
BetRoyal
Betsafe
Betsson
BoDog
Canbet
Carib Sports
Centrebet
Easybets
EuroCris
Fubo*
Gamebookers
IASBet
Intertops
JokerBets
mybet*
Nordicbet
PaddyPower
SportsInteraction
StanJames
Starbet
VictorChandler
WillHill
Winunited
Grupo 2 (DOS SETS). Esta regla resulta un poco más laboriosa tal vez para la corrección de las apuestas, pero tiene su explicación. La mayoría de partidos son a 3 sets y si observamos las estadísticas la gran parte de las retiradas se producen al principio del segundo set cuando has perdido el primero y la cosa pinta mal. Estas bookies dan por hecho que si alguien se retira en un periodo avanzado del partido, tal como el 3er set, no lo hará por gusto sino porque realmente parece una dolencia que le impide continuar.
BetJamaica
Linesmaker
PinnacleSports
Racebook
Sports.com
SportsBetting
Sportsbook
Superbook
TheGreek
Grupo 3 (UN SET). Lo dicho, nadie se retira en el primer set. Esta regla nace en el pasado cuando no todos los livescores facilitaban el resultado de cada parcial, pero ahora ya no tiene mucho sentido. Para los efectos, completar el primer set o el primer punto es indiferente.
5Dimes
Bet24
Betfred
BetUK
Betfair
BetGameDay
Mansion
Matchbook
MiApuesta
Skybet
SportingBet
SportingOdds
TotalBet
UKBetting
Unibet
VIPSports
WSEX
Grupo 4 (UN PUNTO) Con sólo jugar un punto, el que pase a siguiente ronda es declarado vencedor. Lesión en el calentamiento o no compadecencia. Alcualmente, no creo que exista bookie que pague en ningún evento en el que se produzca la victoria por "walk over".
Bet1128
Bwin
Bet-at-home
BetClick
BetDaq
Betoto
Bets4All
Betway*
BlueSquare
Coral
Eurobet
Expekt
Fonbet
Globet
HollywoodSportsbook
Interwetten
Ladbrokes
PlayboySportsbook
Worldbet
15 comentarios:
El único rival de nadal es el propio nadal. ¿Quien ha conseguido semejantes triunfos con tan sólo 22 años recien cumplidos?
Federer no puede con el , como así muestra el balance de enfrentamientos entre ambos.
El año pasado , Nadal ya pudo ganar a Federer en la final de Wimbledon, pero una lesión a mitad de partido le obligó a ir a un quinto set, en el que un muy desgastado nadal , acabó hincando la rodilla.
Federer es el tenista con mas clase y técnica y recursos que vi en mi vida, pero Nadal es un muro desde el fondo de pista, y no exento de calidad y golpes ganadores impresionantes, a mayores de su fortaleza mental y física , mucho mas grande que la de Federer.
Este chico no tiene techo. Muchos de vosotros no conocereís este dato, pero nadal lleva jugando con muchas molestias el último año y medio (infiltraciones, tratamiento de lesiones), sus problemas en rodillas y tobillos son constantes, pero aún así es capaz de arrasar con todo el que se le ponga por delante.
Por cierto, me se de uno que debe estar lloriqueando por casa, después de ver la final de Wimbledon. No se puede vender la piel del oso antes de cazarla Nole. Eres un gran tenista, pero tienes que aprender a ser mas humilde y buen competidor.
PD: Sin lugar a dudas, el del domingo, la mejor final de la historia de Wimbledon y una de las mas grandes de todos los tiempos.
Creo que casi todos estamos de acuerdo en que Nadal es un fuera de categoría. Es una réplica casi exacta de Borg, un poco más rápido tal vez.
Bueno, todos menos uno. Un ínclito que habla del "drive salchicha" de Nadal y de lo bueno que es el bluff de Almagro.
Totalmente de acuerdo, Almagro es el mayor Bluff de la historia del tenis.
Cierto usuario de forobet, blaugrana (ahora currante de paddypower, "el gordito" de gafas que salió cierto día en informativos antena 3 comentando las apuestas especiales de paddy para las corridas de toros) creo recordar, tenía de avatar una foto suya, y hablaba a las mil maravillas de él.
Cuando gano la final de RG o estaba ya en la final un amigo me dijo que oyo que a nadal le deben quedar unos 3 años de tenis por sus maltrechas rodillas. A ver si los aprovecha y gana todo lo que puede
Me encanta la expresión "creo recordar", que se emplea cuando se recuerda perfectamente. En su día tuve un debate dialéctico con "el traductor deportivo" J.G. en el que mi "creo recordar" fue ninguneado por el Traductor, ya que él si recordaba perfectamente lo que era una sarta de mentiras.
Y hombre... No está gordito Blaugrana, es normal. Curva de la felicidad nomás. Y es un chaval majete, yo le conozco desde hace unos años, también personalmente y no sé porqué la gente le tiene tanta encona...
Quizás por que se pasó al lado oscuro Anja, xD.
No, en serio, Un 10 para él, por que forobet le sirvió de trampolín para ganarse el pan, no hay mas que añadir. Se supo buscar la vida.
Gordito lo digo, por lo que ví, esta con unos kilitos de mas. No va con mala intención.
Supongo que por J.G. te referirás a juan de winpicks. Siempre haces referencia a él en casi todos los post, y yo no veo que él entre al trapo ni aquí ni a tra´ves de winpicks, excepto en una ocasión que os faltasteis mutuamente.
El también supo progresar y crear un foro como winpicks. No es fácil llevar una tarea así y mantenerla a diario.
POr el resto, no puedo opinar, ya que conozco vuestros problemas personales, mas allá de lo que comentaste en el blog acerca de la traducción de picks y la venta de los mismos.
Yo no tengo ningún problema personal con el Traductor. Me he limitado a denunciar cómo engaña a la gente y les explota sin pagarles un duro. También me parece mal que no sea consecuente con la opinión que reflejó en Todoapuestas sobre los servicios de pago (putas no, picks) y lo ya comentado del uso de picks de terceros sin pagar derechos de autor, pero cobrando los derechos de traductor. Aunque las cosas se hagan por afición a cada cual hay que pagarle lo suyo. Es una cuestión de dignidad.
Por ejemplo, los de Gambling Exclusive tienen una deuda conmigo que en pesetas serían 4 cifras y me jodo. Aquí estoy esperando noticias de mi abogado... Pero luego resulta irrisorio que luego hagan un concurso de artículos de apuestas en no sé que sitio y el primer premio es trabajar de negro gratis. ¡manda huevos! Esto es ya no cortarse. Así que cada cual sabrá a quién promociona o por quién se deja patrocinar. Que luego vienen los problemas...
"Yo no tengo ningún problema personal con el Traductor. Me he limitado a denunciar cómo engaña a la gente y les explota sin pagarles un duro."
¿La culpa es de Juan, o del que realiza el servicio sin cobrar un duro ?
Buena pregunta. No lo sé. De ambos supongo. Es un poco como el timo de la estampita. El timador desde luego tiene culpa, pero la avaricia del timado casi le hace co-responsable del desaguisado.
Anja,leí en alguna que otra entrada tuya que eres aficionado al ajedrez.
¿En el ámbito online, a mayores de buho21.com (no se si conoces su existencia), hay algún tipo de página para jugar online al ajedrez de calidad que conozcas?.
Textos recomendados con los que iniciarse en el mundo del ajedrez--
Si tienes un momento para contestar, me ayudarías.
Gracias.
Que tal le ira a Juan "el traductor"??? Lei hace un tiempo que hasta dejo su trabajo para dedicarse a esto en cuerpo y alma en plan profesional (con picks, no con putas). Y tambien lei que habia montado un negocio que le daban mil euros y te devolvia 1000 + x al cabo de un tiempo, en plan multiplacion del pan y el vino. ¿Sabeis que tal le va? No por nada, por simple curiosidad. No se donde lo lei, supongo que donde fuera habra mas informacion, pero es que no lo recuerdo.
Salud!!!
De calidad es el ICC (International Chess Club). Los maestros juegan ahí. Es de pago, relativamente caro, aunque menos si eres universitario. De todas formas una vez al año aunque no se pague se celebra ahí el Torneo de Dos Hermanas, donde puedes jugar contra GMs en los clasificatorios. En el clasificatorio que mejor me salió hice 20 primeros, sacándole punto y medio, por ejemplo, a Ulf Anderson (ahí queda eso!!).
De calidad, de gratis, puedes probar el FICS (http://www.freechess.org), que tiene buen nivel de pasapiezas también.
Del Traductor y sus oscuros negocios jugando con el dinero de los demás no sé nada, la verdad, ni siquiera que existan o que dejen de existir.
Gracias por la info anja. Pues si que le debes dar bien al chess , xD.
¿Que ELO tienes aprox?.
Al especto de los abandonos le mando un recado a la santa madre de almagro, que el amigo llegó a acabar el set de ayer solo para fastidiar, igual le metio una idecente cifra de dinero backeando a su rival.. Ay, ay y más ay.
Ufff, necesito ir al psicologo..
bonos de apuestas Dijo: Bien recuerdo haber visto esta gran final entre dos maestros del tenis, con un Rafa que no se canso nunca de batallar hasta lograr por fin coronarse campeón.
Publicar un comentario