La entrada de hoy será breve, aunque ya se sabe lo que se dice de lo breve. La principal razón cuando comencé esta serie de entradas era establecer un rango de posible utilización de estrategias de tipo martingale. Apoyado en las entradas anteriores
Consideraciones de tipo práctico y psicológico
Rentabilidad limitada
Elevado Riesgo de Ruina
Expectativa positiva a Corto Plazo
Pilotaje
determino que:
Consideraciones de tipo práctico y psicológico
Rentabilidad limitada
Elevado Riesgo de Ruina
Expectativa positiva a Corto Plazo
Pilotaje
determino que:
- Sólo aplicaremos una estrategia de tipo martingale agresiva si el stake promedio de las apuestas es del mismo orden que el de la estrategia antimartingale óptima correspondiente a el yield del jugador. Esto quiere decir que si el yield es superior al 1-1,5%, por lo general se debería de emplear una estrategia de tipo ANTImartingale.
- Un buen campo de aplicación de los martigales es el trading. ¿Por qué? Porque en cualquier momento conocemos si nuestras apuestas anteriores son potencialmente ganadoras o perdedoras. Si nuestra cuota promedio para el back es inferior a la cuota actual podemos considerar nuestros movimientos anteriores como perdedores y viceversa. Otro motivo es que tradeando se puede realizar un número muy elevado de apuestas que ayude a compensar un rendimiento reducido. Conviene no olvidar que para tener un yield positivo hay que hacer apuestas buenas, por lo que hay que tener alguna ventaja con respecto al mercado durante los tradings y esa ventaja casi nunca es únicamente un mejor sentido común.
- Nuestra estrategia debe estar hecha "a medida". Existen multitud de posibilidades y las más populares casi siempre tienen un riesgo exagerado. No es necesario incrementar el riesgo de cada apuesta tras cada fallo. Se pueden establecer un número de apuestas (10, 20, etc...) tras el que se hace una evaluación y según sus resultados se modifican los stakes de las siguientes apuestas. No es necesario que todas las series del martingale ganen. El objetivo únicamente es que cuando ganemos nuestras apuestas estemos usando stake más alto. Coeficientes pequeños "de relajación" pueden tener un impacto notable sobre nuestros resultados. Si el stake de nuestras apuestas ganadoras es un 10-20% superior al de nuestras apuestas perdedores lo comprobaremos...
- Especialmente si nuestro martingale es agresivo (aquél en el que llegamos a la ruina de forma promediada en menos de 1000 apuestas, por poner una cifra) debemos de dividir nuestra cartera en Portfolios. Cada portfolio funcionará de forma independiente hasta que por la falta de liquidez de alguno de ellos haya que redistribuir nuestra cartera. El número de Portfolios que recomiendo para apuestas deportivas es entre 4 y 10. Disponer cada portfolio en una casa de apuestas diferente también puede ayudarnos a gestionarnos mejor y aprovechar las mejores cuotas.
PD: Juan Ramón Sánchez Guinot (Chema) ha muerto recientemente por causas naturales. DEP.
3 comentarios:
El artículo bien y eso...pero creo que deberías incluir un off-topic en cada nuevo artículo que escribas metiendote con algún foro o con alguien relacionado con este sucio mundillo, incluso utilizando algún dato de tipo personal que sólo conozcais los de su entorno..no se, algo que le de vidilla al blog y que aumenten los comentarios.
Esta claro que esa carnaza nos mola, o por lo menos a mi, sobre todo cuando sacas el látigo y pones a cada uno en su sitio como si tu mierda oliera mejor que la de los demás, cuando es sabido que nadie que haya estado sumergido mucho tiempo en este lodazal podrá volver a salir ya limpio.
Esto no es un lozadal.
Debería ser algo divertido.
El problema es cuando se mezcla gente que es excelsa y genial, con aprovechados, inútiles, engañabobos, estafadores, cretinos, sátiros gordos, asalariados inmorales y gente que no es asalariada pero que por un malentendido síndome de Estoeselcolmo defiende lo indefendible, con un lenguaje inapropiado... O sea, me explico. Para escribir en este foro con chulería no es necesario llamarse Anja Ander, pero hay que tener un mínimo de categoría. Caché. O sea no puede venir un mindundi con una soberbia como la que he visto en los últimos mensajes, pensando que ya lo sabe todo, que su sitio es el mejor y que lo demás es una mierda. Cuando es precisamente todo al revés. Y la escusa de que el resto de sitios sean flojos ya no vale, amigo. Concéntrate en pensar que se ha hecho para joder algo bueno que funcionaba y que ahora es caca de la vaca.
Queremos que vuelva el señor X ya. Él si que era un fenómeno.
Publicar un comentario