Una de las cosas que tenemos que tener en cuenta en el manejo de nuestras inversiones es trabajar con compañías con comisiones reducidas y que se ajuste a nuestra forma de trabajar.
En las apuestas nuestro rendimiento es limitado, vamos a tener un yield bajo, del 10% en el mejor de los casos, difícilmente superior en el largo plazo. S que las comisiones más reducidas las encontramos en Betfair, pero tenemos el problema de que el número de opciones es menor y que en ocasiones no hay liquidez, con lo que no podremos aprovechar. Las casas de apuestas con más opciones también tendrán comisiones más altas y su política en muchos casos es desleal, como comentaré sin falta un día de estos. Además su política de comisiones suele cambiar según el deporte. Por ejemplo, Bet365 pone hándicaps de balonmano a @1,83 (7,5% de margen), pero en baloncesto-NBA la cuota de los hándicaps ya es de 1,90 (5% de margen). Tal vez algún día haga alguna aproximación mas eshaustiva a estos temas, pero hoy le voy a dedicar este espacio al póquer.
A colación del artículo que publiqué haciendo referencia a los métodos de Money Management propuestos por Chris “Jesús” Ferguson, es tan interesante o más buscar las condiciones más ventajosas. Una condición puede ser encontrar jugadores peores que nosotros, pero esto es algo difícil de cuantificar. Podemos darnos cuenta de que alguien es mejor si nos gana de forma repetida sin que tengamos la sensación de estar cometiendo errores. También podemos hacernos una idea de nuestro rival viendo sus estadísticas o guardando notas suyas. Pero lo que es objetivo y meridiano son las comisiones que nos cobra la casa, el rake. O en el caso del torneos, la entrada. Al igual que en las apuestas puede cambiar entre modalidades y tipos de poker.
Para el caso de Heads up en No Limit (uno contra uno), la comisión que cobran las casas de poker más conocidas, en función del buy-in es la siguiente (hacer clic en la tabla para ampliar).
Tras lo cual, puedo concluir que para jugadores de stake bajo, la Red Prima (Titan, CD-Poker, Expekt, etcétera…) tiene un mayor número de posibilidades y a las mejores condiciones en los torneos de heads up. Es reseñable las altísimas comisiones con las que se cargan las partidas de Party Poker.
En stakes medios, el sofware de Boss Media (Miapuesta, Eurosuperpoker, etcétera) aplica unas reducciones de la entrada interesantes.
Finalmente, para los PROs, tanto Pokerstars como Betfair son lugares ideales, aunque hay que reseñar que Betfair no acepta usuarios americanos y esto podría significar un menor tráfico potencial, aunque la calidad de los jugadores también podría ser inferior, ya que los grandes profesionales del juego son habituales de Poker Stars.
En las apuestas nuestro rendimiento es limitado, vamos a tener un yield bajo, del 10% en el mejor de los casos, difícilmente superior en el largo plazo. S que las comisiones más reducidas las encontramos en Betfair, pero tenemos el problema de que el número de opciones es menor y que en ocasiones no hay liquidez, con lo que no podremos aprovechar. Las casas de apuestas con más opciones también tendrán comisiones más altas y su política en muchos casos es desleal, como comentaré sin falta un día de estos. Además su política de comisiones suele cambiar según el deporte. Por ejemplo, Bet365 pone hándicaps de balonmano a @1,83 (7,5% de margen), pero en baloncesto-NBA la cuota de los hándicaps ya es de 1,90 (5% de margen). Tal vez algún día haga alguna aproximación mas eshaustiva a estos temas, pero hoy le voy a dedicar este espacio al póquer.
A colación del artículo que publiqué haciendo referencia a los métodos de Money Management propuestos por Chris “Jesús” Ferguson, es tan interesante o más buscar las condiciones más ventajosas. Una condición puede ser encontrar jugadores peores que nosotros, pero esto es algo difícil de cuantificar. Podemos darnos cuenta de que alguien es mejor si nos gana de forma repetida sin que tengamos la sensación de estar cometiendo errores. También podemos hacernos una idea de nuestro rival viendo sus estadísticas o guardando notas suyas. Pero lo que es objetivo y meridiano son las comisiones que nos cobra la casa, el rake. O en el caso del torneos, la entrada. Al igual que en las apuestas puede cambiar entre modalidades y tipos de poker.Para el caso de Heads up en No Limit (uno contra uno), la comisión que cobran las casas de poker más conocidas, en función del buy-in es la siguiente (hacer clic en la tabla para ampliar).
Tras lo cual, puedo concluir que para jugadores de stake bajo, la Red Prima (Titan, CD-Poker, Expekt, etcétera…) tiene un mayor número de posibilidades y a las mejores condiciones en los torneos de heads up. Es reseñable las altísimas comisiones con las que se cargan las partidas de Party Poker.
En stakes medios, el sofware de Boss Media (Miapuesta, Eurosuperpoker, etcétera) aplica unas reducciones de la entrada interesantes.
Finalmente, para los PROs, tanto Pokerstars como Betfair son lugares ideales, aunque hay que reseñar que Betfair no acepta usuarios americanos y esto podría significar un menor tráfico potencial, aunque la calidad de los jugadores también podría ser inferior, ya que los grandes profesionales del juego son habituales de Poker Stars.
No hay comentarios:
Publicar un comentario