Clavadas o Límpicas

Ya han comenzado las Olimpiadas. Y ya ha caído hasta el primer oro para España, obra y gracia de el asturiano Samuel Sánchez, ante la muy evidente baja forma de los otros españoles que se postulaban a la medalla. Valderde falló, como casi siempre, evidenciando nuevamente una alarmante falta de fondo en las carreras nerviosas de larga duración. Freire no pudo ni siquiera ayudar a nadie, totalmente fundido tras su paso por Alpes y Pirineos, aunque se haya querido disumular con toda una serie de excusas vanas: gripes, problemas intestinales (usease cagalera). El precio de su maiot verde del Tour ha sido el esperpento en aquella cita que era realmente importante. Debió haberse retirado en la ronda gala, como hicera Cavendish. Yo que le había layeado en todos los h2h posibles para la regularidad, se lo hubiese agradecido.

En cualquier caso, primer oro para España; dicho sea. Los oros de España ha sido una apauesta en la que ha habido una discrepacia importante entre los bookies en las especiales. Es lo malo que tiene no copiar y no crear un mercado unánime, que hay discrepancias. Ante esto, ganancia de pescadores. Las lineas de los oros de España partieron desde los 3,5 a los 6,5 oros, y con el tiempo han llegado a posiciones intermedias. En estos momentos, yo creo que está más cerca del over 6,5 que del under 3,5 pero puedo equivocarme. La escasa cosecha de oros en Atenas (3) fue un hecho extraordinario, a mi parecer. Entre los candidatos al oro cito a los siguientes: Cal (2, y le cito a él en primer lugar), Gómez Noya, Nadal, Paquillo, Isabel Fernández u otro judoka, 4-70 M y el windsurf W, los 2 de mountain bike, tal vez Llaneras, Defer y el baloncesto (aunque les veo más con plata, si no hay errores, tras USA y Dragulescu) y algo que pueda caer en el teakwondo (somos 2ª potencia mundial aunque parezca lo contrario a juzgar por nuesto historial olímpico). De esos 15-16 candidatos deberían de salir los oros españoles.

Por lo demás, los bookies se han estirado bastante con las proposiciones olímpicas. Incluso varios de ellos han competido con Bwin en mercados y sacando primeros precios. Entre aquellos que han hecho este esfuerzo, orientándolo en algunos casos hacia el cliente español, cito a las nórdicas Nordicbet y Unibet, y a las irlandesas Paddy Power y Boyle Sports, no necesariamente en este orden. Pero poner precio a eventos de los que el personal sólo se acuerda de lustro en lustro tiene alto riesgo. Los oddsmakers no están experiementados en algunas lides, los comparadores de cuotas se muestran torpes cotejando mercados relacionados y simplementa la cantidad de eventos desborda la capacidad de los bookies que de verdad generan los primeros precios. Las Olimpiadas del Deporte también han sido las Olimpiadas de las apuestas especiales, aquellas en la que tan fácil es pescar en río revuelto, siguiendo con el paralelismo del sedal.

Uno de los deportes estrella ha sido el judo, ¡quién lo iba a decir! Hay que pensar que es un deporte en el que prima la técnica y donde los buenos suelen ganar, a pesar de que en ocasiones el oro únicamente cuesta 4 combates. El caso es que en el judo pocas sorpresas hay y sí muchos campeones hegemónicos como David Douillet o la aun competitiva cubana Driulis Fernández. El caso es que muchas cuotas han dado la vuelta, independientemente de los resultados. Uno de estos grandes movers era el inglés Fallón, que bajó de @7 a menos de @3 y máximo favorito. Nada más lejos de la realidad, un coreano se impuso tras ganar sus cuatro combate por ippon (!!) mientras Fallon finalizaba séptimo y con la ceja partida. Otro respetable mover se ha dado en la categoría de Isabel Fernández donde una alemana campeona de Europa comenzó de favorita a @4. Poco después de la entrevista a la judoka española en Marca, las cotizaciones dieron la vuelta en dirección a las expectativas de la alicantina. "Su favorita" y campeona mundial, "la coreana", bajó de @6 a poco más de evens. Otro movimiento más que considerable. También bajó su regunda recomendada, "la china", de @10 a @6 o menos. Este tipo de movimientos ha sido la constante en el judo olimpico de Pekín.

Otro caso relacionado con el deporte español es el de Marina Alabau. La regatista española se encuentra favorita a ganar el oro a alrededor de @1,85 en la mayoría de sitios, posiblemente ahora mismo más bajo de lo que debería de estar. De cualquier manera, doble campeona de europa y medallista mundial en las dos últimas ediciones, parece un candidato más que serio. Con ella sucedió una situación parecida a la que considero que existe con Cal, el cual por cierto ha afirmado que a pesar del sopor de ser abanderado se encuentra mejor que en Atenas. Marina comenzó de 4ª-5ª favorita en Bwin, a cuotas del orden de @6, pero aun mejor era una apuesta especial disponible en Paddy Power en la que se pagaba a cuota @3 su medalla, de cualquier color.

Sorprendente es el caso de Shanaze Reade, la ciclista británica especialista en BMX,, aunque alterna con la ruta, y actualmente a @1,40 en algún bookie británico, clara muestra de que no pretenden aceptar ni un solo euro más por apuestas a su favor. ¿Otro caso de britanica inflada por sus paisanos? Puede ser, el caso es que una tiping list recomendó su compra a @2,50, barriendo cualquier precio por encima de @2 sin dudar. Casualmente, al mismo tiempo, Nordicbet la sacaba a @3,50 de segunda favorita. Paradójico. Aparte de que suelo tener bastante respeto por las "recomendaciones" de los empleados de la bookie nórdica, un personaje con el que me carteo me desistió de entrar a esa cuota, considerándola correcta para una prueba relativamente abierta entre las 3 primeras favoritas. No obstante, mi sexto sentido me dice que Reade ganará.

Pero si tuviese que elegir un caso ejemplar de lo que han sido los movimientos Pre-Olímpicos, me quedarís sin dudar con la cuota a ganador del 4x100 estilos masculinos de Boyle Sports, primer precio en dicho evento. Probablemente se trate del mayor value que he visto en una apuesta sin que exista un error informático o de notación, desde que apuesto en Internet. Una apuesta en el que la cuota se reduce a un 2% del valor inicial.


Claro que mayor delito tiene Centrebet, que haciendo un rápido copy&paste saca a USA a @4,50 para reducirlo a @1,05 a las pocas horas. Acaso no se daban cuenta de que en ese relevo de USA sólo con Peirson y Phelps, le estan metiendo al siguiente más de medio segundo por cabeza. ¿Y que el espaldista americano es campeón del mundo y que en los 100 libres tienen a un nadador en el top-3 de favoritos? En fin que salvo descalificación por mal relevo USA va a ser oro.

¿Porqué estaba la cuota tan inflada? Pues precisamente porque eso es lo que pasó en el último campeonato del mundo, que USA fue descalificada en semis por dar un relevo sin contacto, con lo que se quedó fuera de la final (algo más habitual de lo que puede parecer). Si a eso añadimos que en el relevo los rankings mundiales del año son una basura ya que las selecciones no corren hasta los campeonatos de naciones, y que el oddsmaker podía tener más prisa que idea de natación, el resultado es evidente.