miércoles, 28 de mayo de 2008

Dead Heat rule

Cuando el oddsmaker pone precio a un mercado de ganador (outright) lo hace pensando en un número de opciones ganadoras prefijadas. Estoy hablando por supuesto de mercados que contemplen sucesos independientes y complementarios, aquellos cuya suma de probabilidades es la unidad, el suceso seguro. Es decir, en un juego justo, sin comisiones, el margen (por el criterio del incremento de probabilidad) de todas las opciones debería ser:

margen (%) = número de ganadores · 100%

Por lo que si el número de ganadores es superior al ideado originariamente, no existe dinero suficiente en la bolsa de los jugadores "perdedores" para pagar a los "ganadores". Este problema se soluciona con la regla "Dead heat", que describiré a continuación.

Supongamos que en un mercado a "ganador" se ponen precio a varias opciones y se espera que una de ellas sea la ganadora. Pueden suceder dos cosas:

  • Ninguna de las opciones resulta ganadora, bien porque ha ganado otra opción a la que no se había puesto precio o porque el resultado a ganador ha quedado vacante (empate sin ganador, competición no resuelta o no celebrada). En este caso el resultado de la apuesta es un PUSH, todos los jugadores ven reintegrado su dinero apostado.
  • Más de una opción es proclamada ganadora. Se aplica la regla DEAD HEAT.
La regla Dead Heat nos dice que en la situación anterior, cada apuesta realizada por el jugador se divide por el número de ganadores del evento. En cada parte de la apuesta, se paga como ganador a cada uno de los diferentes ganadores de la competición respectivamente y como perdedor a los demás. Matemáticamente, si hemos apostado por uno de los ganadores finales del evento:

Ganancias = (A · c · Gf / Go) - A

siendo:
A = cantidad apostada (€)
c = cuota a ganador de nuestra apuesta (decimal)
Go = número de ganadores previstos al comienzo (en la mayoría de los casos, 1)
Gf = número de ganadores

Ejemplo #1:

Realizamos una apuesta a ganador de una carrera de perros con 6 competidores. Un mastín y un dálmata finalizan muy igualados y ni siquiera con la ayuda de la foto finish (aun apurando hasta las milésimas) consiguen diferenciar al uno del otro. Solución: 2 ganadores. La cuota del dálmata era @2 y la del mastín @12. El payout de cada perro por cada euro apostado es:

Ganancias_dámata = (1€ · 2 · 1 / 2) - 1€ = 0 €
Ganancias_mastín = (1€ · 12 · 1 / 2) - 1€ = 5 €

Se aprecia que en el Dead Heat la opción del dog está favorecida. Mientras el dálmata se pagó a cuota @1 (push), el mastín lo hizo a cuota @6.

Ejemplo #2:

El último día del torneo BMW PGA de Wentworth, realizamos dos apuestas a top-10 por Miguel Angel Jiménez "el Pisha" @1,10 y Alejandro Cañizares @2,25. El resultado final fue el siguiente:

1º Miguel Ángel Jiménez, -11 (ganador en el playoff de desempate)
2º Wilson, Oliver, -11
3º-4º Luke Donald y Robert Karlsson, -9
5º Jyoti Randhawa, -8
6º-9º Retief Goosen, Richard Green, Alex Noren y Andrés Romero, -7
10º-15º Alejandro Cañizares y otros 5 jugadores, -6.

Mientras Jiménez gana la apuesta totalmente al finalizar entre el top-10, Cañizares solo gana una parte, ya que 6 jugadores comparten la última posición que daría derecho a ser ganadora en la apuesta. Los payoffs serían:

Ganancias_"el Pisha"= (1€ · 1,10 · 1 / 1) - 1€ = 0,10 €
Pérdidas_Cañizares = (1€ · 2,25 · 1 / 6) - 1€ = -0,63 €



Ejemplo #3:

Apostamos a una especial sobre quién llegará más lejos en el torneo de Roland Garros por Roger Federer frente a Rafa Nadal a cuota @2,20. Las reglas nos dicen que el empate se resuelve por Dead Heat (ésta podría ser una situación poco clara si no se especifica en las reglas adecuadamente, ya que es una apuesta especial, no existe clasificación final en un torneo de tenis de forma oficial que ordene a los jugadores, por lo que la resolución mediante PUSH podría ser de aplicación y posiblemente es la más natural). Si ambos pierden en semifinales, el payoff será:

Ganancias_Federer = (1€ · 2,20 · 1 / 2) - 1€ = 0,10 €


11 comentarios:

Anónimo dijo...

me aburro......(queremos mas salsa rosa y picante....)

wolffn dijo...

Hola!
Aprovechando estos día de parón del blog, te quería repetir una pregunta que te hice hace tiempo, xo que creo que no contestaste.
Aunque cada maestrillo tendrá su librillo y sus tácticas, me gustaría saber, hablando sobre apostadores profesionales,cuantas apuestas hacen a la semana, que bank inicial mueven, cuando se puede considerar un tipster profesional, depende del yield o de los beneficios netos, si existe compadreo (se pasan apuestas)entre ellos, cual es su yield medio, hasta cuanto se puede ganar sin declarar (si es que se declara algo)........en fin, detalles más concretos si es que los hay. Ya imagino que muchas de estas cosas son extremadamente variables, pero pregunto por medias o aproximaciones.

Muchas gracias, gracias a el blog, estoy en el buen camino, y he aprendido que no todo es intuición o conocimiento.

Anja Ander dijo...

Suelo contestar a todo lo que se me escribe en el blog. Si a veces no lo hago es cuando es muy reducido interés el comentario, porque sus respuestas serían indiscretas o porque no sé las respuestas y para decir paridas más vale estar callado.

De lo que preguntas te podría decir que los profesionales hacen MUCHAS apuestas a la semana y por lo general van por libre, escepto en casos de mecenazgo o compra de picks, que los hay.

Y de lo demás que preguntas... te puedes quedar con esta copla que me gusta mucho "Ante el defecto de pedir, está la virtud de no dar".

Anónimo dijo...

Aún a riesgo de equivocarme (si es así me puedes corregir Anja)creo que uno pasa a ser un apostante profesional en el mismo momento que puede vivir exclusivamente de esto, no hace falta ganar cientos de miles de euros.

Si obtenidendo 1500 € al mes con las apuestas, ya te sirve para vivir, pues enhorabuena..ya eres profesional.

De todas formas por mi parte también muestro mi interés por un próximo artículo de Anja profundizando un poco más sobre el tema.

Anja Ander dijo...

Obviamente es de cajón. Eres profesional si apostar es tu profesión, sí tu trabajo de 8 horas diarias son las apuestas. Hay mucha gente que por ambición o romanticismo quieren ser profesional o bien saber si puede serlo.

Yo recomiendo NO plantearse ser profesional de nada si antes no se ha demostrado que de forma prolongada se puede batir al mercado de forma amateur. La mayoría de gente que entra en las apuestas con mucha pasta de forma inicial se sienten atraidos por las formas de ganar de poco "riesgo", como el arbitraje. En mi opinión, alguien que arbitra no dura ni dos años hasta que le hayan dado la patada en todos los sitios, así que no es solución.

En mi opinión, es más sencillo hacerse jugador de poker profesional que apostador profesional, pero eso es mi opinión sólo claro.

wolffn dijo...

Bueno, algo es algo!!! Al menos ya se que se hacen muchas. Tengo un conocido que es de la idea de que lo suyo es hacer pocas pero muy escogidas. En mi opinión, con todos los mercados que existen, raro es que no salgan 4 y 5 diarias bien estudiadas y preparadas!
Otras tres de preguntillas, aunque veo que eres un poco reticente:
Se apuesta principalmente en live, antes del evento, o se combinan ambas?
Partiendo de la base obvia de que es más facil apostar en mercados con 2 posibilidades, hay que tomar como regla el huir absolutamente de las de 3 opciones?
Igual son preguntas de "perogruyo", pero yo soy uno de esos que sueña con poder ganar esos 1500 o algo mas mejor, al mes y me interesan todos esos detalles.
Y porúltimo, cres que se puede ser profesional de las apuestas y ganar esas cantidades, teniendo ad+ tu trabajito de 8 horas a parte? Puede dar tiempo a analizar bien?
Mil gracias otra vez y seguimos a la espera de más!!!

Anja Ander dijo...

cres que se puede ser profesional de las apuestas y ganar esas cantidades, teniendo ad+ tu trabajito de 8 horas a parte?

Yo creo que no. Entre otras cosas porque creo que el inrunning es lo que mejores posibilidades ofrece.

Anónimo dijo...

Hola Anja,

Es cierto que el "Dr. Lasker" vive exclusivamente de las apuestas?

He leido que es de los apostantes con más bankroll de europa.

Un saludo

Anónimo dijo...

El Dr Lasker, ja ja, el Dr Zurrullo mas bien, ese demostro en Soloapuestas ser un "mucho ruido y pocas nueces".

Anónimo dijo...

Pues yo tengo entendido que es uno de los mejores en Betfair.

Sinceramente como tipster haciendo pronósticos no se como es pero ganando dinero con las apuestas tenia entendido que si que era uno de los mejores.

Creo recordar que ley un artículo suyo o una entrevista en el Diario Marca.

BrYannzz.. dijo...

El mundo de las Apuestas es muy amplio, y si sabes manejarlo bien puede ser muy rentable.

En Betsson,que es donde juego, tienen cuotas bien altas y diferentes mercados en casi todos losd eportes a nivel mundial. Dan bonos de bienvenida, incentivo y me gustan más las apuestas en vivo porque le ponen más emoción a mis partidos!