La especialización (o no) del tipster: Anastazija y Zozo

Anteriormente, hablando de tipsters, ya comenté la ventaja que supone especializarse en una actividad concreta, reducida. Y lo mismo se puede aplicar, supongo, a cualquier otra inversión. En cierta ocasión leí que un asesor financiero para la inversión en renta variable únicamente controla un número limitado de compañías y del resto tiene únicamente conocimientos muy superfluos. Eso sí, en esos valores que sigue intenta tener una información máxima en todos los sentidos y busca adquirir algo de sensibilidad en la relación entre el movimiento de los grandes manejadores del mercado y las variaciones de la cotización.

Para el caso de un tipster, especializarse le va a permitir concentrar sus esfuerzos en un sentido y en general aumentar su conocimiento. Apostar es una actividad que de forma promedio está muy desfavorecida matemáticamente y probablemente es muy optimista creer que se puede vencer al bookie o al resto de apostantes, lo que viene a ser lo mismo, en cualquier apuesta/deporte con un handicap del 5-10% de comisiones o márgenes en todos los movimientos.

Un ejemplo popular de tipster especializado es Anastazija. A pesar de su nick a veces acompañado del número 17, que nos haría pensar que puede ser el de una visitante de chats de contacto para adolescentes, estamos hablando de un buen tipster esloveno, enamorado de María Sharapova. Su yield se encuentra en torno al +15% y su grado de especialización es máximo, ya que como tipster no propone otra cosa que no sea "tenis WTA", deporte en el que sin duda es la máxima autoridad de los foros de apuestas internacionales, al menos en los públicos. Entre los foros en los que más se prodiga se encuentran Brainbetting y Bettingadvice. Su tendencia más acusada es la apuesta a favorito, lo que le da más valor si cabe a sus buenos resultados, ya que un porcentaje de acierto alto con el mismo yield está favorecido desde el punto de vista del money management. Muchos de los tipsters de tenis suelen buscar precisamente lo contrario, ya que el tenis es un deporte traicionero, en el que la psicología de la competición (fixeds incluidos) y el estado físico de los jugadores son muy importantes. Y esto es muy difícil de controlar si el tipster no es un auténtico especialista con información de primera mano y buenas condiciones para apostar. Por último, quisiera destacar de Anastazija su más que correcto manejo del stake, huyendo del centralismo y sabiendo diferenciar la calidad de sus apuestas, aunque para muchos, en ocasiones, este tipster pueda pecar de modestia. Sin embargo, en mi opinión, su full stake (para él, que no necesariamente para otro que siguiese ocasionalmente sus picks) bien podría ser de un 10-12% dados sus números habituales y estoy bastante de acuerdo con su forma de asignarlos.

Por otro lado, al especializarse, un tipster acepta una serie de limitaciones. La mayor es la temporalidad de su actividad. Algunos deportes o ligas tienen una duración en el tiempo limitada o sólo tienen lugar en unos días muy concretos de la semana. Por ejemplo, un tipster especializado en curling sólo podría realizar su trabajo durante 3-4 meses del año. O un tipster que se especializase en la Tercera División (si la sacan, aviso a navegantes) sólo podría apostar prácticamente un día a la semana.

Por eso unos pocos tipsters tienen un estilo más heterodoxo y son capaces (o lo intentan) de proponer picks de una gran variedad de competiciones/deportes. Esto te permite una mayor flexibilidad en el tiempo y, de forma subsidiaria, la posibilidad de realizar más apuestas. Algunos me han englobado a mí en esta categoría, pero sería un poco osado por mi parte ponerme como ejemplo de nada. Con ese motivo, quiero mencionar a Zozo, también conocido como "the Duke" o "the Pick", un tipster profesional balcánico.

A Zozo se le puede ver escribir en los foros anglosajones más conocidos (bettingadvice, punterslounge, betmeeting), además de en foros serbios y de la zona, en los que por motivos de idioma era más complicado observar sus movimientos.

El Duke apuesta principalmente a fútbol, pero siendo el fútbol tan grande casi como el planeta, es suficientemente osado para proponer picks de casi cualquier liga. En su blog y hasta con el festival de se pueden contabilizar del orden de 50 ligas diferentes que han sido susceptibles de ser objetivos suyos. Además de esto también ha hecho sus pinitos con el baloncesto, el balonmano, el tenis, el hockey y el Festival de Eurovisión. Con este panorama, podemos encontrar defectos fácilmente. Algunos picks son superficiales y no tienen ningún razonamiento de base sólida que les acompañe. También abusa de las apuestas a favorito. Apostar a cuotas bajas no implica necesariamente ser mal tipster, siempre que tus números te avalen, como es el caso de Anastazija. También los de Zozo son buenos números, aunque no tan buenos. Su yield se mueve entre el +5%/+10%, aunque a pesar de la existencia de los asians, que son las apuestas con menor margen que existen, y de la gran cantidad de oportunidades que existen, la mayoría de tipsters de fútbol tienen resultados muy discretos. Con esto no quiero decir que Anastazija sea mejor tipster que Zozo, simplemente considero que la actividad de Zozo es más difícil. Y lo digo con total conocimiento de causa.

Por tanto, ¿cuál sería la situación ideal? Sin duda, una mezcla de las dos actividades. Pero como esto es muy complicado, ya que quien mucho abarca poco aprieta, como dice el dicho, lo aconsejable es asociarse con otros tipsters especializados de buen nivel. Este tipo de uniones reune los beneficios de los dos estilos anteriores, además de otras ventajas de tipo psicológico. Esta idea es lo que da el sentido a los foros privados o a proyectos interesantes como el de Soloapuestas.