lunes, 30 de junio de 2008

Podemos no, Pudimos!!

Éste es un blog de apuestas, pero también es un blog de deporte. Y los sucesos de fuerza mayor obligan a rehacer los guiones. En este caso creo que hoy no seré nada original y hablaré del brillante triunfo de la selección española de fútbol en la Eurocopa del 2008, cosa que por otra parte supongo que estarán haciendo hoy el 70%-80% de los bloggers españoles. Sinceramente yo me emocioné ayer sobremanera con la Roja, por momentos se me saltaban las lágrimas, aunque el aparente paroxismo de la gente que me rodea me ayudó a contenerme.

Como pasa en las finales del tenis cuando llega el momento del “speech” primero siempre habla el finalista. En este caso el finalista es Alemania. Aquí hay que poner a todo el mundo en su sitio: Alemania es un pésimo equipo, de medio pelo, parecido a Austria, un poco mejor tal vez. A veces me pregunto qué es lo que tiene a llegar a estas rondas en estos torneos, porque antes está claro que es lo que tenía: jugadores de clase mundial: Uwe Seeler, Haller, Beckenbauer, el Torpedo Muller, Maier, Kaltz, Bernardo Schuster, Rumennigge, Mathaus, Littbarski, Moller, Sammer, Effemberg, Kahn y tantos otros. ¿Pero qué jugador hay en Alemania ahora medio decente?

Su portero roza la senilidad (aunque Lehman cuajó ayer su mejor partido del torneo). Su defensa es tan lenta que antes que competir con Torres en velocidad podría hacerlo mejor con una animal es peligro de extinción como es el burro. El tener barba no te hace más fiero. Su centro del campo está formado por gafes, auténticos cenizos. Bastian Schweinsteiger, una especia de Copito de Nieve teutón, lo venía haciendo bien, pero claro. Su novia (sta. Sarah Brandner) está bastante buena y ya se sabe lo que se dice de los que son afortunados en amores (que en el juego la tronzan).


Aunque el colmo del gafé lo tiene la persona que a priori está llamada a sostener la bondad de su equipo, la estrella: Michael Ballack. Ufano por ello gusta de jugar con el número 13, luego cuando llega a una final o se la pierde por tarjetas o se lesiona. En el caso de la final de ayer, se la pudo perder como Villa por un problema muscular, pero infiltrado hasta las cejas salto al campo. Lo que pasa es que el destino es el destino, un negro de un cabezazo le hizo un corte en el ojo por el que se puso a sangrar abundantemente y seca que te seca, limpia que te limpia, Alemania estuvo con 10 durante casi el cuarto de hora final de la primera parte.

Su delantera no se salva. De hecho acabaron jugando con un solo punta: Miroslav Klose, un jugador que en el pasado había tenido un rendimiento más que correcto con su equipo nacional, pero que es un deportista de una segunda fila evidente y de hecho en la actualidad está a la sombra de Luca Toni en su club. El que estaba llamado a acompañarle y que hasta sonó para el FC Barcelona, era Mario Gómez. Pero tras esta esperpéntica jugada pasó a ocupar un lugar en el banquillo lo más alejado posible de Low, incluso por detras de un tal Kuranyi, al que no creo que conozca ni el mismísimo Axel Torres, y que es una especie de doble de Garabaya.



Y una vez puesto a Alemania en su sitio, es el momento de España. Creo que todo se resumiría en que Luis Aragones es un genio. Incomprendido a veces, pero genio. La prensa anglosajona le ha tratado en el mejor de los casos de “excéntrico”, especialmente cada vez que Fábregas era retirado o relegado de las alineaciones. El único personaje que le ha dado crédito a sus canas es el ex de la Juve, Liam Brady. Pero visto con buenos ojos, no he visto ningún partido en el que España no haya mejorado con los cambios de Luis.

Bravo por dejar al decadente y prepotente Raúl en casa. Fue una excelente decisión y alguna vez Luis lo ha explicado entre líneas. En los equipos hay jugadores que juegan y otros que tienen que animar. Como animadores, Pepe Reina o De la Red son mucho más cachondos y mejores chavales que el siete del Real Madrid, que se haya en la actualidad a años luz de los delanteros titulares de la selección. Bravo Luis por retirar a Torres todos los días, en lugar de a Villa. Nunca se sabe cuándo puede haber penaltis y yo no tengo dedos en las dos manos para todos aquellos que el Niño se ha obstinado en tirar y fallar, un caso completamente contrario al del Guaje.

Y bravo por amarrar a Ramos, un jugador de dudosa inteligencia y que se encontraba muy crecido por los cantos de sirena que le comparaban a Maldini. “No pase usted de medio campo” le dijo el viejo “…y no pose en la discoteca con los lugareños”. Y de repente la endeble defensa española se hizo sólida como la roca, como en un cuento de Lewis Carroll.





40 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Prepotente Raúl?. Al menos dinos en que te basas. Creo que su comportamiento fue ejemplar desde que dejó de ser convocado por Luis Aragonés. Ni una palabra mas alta que la otra, y siempre diciendo que iría con la selección hasta de utillero.

capullo tocacojones por tercera vez dijo...

Alemania pesimo equipo...........tas pasao no? No sera la mejor seleccion que haya tenido, pero no es un equipo pésimo.

De todas formas tengo una especie de flashback, como si a alguien le hubiese visto decir hace tiemepo que obviemente habia que layear a España a menos de @7.00 en una entrada que teoricamente no tenia nada que ver con eso a modo de aqui estoy yo con mi lay @7.00.

Y es que hay gente que hace un mes no daba un duro por estos y ahora hace entradas de lo orgulloso que esta del equipo español. Hombre es logico, pero por otra parte no esta de mas decir en esta euforia, que el era uno de los que layeaba con desden a España...............con Luis y sin Luis.

Una referencia a entradas-picks anteriores tan evidentes se hubises agradecido, porque los picks se fallan muchas veces por mucha gente es lo mas normal del mundo, pero si se pusieron con aquel desden en aquel momento, no esta mas recuperarlos par que todos veamos lo sobraos que podemos ir en cada momento.

Hoy toca Alemania pésima desde la atalaya.

Edición del autor de la página:"A ver, gilipollas, que vas de listo y no te enteras. Ya es la tercera vez que tocas los cojones con intención de joder y estaba pasando del tema, pero lo peor es que estás meando fuera del tiesto. Eres un inútil y un pobre hombre y no me llegas a la altura de los cojones. Y si lo que quieres ver es esto, ahi lo tienes, mamón.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Raul es prepotente por muchas cosas, no por lo que dice. Más por lo que hace. Cosas como mirar el himno mirando a Dios (sí, ya se que Ramos le copia en eso, pero mi opinión de Ramos ya la doy en el post), señalarse el número cuando mete un gol para revindicarse, organizar ruedas de prensa con el seleccionador para presionarle indirectamente, hacer sugerencias sobre la alineación cuando iba y sobre el sistema de juego, etcétera, etcétera...

Anónimo dijo...

Anja, no se que problema tendras con el susodicho en cuestión, pero eso de poner pantallazo de las apuestas ganadoras???????


También lo harás cuando palmes?

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Al que ha escrito el último anónimo le diría que hay 2 opciones:

1 - no te has leido los comentarios de la entrada anterior y la anterior y la anterior

2 - la otra opción es que eres tontito, con perdón

Anónimo dijo...

Vamos, ahora resulta que aragones se arrodilla ante raul y decide acudir a la rueda de prensa conjunta..

Sí , Raúl mató a manolete y es el culpable de que España no haya ganado nada hasta ahora...

De aquí , a criticarle por donar gran parte de su capital a obras beneficas (dato que no trasciende al gran público), hay un paso..

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Donar desgraba en términos fiscales. Para los efectos, hasta cierta cantidad, donar a ONG o pagar al fisco es indiferente, vas a pagar lo mismo. Y ya el summun sería montar una ONG con un coleguilla y directamente ya estás defraudando, aunque tiene sus riesgos.

Anónimo dijo...

Anja dijo:

Lo que yo gane o pierda no interesa a nadie. Si tienes una insana curiosidad te diré que estoy bastante contento en todos los aspectos incluido el crematístico, que Villa será pichichi con una alta probabilidad, que España lo ha hecho bien que siempre ayuda a la moral de uno y que, sobre todo, ni Rusia, ni Italia, ni Francia han ganado, porque sí, yo era uno de los que pensaba que Rumanía se metería en semis. Supongo que los holandeses se llevaron lo merecido por su "voracidad".



Si lo hubieses dejado ahí hubieras quedado como un señor y si te molesta que la gente se meta contigo en el blog lo tienes bien fácil. Chapa el blog.

Anónimo dijo...

Tu eres culé-ro como mínimo, de ahí tu odio a todo lo merengue y alabanza hasta los mismísimos altares de Don Luís (defenestrado en la casa blanca cuando era jugador, de ahí su odio al Real Madrid).

Anónimo dijo...

Los españoles somos así, no tenemos termino medio, hace un mes lo "cool" era hacer chistes sobre la selección y decir que eran unos mierdas. Hoy todo el mundo se da codazos para salir en la foto y subirse al carro de los ganadores.

Y en cuanto a Raul, más de lo mismo, hace unos meses a todo el mundo le entró la soberana estupidez de ponerse a cantar "Raul selección", simplemente para tocar los cojones al Sr Aragones. Pues bien, hoy todos son chistes sobre Raúl, incluso hablando de que esto acabará con él y bla, bla.

Raúl no ha ganado ni ganará nada con la selección, pero discutirle como futbolista es otra soberana estupidez y su final de temporada fue simplemente fantástico...como fantástica fue la decisión de Aragones de plantar cara a ciertos sectores y ser fiel a sus principios.

Por cierta, Anja, a título personal, te comentaré que yo ni te sigo habitalmente, ni por supuesto te critico, pues me gusta leer el blog de vez en cuando.

Pero una vez te leí que tu en tu blog no permitías los insultos, y la verdad es que ultimamente sales a insulto por comentario, en todos y cada uno de los artículos que escribes.

No he leido las entradas anteriores y supongo que me estoy perdiendo algo, y todo esto viene porque te estan buscando las cosquillas, o simplemente porque perdiste mucho dinero con alguna apuesta y andas quemao, y se te burlasn.

Aún así, se te ve un tipo que no gusta de recibir insultos o críticas, pero sí los utlizas rapidamente para referirte a los demás.

Supongo que esta chabacanería tendrá su público, pero también perderas otros los lectores más moderados y que nos gustan las cosas bien discutidas y argumentadas.

Saludos

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Por cierta, Anja, a título personal, te comentaré que yo ni te sigo habitalmente, ni por supuesto te critico, pues me gusta leer el blog de vez en cuando.

Pero una vez te leí que tu en tu blog no permitías los insultos, y la verdad es que ultimamente sales a insulto por comentario, en todos y cada uno de los artículos que escribes.


¡Qué mala suerte hombre! Para un día que me lees me pillas un insulto, aunque cierto es que como no me has leido últimamente tampoco podrías asegurar que insulte con frecuencia, no me lo negarás.

En fin, Serafín, suena un poco "raro" tu speech. Como más falso que Judas para que me entiendas...

Pero una cosa que te/os quede clara. A ver, esto no es una República, es una dictadura y aquí mando yo. Y obligo a mis invitados a respetar las opiniones del personal, más de la gente que escribe comentarios que las mías, ahí tengo más cordel.

Por tanto no permito el insulto en el blog.

Pero es PENOSO que un PAYASO, y espero que sea sólo uno, se alegre de que otra persona haya perdido mucho dinero cuando lo más cómico es que la situación no se ha dado.

Y al que no le guste la chavacanería ahí tiene la puerta. No cobro a nadie por entrar, ni por supuesto por dejar de irse.

Baldani dijo...

Bueno Anja. Yo soy un lector habitual de tu blog que valoro sobremanera por el buen lenguaje que empleas, la claridad de tus exposiciones y tu particular punto de vista sobre los temas que tratas.

Lo de España, es cosa clara, todos a una debemos decir que hemos sido mejores y justos campeones.

Lo único que me ha llevado a realizar este comentario ha sido el tema de los insultos y demás incidentes que no hacen otra cosa que estropear tu excelente blog.

Simplemente no deberías ponerte a la altura de quien insulta o menosprecia tu labor. Es fácil la crítica pero el talento es innato y ya se sabe en este espacio quien lo tiene y quien no.

Como opinión (o consejo si me lo permites) omitiría responder a ese tipo de comentarios o bien directamente los suprimiría del blog. Una cosa es comentar y discrepar y otra faltar al respeto.

Yo discrepo sobre gran parte de tus comentarios sobre Alemania y sobre los jugadores de España, pero son gustos y maneras de ver las cosas. No para insultar.

Sin nada más que decir, un saludo y enhorabuena por tu blog.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Poco que comentar. Tienes mucha razón.

Sólo que no os preocupeis mucho por mí y lo digo más por un comentario anterior de un anónimo, porque en general me va la marcha. Y si en cierto modo se ensucia el blog, es cierto que únicamente es la parte de los comentarios, que tiene una importancia menor. Los comentarios los interpreto exclusivamente como feedback entre el autor y los lectores y a veces entre los lectores entre sí. Los comentarios es una parte del blog que si se quiere se puede obviar sin ojear, aunque cierto es que al ver una entrada con muchos comentarios, al menos a mí, me entra la curiosidad de leerlos.

Y es bien cierto que en ocasiones el primero en fomentar el amarillismo soy yo mismo. Premetitadamente o no. Por lo que a los lectores que se sientan ofendidos sólo se puede decir mea culpa, pero me refiero a los LECTORES, no a uno que pase por aquí.

Astudillo dijo...

Unos breves comentarios.

Aragones actúa a menudo como un abuelo cebolleta y con ramalazos de senilidad. Aún así, siempre he sido partidario de separar facetas profesional y personal en el juicio a una persona(aún reconociendo que claramente influyen), y aunque le ha costado varios golpes al aire, sus números son positivos e innegables.

No discuto en absouto la calidad o momento de forma de Kevin Kuranyi, pero es un delantero conocido a nivel mundial, o al menos al nivel del mediando-gran aficionado, y un apostador que apueste a fútbol lo debería conocer, como máximo goleador y delantero centro titular del Schalke (equipo que juega la Champions año sí, año también). Lo tronco no quita lo valiente...
Y lo del parecido con el Garabaya (el del Valladolid, eso sí) es buenísimo.

Anónimo dijo...

Esto se pone cachondo... vamos a tener que sacar a relucir de nuevo al Señor X.

Anónimo dijo...

Quien es el señor X?, el famoso doctor laisker?. Laisker es una eminencia en esto de las apuestas. Esta al nivel de individuos del chat de bwin como cia, ++++, fimosis , pedosemen o pedo+sangre.

Anónimo dijo...

En mi opinión, el nivel de los equipos del europeo ha sido bajísimo, la descripción de Alemania, se queda corta Anja, tiene suplentes que no los ficharía ni el Atlético de Madrid. Para mí la única que tenía un nivel alto era Portugal, pero un jugadón de Alemania y su portero Ricardo la dejaron fuera. El resto de equipos con nivel fueron Holanda con su Sneijder-dependencia y Rusia, a la cual le metió 7 España en dos partidos (Y no nos olvidemos que ganó en la prórroga con un fantástico Arshavin aprovechandose de los acalambrados holandeses).
Italia pudo dar guerra, pero sin Pirlo, Gatusso, Cannavaro y Totti lesionado en casa, pues perdía bastante potencial. Aun así jugó al cara-cruz con España.
Y de España que decir, una defensa mala, que hizo un gran papel gracias al trabajo de un centro de campo de 5, con un fantástico Senna.
Un centro de campo con jugadores clonados que podían cambiar de posición y volver locos a los rivales, tocar y tocar sin perder un sólo balón, asistir como el mejor laudrup, regatear horizontalmente para mantener la posición y con cierta llegada al area (pero con una baja efectividad).
Los delanteros españoles con una calidad indiscutible, fueron relegados por el sistema dónde primaban los centrocampistas y cuando jugaban dos, uno de ellos era el del trabajo sucio y caida constante a banda (de ahí que durara 70 minutos por partido).
Particularmente me gustó más el juego directo de otras selecciones (Holanda, Rusia, Portugal) con combinaciones rápidas y verticales, pero no hay duda que cuando España cambiaba el juego horizontal por el vertical, en 15 minutos creaban 5 ocasiones de gol clamorosas, por lo cual queda claro que si España no fue más directa, fue por la sencilla razón que controlaba los partidos al máximo para acabar ganando, casi aburriendo por superioridad al rival y la Eurocopa.

Anónimo dijo...

De anónimo al último anónimo decir que Totti ya no va a la seleccion porque no le da la real gana, a ver si nos documentamos un poco y no decimos unicamente lo que dice As o Marca, en su defecto.

A ti Anja, solo que me alegro de que pusieras la portada del Marca y no la del As, medio de comunicacion junto con Cuatro y la Ser (creo que algo tienen que ver) que lleva dandome asco de aqui a tres meses atras.

Tambien decirte que eres un poco oportunista al igual que el resto de los españoles diciendo que Alemania es un pesimo equipo. Si, son pesimos, pero eso lo tendrias que haber dicho antes de la Eurocopa y no ahora.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

A mí me sorprendió mucho la metamorfosis de España. Como he leido en algún sitio esta forma de jugar al fútbol nunca la había hecho nadie en el mundo. Como España nunca había jugado a este nivel en los amistosos previos y como mucho lo había hecho en 1 partido de la clasificación, su rendimiento fue inesperado. Pero tras ver el percal me dio tiempo a reaccionar durante el torneo. Si no puse nada aquí es porque esto no es un blog de picks, es de apuestas, aunque algunos aun no se enteran. O sea, yo no voy a poner aquí todos los días en los que apuesto, gratuitamente, como un paria, para beneficio de gente que parece detestarme y perjuicio directo mío, pero creo haber demostrado que yo SI había empezado a creer en que España estaba mejor colocado que otros para ganar y jugando bien. En particular me parecieron buenas sus posibilidades cuando se le abrió el cuadro con la posibilidad de jugar con la limitada Rumanía en cuartos (aunque al final no pasó) y también le vi buenos chances cuando elimina a Italia y se encuentra con Rusia (que son clientes de España y, por tanto, más receptivos a ser derrotados).

Se conocía el fútbol total de Cruyff heredado de las ideas de Michels. Dos extremos natos, un falso delantero centro móvil y un hueco enorme en el centro.

Pero esta España sin bandas en la que yo no creía ha jugado de una forma increible, 6-7 jugadores literamente enanos, no especialmente rápidos y verticales excepto Villa (y Torres cuando la defensa contraria juega en 30 metros), que se mueven por donde quieren y se cambian de puesto, como dijo un anónimo, de forma autómata y volviendo loco a los defensas del otro equipo.

Alguno de los mejores tacles en defensa los hizo Silva (!!). Iniesta que no tiene regate en carrera, sino un regate tipo futbol-sala dando vueltas pa un lao y pa otro, funcionó en banda por primera vez. Para mí en el global del torneo el más destacado de España, por encima de Xavi. El premio se lo dan a Xavi porque con Cesc y Torres es el más mediático de los españoles (bueno, ahora Villa también es algo mediático). Pero por diferentes razones ningún español cuadraba para el premio: Villa no pudo hacer nada a partir de la 1ª fase, Cesc jugó a ratos y Torres simplemente metió 2 super-golazos y el resto del rato fue uno de los peores del equipo todos los días. Incluso en el muy complicado remate de cabeza al palo, estoy convencido de que Güiza hubiese jugado más fácil asistiendo a otro español que estaba completamente sólo en el primer palo, como hizo con Senna en la segunda parte.

Anónimo dijo...

parecidos razonables:

GARABAYA
KURANYI

El fan que pedía el pantallazo dijo...

jajjaa, este blog es de juzgao de guardia, me parto el culo jajajaj

Anónimo dijo...

Este blog es lo mejor que se ha hecho en españa después del programa de los sabados noche de jose luis moreno

Otro anónimo que no tiene nada que ver con los anteriores dijo...

Abro un nuevo tema de debate: ¿Qué os parece esa insistencia en llamar a la selección "la roja"?
Yo en todos los años que tengo de vida jamás había oído que se la llamara así. El único apelativo que recuerdo (refrescadme la memoria si hay otro/s) es el de "la furia". Lo de "la roja" es algo que han sacado los de Cuatro por evidentes intereses comerciales por identificación con su color corporativo y con el color político que orienta la línea editorial del grupo mediático al que pertenece, y lo que me parece increible es que periodistas papanatas de otros medios les hayan seguido el juego.
No me hace ninguna gracia que se mezclen deporte, política e intereses comerciales.
¿Qué opinais?

Anónimo dijo...

Pero no fue aragonés el que comenzó llamando a la seleccíon " la roja " ?

Anónimo dijo...

Por cierto. ¿Alguien sabe quien es un individuo conocido como "Krispin Klander" en el mundo de las apuestas?

Anónimo dijo...

la unica "roja" es la selección de chile....

Pero ese no era el motivo por el cual escribo este post.
Anja, queria saber cada cuanto tiempo me recomiendas reestablecer mi stake en funcion de mi bank si realizo en promedio 25 apuestas al dia?? cada dia, cada semana, cada mes??
y porque? gracias, saludos

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Cada apuesta, considerando las abiertas perdedoras.

Anónimo dijo...

Pues a mi tambien me jode que se le haya empezado a llamar la roja. De hecho un dia el hijo de puta que comenta los partidos del plus dijo: "Hoy vamos con la roja, todos somos 'rojos'"

Anónimo dijo...

Raúl, a parte de prepotente por lo que bien ha explicado Anja, era una máquina de desestabilizar el vestuario. Ego, prepotencia, juego porque soy Raúl. Precisamente la base de el éxito es el buen ambiente, ese que tanto anhelábamos para el fútbol cuando veiamos ganar a los del basket como si fueran una panda de amigos. Esto con Raúl y demás veteranos no existía. Os dejo una parte de un interesante artículo de El Pais:

Kamen. Junio de 2006. En pleno Mundial de Alemania, la concentración de la selección en Kamen fue el escenario de una ruptura. El capitán, Raúl González, aprovechó su proximidad con el seleccionador para intentar controlar todos los detalles: comidas, preparación, alineaciones, horarios, disciplina interna, etc. Los testigos refieren todo tipo de fricciones. En una de ellas, Albelda, Reina y Villa se retrasaron en su regreso a la concentración después de un día libre. El horario límite era las 12.00 de la noche. Raúl lo notificó al seleccionador: "A éstos habrá que ponerles una sanción, ¿no?". El entrenador, que ya empezaba a estar harto, se revolvió: "Aquí el que sanciona soy yo". Los jugadores avisaron a la delegada de la federación que no estarían en el hotel hasta las 12.30. El seleccionador dejó pasar el retraso. Raúl no pasó por alto la escasa disposición de Luis Aragonés a tolerar su permanente intervencionismo.

Si esto no es prepotencia y desestabilización, qué lo es?

Yo sólo rezo para que Del Bosque se de cuenta y no lo lleve, porque estropear loq ue hemos conseguido hasta hoy tras tanto tiempo intentándolo, sería una enorme pena.

Anónimo dijo...

Se dice, se comenta, que Raúl obligaba a sus compañeros de habitacíon a que le lavaran los calzoncillos y calcetines.
Tambien se dice, se comenta, que cuando tenía 16 años, cierto día en el cole, hizo pellas.

Que mala persona este raul, de verdad eh.

Anónimo dijo...

Ostia, que buena ironia, me rompo tio, vaya genio del humor.

En fin, que vuelva que vuelva, una puta bomba en el vestuario y encima a meterlo con calzador en una alineación que se ha demostrado que funciona sin él...

Anónimo dijo...

"En fin, que vuelva que vuelva, una puta bomba en el vestuario y encima a meterlo con calzador en una alineación que se ha demostrado que funciona sin él..."


Pero quien dijo que vuelva ignorante, aprende a leer. Lo que no tiene sentido es culpar a raul de todos los males de la seleccíon hasta la presente eurocopa. Es un jugador por encima de todo de equipo. Todos estamos de acuerdo en que el Raúl actual en el esquema de Aragonés no entra ni como suplente debido a su pérdida de velocidad. Con la edad de torres, sería titular indiscutible y líder de la selección , por muy mal que se llevara con luís, que no tiene ni un pelo de tonto.

Si Raúl no va, te vuelvo a repetir (aprende a leer ignorante), es por que hoy en día no tiene la punta de velocidad necesaria para el esquema de juego que imprime aragonés en la eurocopa.

Que fácil es comentar de fútbol , sin tener ni puta idea. De fútbol comenta todo dios, hasta el anónimo anterior.

Anónimo dijo...

Ya me gustaría tener tu idea de fútbol, amigo, así como esa gran cultura que te aleja de mi ignorancia, y esa facilidad para insultar.

Venga un abrazo, y toma una tila hombre ;)

Anónimo dijo...

Definitivamente eres un ignorante, y lo peor de todo es que no eres consciente de ello.

"Escuchar la COPE y panfletos semanales perjudica seriamente la salud" (tenlo en cuenta, e ilustrate un poco).

Pipi Estrada dijo...

PCFutbol 12

RAÚL
Velocidad: 3
Remate: 4
Disparo: 6
Pase:7
Agresividad: 7
Moral: 9
Forma: 6
Bomba en el vestuario: 10
TOTAL: 6

VILLA
Velocidad: 10
Remate: 7
Disparo: 10
Pase: 9
Agresividad: 7
Moral: 9
Forma: 10
Bomba en el vestuario: 2
TOTAL: 9

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Bueno. No sé si fue Pipi Estrada o García el primero que empezó a llamar a Raúl "La Raulito", cuando el delantero del Madrid, con perdón, empezó a fpliparse.

Y no!!! No soy cule-ro!!!! Hasta el gran chefurí decía en su día que yo era anticulé y fanático del Ciudad Real. Y no. Nada más lejos. Intento ser honesto y consecuente conmigo mismo nada más.

Anónimo dijo...

Parece ser que nadie se acuerda de los partidos de España contra Suecia e Italia, donde "La rojigualda" tuvo muy pocas ocasiones de gol y sobre todo una fluidez nula en el movimiento del balón.
En esos partidos Raul hubiera dado más rendimiento que algún titular de la selección, por no hablar del sensacional paquete Sergio García.

Pero si hablamos de convivencia, es cierto, Raul solo podría perjudicar al grupo, porque para bien o para mal tiene galones y vaya donde vaya se intenta anteponer.

Conclusión, sigo sin tener claro si Raul hubiera perjudicado tanto como para no ganar la Eurocopa, pero la presencia de raul y guti, mejoraba el plantel de la selección, sin ninguna duda.

Anónimo dijo...

Anja, como hombre metodico y buena analista que eres, coincidirás conmigo y la mayoría en que en esta selección y en el estado actual de forma de Raúl, éste no tiene sitio.

Pero coincidirás también, en que desde los 17 a los 26 años fue el mejor delantero español en muchos años, y que hubiera sido titular indiscutible en esta roja.

Al loro ¡¡¡., que no os embauquen¡¡¡, no os dejeis llevar por los fanatismos¡¡ que os nublen la vista atrás en reconocimiento de raul como uno de los mejores jugadores de la historia de este país.


PD: Repito de nuevo que Raúl no tiene sitio en esta selección, pero que no os vendan la moto de que las liaba en el vestuario...., por que ante todo es un hombre que hace grupo.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Raul era bueno. Eso está claro. Nadie va a vender la moto de que era un petardo. Pero no conozco a ningún futbolista que aguante 10 temporadas en la élite y a Raúl se le pasó el arroz, no se si tanto como la valoración del PC Fútbol ese, pero bueno...

Anónimo dijo...

Pipi Estrada, creo que tienes mejores cosas que hacer que andar escribiendo en este blog, no??