Cuotas @1,83

Otro de los problemas del sistema fraccionario es su falta de exactitud. ¿Cómo es eso?, dirá alguno, si no hay nada más preciso que las fracciones, que permiten expresar números con infinitos decimales rápida y cómodamente... Sí, es cierto, lo que sucede es que no todas las fracciones son igual de cómodas de utilizar, razón por la cual en el mundo anglosajón (mejor dicho, exclusivamente británico) se han ido popularizando una serie de precios en los cuales los apostantes son educados desde sus inicios. Y por esa razón de puede hablar de cuotas que "existen" y que "no existen".

Para un centroeuropeo, entre el @1,00 y el @2,00 no existe ninguna preferencia de cuota. Centésima a centésima puede avanzar por esta medida para encontrar 100 precios diferentes, poder utilizarlos confortablemente, saber diferenciarlos y sentirse cómodo con ellos. No sucede así con el apostador británico que sólo maneja un conjunto de cuotas mucho más limitado.

Para empezar tenemos que tener en cuenta que la apuesta por antonomasia en Inglaterra son las carreras de perros y caballos. En estos casos, rara vez nos encontramos ante claros favoritos. Las cuotas de los animalillos se mueven medio punto arriba o abajo con facilidad sin que a (casi) nadie parezca importanle cómo de hinchados (literalmente) tienen los cojones estos corredores (entiéndase, los perros y los caballos, no me refiero a los corredores de apuestas). Por esta razón las cuotas inferiores a @2 no tienen un uso masivo y el orden decrece de esta forma: 1/1 (@2), 10/11 (1,9090...), 5/6 (1,8333..), 4/5 (1,80), 3/4 (1,75), etcétera.




Si nos fijamos detenidamente, existen dos saltos bastante grandes entre el @2-1,91 y el @1,91-1,83. Y esta es una zona muy delicada porque es la zona donde se mueven los handicaps. Los handicaps a dos opciones es un invento que no es británico, más bien es cosa de los chinos (tengo por ahí pendiente publicar un artículo o varios de handicaps asiáticas y casas asiáticas) y por esta razón no tienen cuotas especialmente pensadas para ellos. Los bookies ingleses, para manejar los handicaps tienen dos opciones:

• Pueden poner una cuota inglesa, normalmente 5/6, ya que para la mayoría de deportes 10/11 es un margen excesivamente ajustado. Esto tiene el problema de que aun que sea una cantidad muy próxima a los handicaps utilizados por las casas europeas, el cliente detecta que es inferior, y como sale en muchos sitios puede acabar con la sensación de que las cuotas de ese bookie son sensiblemente peores (lo que no es necesariamente cierto). Además hay otro motivo que es de puro marketting, ya que 1,83333... es más que 1,83, pero los clientes no pueden percibir esto. Obtienen más de lo que perciben. Esta es la razón por la que al utilizar mi excel para la contabilidad de las apuestas, si se atacan estos handicaps de forma habitual, hay que retocar el balance cada cierto tiempo ya que nuestro resultado es superior al esperado.
• pero tambien, pueden optar por poner un handicap del tipo europeo (@1.85). La diferencia en margen no es gran cosa. Estamos hablando de pasar del 109% al 108% (hablando en términos de incremento de probabilidad), que es algo asumible. Sin embargo, esto tiene un problema, que es que 17/20 no es una cuota que exista y el inglés de a pie no tendría ni idea de la cuota a la que está apostando salvo que se pusiese a hacer números, calculadora en mano.

Esta es la razón por la que para deportes europeos algunos bookies usan una cuota y otros usan el 1,83 (que en realidad es 1,83333...). Aunque mi sensación es que para poder competir globalmente, será necesario que los ingleses vayan siendo educados con un par de cuotas intermedias más, que pudieran ser el citado 17/20 (@1,85) y el 19/20 (@1,95).