lunes, 5 de noviembre de 2007

Consejo para novatos: apúntate a los foros (5/6)

5) Apúntate a los foros de apuestas. No cuesta nada y podrás aprender de las experiencias del resto de los apostantes. Se discuten apuestas concretas, realizan concursos de participación gratuita y se advierte de la llegada de bonos gratuitos y otras ventajas. Otra de las razones más importantes de su utilidad es que puedes acudir a ellos cuando tienes un problema con tu casa de apuestas. En este aspecto, es lo más parecido a un sindicato que existe. La mayoría de ellos tienen línea directa con algún directiva (Country Managers principalmente) de las casas más importantes y puede ayudar a solucionar los pequeños problemas que pueden surgir. Algunos de los foros más conocidos en español, por este orden, son Soloapuestas, Forobet, Winpicks e Iapuestas. En inglés, dos de los más populares son Bettingadvice y PuntersLounge.

Sin intención de animar a volver a reabrir el debate de qué es lo que quieren los foros o no... que a mí me da igual... Es decir, es evidente que los grandes sitios tienen referidos y que en la mayoría de los casos no hacen una labor altruista, sino que el beneficio que generan se suele acumulan en las manos del/los administradores. Esto no le debe de parecer mal a nadie, salvo a los envidiosos. Es decir, que haya gente como Rubén de Iapuestas que viva del negocio gracias a los referidos, prácticamente rascándose la barriga y pagando miserias a sus colaboradores, a mí personalmente me parece 100% lícito y justo. Esto no es ser un aprovechado, es ser un buen empresario. Yo, al menos, si pudiese haría lo mismo. Y lo digo con total sinceridad. En las empresas, lo beneficios siempre se los quedan los intermediarios, nunca el factor productivo "trabajo". Así que en el negocio de las apuestas, no debería ser diferente.



Pero dejando aparte estas vicisitudes, a mí los foros me parecen muy útiles como lugar de reunión. Es cierto que a veces más vale sólo que mal acompañado, pero por lo general en los foros se encuentra entre la multitud a gente que vale muy mucho la pena. La unión hace la fuerza. En este blog ya se explicó un caso concreto donde desde un foro se consiguió mediante la presión popular hacer rectificar un acta oficial a una federación internacional (a la que las estadísticas se la deberían de "sudar").

De todas formas, la gente de los foros en una inmensa mayoría busca pan (picks) y circo (concursos). Los picks que se facilitan en su mayoría son inservibles, pero algunos de ellos pueden ser buenos (o muy buenos). Los concursos también están bien. Para la gente con pequeños bankrolls les puede ser rentable. Yo personalmente prefiero los concursos divertidos. Y francamente, ahora mismo hay varios concursos muy bien dotados económicamente, pero que no me parecen muy entretenidos en su formato actual. Aunque esto es sólo una opinión claro.

21 comentarios:

djalminha dijo...

Digo yo , que en el caso concreto de iapuestas, como en cualquier otro foro tan importante, habrá mas de un individuo que se beneficie de estas situaciones.
Bravo por ellos. Ese es el sueño de tod@s, ganar pasta sin trabajar, con el fin de disponer de tiempo libre para ocuparlo con lo que te plazca.
Y el que diga lo contrario, o eso de que "hay maneras y maneras" es un hipócrita.

Anónimo dijo...

El único portal de Apuestas rentable en España es IApuestas. El resto con suerte consiguen pingües beneficios o son portales 100% amateurs.

Por cierto, lo de apuntarse y participar en los foros 100% recomendable. Lo importante es conocer gente, hacer amistad... darse cuenta que no todo es la lucha individual contra la bookie.

Anónimo dijo...

¿El unico es iApuestas? Y el gran Osiris que vive del aire ¿¿??

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Osiris no necesita comer. Lleva unos 2500 años momificado. Es broma.
:)

Anónimo dijo...

El gran Osiris vivirá más o menos bien, pero me juego el cuello a que sus ingresos no provienen de Forobet, que es de los foros que obtienen algún beneficio. Pingües beneficios mejor dicho.

Darius dijo...

Hola Anja,
comentas que en los foros se buscan picks y concursos pero comentas que los picks la mayoria son inservibles.

¿Por qué lo comentas? ¿Por la manera de exponerlo? ¿Por la manera de justificar el pick? ¿Por qué realmente no esta justificado el pick con el value que le pueda dar la persona en cuestión, o sea, la persona se equivoca viendo el value de ese pick, y por tanto, en la exposición y argumentación del pick?...y más preguntas claro que te podría hacer...

Al hilo de esto, yo pongo picks en algunos foros, y es posible que muchas veces la cague fijo en el pick. Además de que no todo el mundo tiene o es capaz de argumentar un pick de manera coherente, yo el primero, por ello, mi pregunta es ¿que ves tu en esos picks como autoridad, para mi lo eres, para decir que son inservibles?

Por cierto, una entrada "Como exponer picks y no morir en el intento", ¿la ves factible o posible? o es una cosa muy personal y allá cada uno que aprenda como sepa o coja el estilo que más le convenga mirando picks de gente como PickPil, Ramstad, Abraham04, o tu mismo...

Gracias Anja

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Hombre. La verdad es que nigun o de los que mencionas tiene una forma de poner picks que sea especialmente destacable la verdad... (acierten más o menos, que lo mismo me da, que me da lo mismo).

¿Por qué digo que la mayoría de picks son inservibles? Primero: porque la mayoría de picks son como la mayoría de las apuestas, es decir, malos. Segundo: porque incluso en aquellos que no lo son (malos) no se explica adecuadamente porqué son buenos. Tiene que haber alguna razón por la que todos los bookies tienen una cuota y ésta está mal.

Es decir, si Ralmach dice que se han lesionado jugadores del Ademar a última hora y que la cuota es la misma que cuando no estaban lesionados... es una razón. Si Nirgalbest dice que en un equipo de rugby normalmente no juegan los buenos al principio, pero ese día sí, es una razón. Si yo digo que en 4 de 5 antecedentes algo ha pasado y tiene cuota @7 sin que nada haya cambiado, es una razón.

Qué no es razón? Fulano A gana porque es mejor (si así fuera el Barsa ganaría siempre y sabemos que no es así). Over porque el equipo X tiene buenos delanteros (porque buenos delanteros tiene siempre, y no es siempre over). Etcétera. Osea razones peregrinas, intangibles.

djalminha dijo...

Bufff Anja, te estas metiendo en terrenos un poco pantanosos...
Ilústranos entonces en que argumentos para tí son "tangibles" como apoyo a lo hora de argumentar los picks.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

oye ya te he puesto tres argumentos de picks que salieron en soloapuestas. Mirate picks de esa gente y verás más argumentos de este tipo.

djalminha dijo...

¿¿??¿¿??¿?¿?¿


Esos tres ejemplos deduzco que son en contra de picks de calidad y con argumentos "tangibles".

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

Djalminha. Leetelo todo otra vez, más despacio. Y sin estar mirando el video de la chinita al mismo tiempo. E igual así lo interpretas mejor.

djalmimha dijo...

xDDDD, CORRECTO, Rectifico mi anterior mensaje. No estaba con el video de la chinita, pero si con 20 cosas a la vez........

Darius dijo...

Bueno, las razones por las cuales la argumentación un pick puede o no ser válido es tan heterógeneo como personas puedan analizarlo. Al final esas razones que tu comentas "intangibles" que uno pueda creer son tan lícitas como otras que otro observador pueda ver aunque sean totalmente opuestas, ¿no?

Lo que creo que tu comentas es que sea coherente lo que se comenta con el porque del pick escogido, ¿no?

El ejemplo que pones de cuota @7 lo vi en el foro de soloapuestas del partido de balonmano de la bundesliga Flensburg - Kiel. Otro podría decir, las estadísticas se pueden romper después de 4 años seguidos dándose el mismo handicap, pero claro una cuota @7 es un regalo de reyes joder. :P

Saludos

La Chinita del video dijo...

WPW ha muerto. R.I.P.

tron13 dijo...

Siempre he visto los foros como el mejor lugar para compartir información y aprender a apostar con cabeza. Los beneficios son numerosos siempre y cuando existan unas normas básicas en los mismos. Sólo hay que pensar en la cantidad de información que pueden compartir cientos o miles de foreros sobre cualquier deporte. Precisamente esa información es la que nos puede dar ventaja respecto a las casas de apuestas.

Pero también pueden ser un arma de doble filo si al final lo que se potencia es el apostar por apostar y a cuantas más cosas mejor. Eso al final lleva a la ludopatía y a la bancarrota. Creo que los foros deberían tener muy claro el objetivo para el que se crean y que no sean un mero instrumento de captar nuevos clientes para las casas.
Me gustaba mucho el lema inicial de Forobet de llegar a ser ganadores y no apostadores.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

chinita:

como diría José María García: "No hagamos leña del árbol caído".

asketsus dijo...

El problema de los picks en los foros, es que muchos de estos foros exigen un mínimo de mensajes para participar en sus concursos.

Consecuencias: foros llenos de mensajes carentes de sentido, mala ortografía, picks sin valor alguno y dificultad para los recién para encontrar los mensajes que realmente merecen la pena.

neodani dijo...

Recoge todos los picks de cada día y clasificalos por foros y deportes.

Luego has una clasificación por autor, estudia que deporte se le da mejor. Y sigue el estudio durante un minimo de 5 meses.

Luego estudia si sale mas rentable apostar a favor o encontra de los pronósticos y/o autores del pick.

Hau Hau

Anónimo dijo...

¿soloapuestas el mejor foro de apuestas en españa?

Me parece que estas equivocado, solo hay que mirar la escasez de movimiento que tiene el foro normalmente, con la mayoria de subforos sin apenas comentarios y picks.

A pesar de tener gente como Ralmach, Nirgalbest..... creo que esta lejos de ser el mejor foro de España, es mas, para mi no esta ni entre los 3 primeros.

Me parece que ese proyecto nacio con una metas muy altas, y creo que no han llegado a conseguirlas, y la introduccion de un concurso en estas ultimas semanas es una medida desesperada en busca de usuarios que hagan que la pagina tenga actividad.

Anja Ander: anjaander@gmail.com dijo...

y sin nombrarme a mí (modestia aparte), que de momento sigo teniendo el yield record. Bueno, eso si no me pasó hoy Nirgal con el margen a @11 que se ha marcado.

Hombre... ¿Qué quieres que te diga? Eso es como si me dices que la tía que más buena está es a la que más tíos se follan.

Lo siento si no gusta. Es mi opinión, personal e intransferible, sin coorporativismos. Si la gente no escribe ahí, yo que quieres qué haga. Cada uno es libre de escribir donde quiera: en las paredes, en Winflis o en mi blog. Cada uno que haga lo que quiera (hasta que el capullo de turno te banee claro).

Anónimo dijo...

Hombre, Ruben de iApuestas no creo que se rasque la barriga, pues la pagina lleva mucho curro de programacion (que desconozco si se lo curra el o no, si no se la curra él, entonces si que se rasca la barrigota jeje), lo que gane (que debe ser un webo) bien ganado esta. El que se rasca la barriga es Juancho, que ese si que no se curra nada de web ni de nada, y en menos de un año solamente en referidos de Bet365 se ha emplumado unos 20.000 € (el otro dia cambio la pass a raiz de tus comentarios en Winflis, asi que ya no puedo seguir curioseando, me has jodido, jeje). Asi que imaginate con las demas paginas de referidos, suma y sigue. Me sorprende la cantidad de sectarios que tiene, que se creen que es Dios o algo asi, si ellos supieran, pobres ilusos. Alla cada cual. Aprovecho la ocasión para saludar a Juancho, que se que nos esta observando. Saludos tambien a ti anja, solo faltaba.