De forma parecida a la proposición de Abraham Maslow en su trabajo sobre las necesidades, es posible establecer una especie de analogía con el apostador, de forma que se pueden decidir una serie de estadios bastante bien determinados entre los que se encuentran todos los apostadores, independientemente de las posibilidades económicas de cada cual.
Al igual que en el caso de Maslow, la pertenencia a un estrato de la pirámide implica necesariamente haber asimilado y superado los peldaños inferiores y posiblemente no sea posible acceder a un escalón más alto sin haber superado los intermedios.
Identifico 4 etapas en la evolución de un apostador:
Estamos hablando del 80-90% del global de apostantes. En cierta forma son los suministradores de las capas superiores y de la industria de las apuestas, por lo que no se puede despreciar su importancia. La mayoría de los componentes de este grupo subestiman la ventaja del bookie. Afrontan sistemáticamente apuestas con expectativa negativa. No se preocupan por la cuota y no son capaces de detectar la bondad de la misma. Apuestan en bookies con altas comisiones y en los eventos con más relevancia social, o en el primer evento que ven. Ignoran cuáles son sus errores y no toman ninguna acción para averiguarlo o creen que pierden por mala suerte. Están subscriptos al pack-Wimbledon de Juan González. Están acostumbrados a perder y lo aceptan.
Dentro de este grupo también hay ganadores en potencia (pocos), con yields positivos, pero que comenten errores sicológicos afrontando riesgos exagerados y que no aceptan bien un drawdown. Son los más próximos al escalón superior, pero no dejan de ser perdedores.
Los miembros pertenecientes a este estrato son autosuficientes. Han conseguido dejar de perder, de realizar reloads. Sobreviven. Se gestionan. Limitan sus riesgos. Apuestan mayor cantidad a las mejores apuestas. Controlan la agresividad autodestructiva. Si tienen malas rachas se toman descansos.
Este es el grupo de ganadores a largo plazo. Son capaces de realizar reintegros periódicamente. Tienen sensibilidad para detectar buenas apuestas. No apuestan a lo que les gusta, sino a lo que ganan. Se informan sobre sus apuestas con la máxima información posible. Piden segundas opiniones. Cotejan las apuestas que les recomiendan para elaborar una impresión propia. Comenten errores, pero menos, y saben identificar estos errores a posteriori.
Conforman el grupo de apostadores profesionales o semiprofesionales. Llevan una contabilidad rigurosa de su gestión y la estudian para optimizar su gestión y detectar errores. Utilizan sofware personalizado, boots, invierten en equipamiento (computadores, televisores, conectividad, etcétera) y apoyo logístico. Usan bases de datos para la detección de values sistemáticos mediante técnicas estadísticas. Si tienen malas rachas, lo asumen y continúan igual, coherentes con su estrategia, ya que están convencidos de que es correcta.
Al igual que en el caso de Maslow, la pertenencia a un estrato de la pirámide implica necesariamente haber asimilado y superado los peldaños inferiores y posiblemente no sea posible acceder a un escalón más alto sin haber superado los intermedios.
Identifico 4 etapas en la evolución de un apostador:
- PERDEDORES:
Estamos hablando del 80-90% del global de apostantes. En cierta forma son los suministradores de las capas superiores y de la industria de las apuestas, por lo que no se puede despreciar su importancia. La mayoría de los componentes de este grupo subestiman la ventaja del bookie. Afrontan sistemáticamente apuestas con expectativa negativa. No se preocupan por la cuota y no son capaces de detectar la bondad de la misma. Apuestan en bookies con altas comisiones y en los eventos con más relevancia social, o en el primer evento que ven. Ignoran cuáles son sus errores y no toman ninguna acción para averiguarlo o creen que pierden por mala suerte. Están subscriptos al pack-Wimbledon de Juan González. Están acostumbrados a perder y lo aceptan.
Dentro de este grupo también hay ganadores en potencia (pocos), con yields positivos, pero que comenten errores sicológicos afrontando riesgos exagerados y que no aceptan bien un drawdown. Son los más próximos al escalón superior, pero no dejan de ser perdedores.
- AUTONOMÍA:
Los miembros pertenecientes a este estrato son autosuficientes. Han conseguido dejar de perder, de realizar reloads. Sobreviven. Se gestionan. Limitan sus riesgos. Apuestan mayor cantidad a las mejores apuestas. Controlan la agresividad autodestructiva. Si tienen malas rachas se toman descansos.
- BENEFICIOS:
Este es el grupo de ganadores a largo plazo. Son capaces de realizar reintegros periódicamente. Tienen sensibilidad para detectar buenas apuestas. No apuestan a lo que les gusta, sino a lo que ganan. Se informan sobre sus apuestas con la máxima información posible. Piden segundas opiniones. Cotejan las apuestas que les recomiendan para elaborar una impresión propia. Comenten errores, pero menos, y saben identificar estos errores a posteriori.
- OPTIMIZACIÓN:
Conforman el grupo de apostadores profesionales o semiprofesionales. Llevan una contabilidad rigurosa de su gestión y la estudian para optimizar su gestión y detectar errores. Utilizan sofware personalizado, boots, invierten en equipamiento (computadores, televisores, conectividad, etcétera) y apoyo logístico. Usan bases de datos para la detección de values sistemáticos mediante técnicas estadísticas. Si tienen malas rachas, lo asumen y continúan igual, coherentes con su estrategia, ya que están convencidos de que es correcta.
26 comentarios:
¿La moraleja cual es? ¿Los perdedores debemos estar contentos ya que gracias a nosotros funciona este mundillo, y por lo tanto en un intento de justicia platónica, es decir anteponer el bien de todos al nuestro, no esforzarnos en mejorar ya que si todos pasáramos a ser ganadores es hundiría el chiringuito?
Creo que nadie se habia atrevido a decir la verdad en ningun blog ni ninguna pagina web. Era hora de que la gente abriera los ojos.
Muchas gracias.
Revelador artículo que hay que guardar en Favoritos. Sinceramente, de lo mejor que has escrito Anja.
Si sabemos en qué punto nos encontramos y sabemos hacia dónde queremos ir, es mucho más fácil saber lo que tenemos que hacer y lo que debemos dejar de hacer.
Por otro lado, creo que algún día deberías comentar en un post tus "discrepancias" con Juan.
Pues si tron.. Porque es absolutamente increible que en todos los post que pone tenga que hacer referencia a mi.
Y es una pena (que para alguien que va cambiando de nombre cada cierto tiempo por cierto) y que efectivamente sabe cosas de este mundillo, no dedique todo su tiempo a ayudar a los demas y dejarse de batallas que no van a ningun sitio.
En cualquier caso, él mismo. Yo no voy a perder más tiempo con él, porque entre otras cosas no lo merece. Muchos foreros me han dicho que es envidia.. Y cada vez lo tengo más claro.
Quisiera decir que es absolutamente falso que yo vaya cambiando de nombre cada cierto tiempo. Otra cosa es que use nicks diferentes en los diferentes foros, lo que me parece que es respetable y que es lo que hace casi todo el mundo, por cierto.
Y en lo personal, no tengo nada en contra de Juan, porque no le conozco. Pero aparte de su estilo faltón, de ser spammer y de hacerme publicidad de vez en cuando (gracias Juan...), me molesta que tenga una web de pronósticos de pago en la que se falsean los resultados introduciendo pronósticos de "cuotas mal puestas" con stakes gigantes (principalmente de balonmano). Las cuotas mal puestas no duran nada, duran minutos. Y es poco serio anotarse algo así en tus estadísticas, porque nadie puede apostar a esto, excepto alguien que esté con la caña preparada. Pero supongo que hay que asegurar el profit de la web para "cobrarle" el mes al personal. También me molesta que hace unos meses diga que las webs de pago son una estafa y ahora diga que la suya es cojonuda.
Otra cosa que me molesta es que diga cada día que no pierde el tiempo haciendo no sé qué... y luego cree anónimos para tocarme los cojones. Eso me molesta un poco también sí. Más lo primero que lo segundo.
En efecto, las webs de pago son una estafa. Hay que hablar de ello algún día. Especialmente de algún chiringo que hay por ahí que cobra bastante más que Juan. Al contrario de lo que dice Juan, en el mundo anglosajón no funcionan las webs de pago, ya que al menor mes malo se les evapora toda la clientela. Y meses malos son inevitables, salvo que trampees las estadísticas.
jojojojo lo del pack de Wimbledon ha sido tocar los cojones. De eso no hay duda.
Vamos a ver.. Que tu digas que yo soy falton cuando en este blog no dejas que la gente opine como quiera es casi de risa. Pero si esto es una dictadura en ese aspecto.. Que bueno..
Ahora que digas que falseamos los resultados ya es la bomba. Si no tienes ni p.. idea de lo que hablas dedicate a otra cosa majo. Porque todos los picks van con sus cuotas en ese momento y los stakes gigantes de balonmano que tú dices son grandes values de la persona que lo elije (hay que ser un verdadero desinformado para decir cosas asi). Porque por ejemplo recuerdo perfectamente el pick del Antequera que se mantuvo la cuota durante muchisimo tiempo e incluso en distintas casas. Si vas a hacer ciertos comentarios informate mejor..
Y yo ni creo anonimos ni nada por el estilo. Como no me conoces pues claro has de quedar bien con tu gente de aqui. Como ves, yo doy la cara sin ningún tipo de problema.
Asi que lo dicho, no pierdas el tiempo con tonterias, dedicate a lo tuyo que yo haré lo mismo. Desde hoy paso completamente de un tío que lo único que hace es crear mal rollo.
Es que no se pueden decir mas tonterias en menos rato. En fin..
Ah, por cierto y para dejar claro a todo el mundo quien falsea las cosas, ya nos diras cómo sin estar subscrito a la página web eres capaz de saber el movimiento de las cuotas de un evento que no es visible para todo el mundo hasta que no termina.
Es que como dices que las cuotas duran minutos.. pues no lo entiendo. Lo dicho todo un lince.
Juan, en el futuro que sepas que en mi casa no te permito ese tono de chulo-playa. No vengas a crear mal rollo en mi blog te lo ruego.
Mientes como un bellaco en lo del pick de Antequera. La única casa que sacó la última jornada de Asobal con cierta antelación fue Expekt. Expekt se coló con Antequera a @3 y algo el miércoles previo creó recordar. En una hora movieron la cuota y redujeron el límite a la mínima expresión. Si tu stake 8 son 20€ entonces me parece parfecto. Bet365 y Bwin no sacaron cuotas hasta viernes noche y sabado por la mañana, respctivamente. En la primera el partido de Antequera NO SALIÓ. En la otra lo sacaron a @1,80 si mal no recuerdo. Así que no me intoxiques con tus patrañas, que yo no soy un pelele alque puedas engañar.
Hay más ejemplos. Turquía bajó a @2,50 muy rápidamente... (4 de la tarde, concretamente).
Hay más ejemplos... Así nos luce el pelo el balonmano... Claro, como los primeros días de guay la pifiamos en Alemania, nos dedicamos a poner los fallos de Bwin and cía y entonces sí acertamos.
No es serio hacer una web de pago en base a eso. Las cuotas deben ser limpias, como en las páginas de apuestas de caballos. Una contabilidad correcta usa el precio del último mínuto. No la cuota inicial, con límite 50 euros. Eso es ser un jeta. Como eres tú, Juan. Un jeta. Y un maleducado.
Juan dijo:
Vamos a ver.. Que tu digas que yo soy falton cuando en este blog no dejas que la gente opine como quiera es casi de risa. Pero si esto es una dictadura en ese aspecto.. Que bueno..
Y esta imbecilidad, ya me dirás a qué viene. Si hasta dejo que la gente lea tus tonterías!!!!
Voy a poner un comentario del gran Dadividox, exForobet y Todoapuestas, donde ponía el punto sobre la I en el caso de Juan González, cuando el tío spammeó un poco en TAP.
Y digo spammear porque no es de recibo que un tío que vaya a prestar un servicio por el que cobra, se quiera promocionar gratuitamente.
--------------------
Hola Juan
Primero decir que me he apuntado a Winpicksworld simplemente como curiosidad pero que en cuanto pase el periodo gratuito no seguire.
Mi opinion sobre las paginas de pago es sencilla , no se las aconsejo a nadie y mas viendo el nivelazo que hay por los foros españoles.
Hace unos meses en este mismo foro opinabas esto ....
j_ivy2004 escribió:
Como dice admin, no hay que perder mucho tiempo en esto, pero también es cierto que hay que avisar a toda la gente que comience en este mundillo para que no se sienta atraida por los cantos de sirena de páginas de pago.
...estaria bien que nos contaras q es lo q te ha echo cambiar de opinion.
Fuente: Todoapuestas, opinión de DDD (Vie Abr 27, 2007 10:22 pm)
--------------
Yo te contesto DDD. Este tío monta una web de pago porque le es más rentable que apostar él directamente. Fácil!!
Sigues sin responder a cómo sabes el movimiento de cuotas del pick del Antequera o de Turquia cuando dicho pick no es visible a todo el mundo hasta que dicho evento terminó.. No se puede ser tan mentiroso ni tan retorcido. Además de faltar claramente a la verdad porque Turquía tuvo una cuota altísima en tres casas distintas y Antequera no bajó en varias horas.. Pero tú sigue diciendo lo que quieras cuando ni siquiera tenías acceso a la información.
De verdad, no pienso perder ni un minuto más contigo. Eso si si vuelves a hacer referencia a mí o a mi trabajo en este blog no pienso estar callado y que sigas mintiendo.
Tema cerrado (creo que la gente ya es mayorcita para saber quién eres tú y quién yo).
A ver... Con quién coño te crees que estás hablando... Que soy tipster de balonmano, macho. Cómo no voy a saber el movimiento de las cuotas????
Eres un mentiroso patológico. Lo de Antequera ya lo expliqué. Lo de Turquía no puedo hacerlo porque pasó inadvertido para mí. Lo puede explicar una tercera persona si lo cree conveniente. Estoy hablando de uno de los mejores tipsters de balonmano que hay. Así que no puedo asegurar que mientas con lo de Turquía, pero no me creo nada tuyo después de leer:
Juan dijo
Porque por ejemplo recuerdo perfectamente el pick del Antequera que se mantuvo la cuota durante muchisimo tiempo e incluso en distintas casas.
Anja Ander dijo
La única casa que sacó la última jornada de Asobal con cierta antelación fue Expekt. Expekt se coló con Antequera a @3 y algo el miércoles previo creó recordar. En una hora movieron la cuota y redujeron el límite a la mínima expresión. Si tu stake 8 son 20€ entonces me parece parfecto. Bet365 y Bwin no sacaron cuotas hasta viernes noche y sabado por la mañana, respctivamente. En la primera el partido de Antequera NO SALIÓ. En la otra lo sacaron a @1,80 si mal no recuerdo.
Y me repatean tus frasecitas del estilo de "me tienen envidia, soy asesor deportivo, la gente sabe quién soy yo y quién eres tú"...
Te doy mi opinión.
YO: un tío que ayuda a la gente y que le gusta la parte técnica de las apuestas.
TU: un vendedor de humo que se quiere lucrar de la gente, cuando si fuera realmente buen tipster le sería suficiente con sus propias apuestas.
Quiero pedir perdon por anticipado a mi interlocutor en esta conver por publicar una conversación privada.
Juan, te borro tus mentiras. Las realidad es otra. Cuando digo "creo recordar" lo digo por inmodestia porque en realidad estuve esperando hasta muy tarde las cuotas de esos partidos para observar sus movimientos. Lo recuerdo de forma meridiana.
Ahí va la conver:
Fecha de la conver - martes, 12 de junio de 2007
[21:17:51] Anja A.: he mirado los piucks de selecciones del zakir
[21:17:54] Anja A.: eran bte buenos
[21:23:17] Tipster de máximo nivel: jeeej
[21:23:17] Tipster de máximo nivel: si
[21:23:20] Tipster de máximo nivel: yo solo pille turkia
[21:23:24] Tipster de máximo nivel: y a 2.30
[21:24:49] Anja A.: tienen un poco de morro
[21:24:52] Anja A.: el asesor y su amigo
[21:25:01] Anja A.: metiendo apuestas impillables en su estadistica
[21:25:06] Anja A.: como Turkia o el antequera
[21:25:20] Anja A.: eso infla los resultados
[21:25:23] Anja A.: y es poco serio
[21:25:36] Anja A.: dudo q les de tiempo a traducir el pick al ingles antes de que muevan la linea
[21:36:58] Tipster de máximo nivel: si si
[21:36:58] Tipster de máximo nivel: justo pensé eso
[21:37:01] Tipster de máximo nivel: q eso de mandar picks q se mueven asi
[21:37:13] Tipster de máximo nivel: de pago
[21:37:15] Tipster de máximo nivel: me pregunto cuandos pillaron la cuiota de turkia
[21:37:23] Tipster de máximo nivel: yo legue ese dia a las 6, y lo habia mandado a las 2 de la tarde
[21:37:27] Tipster de máximo nivel: y estaba ya a 2.30
Para que nadie me acuse de censura, en el mensaje borrado Juan decía que el pick de Turquía estuvo dos días a 3,80 cuando esta otra persona de mi confianza dice que a las 6 de la tarde estaba a @2,30 y otro tipster más me asegura que a las 4 de la tarde estaba a @2,50.
Obviamente acertar un @4 a stake 8 da un profit de +24 que sirve para compensar 5 fallos en picks de stake medio. A esto me refiero con falsear las estadísticas.
Soy Zakir, en primer lugar decir que no me interesan en absoluto este tipo de polémicas y sólo entro aquí para explicar cual fue el movimiento de las cuotas de Turquia, ya que Juan me lo ha pedido. A parte de explicar eso debido a la petición de Juan, no haré ninguna valoración más.
Turquia salió a 4.75 en Expekt,sin limite bajos, cuota a la que yo mandé el pick a Juan a las 7 aproximadamente del lunes, día en que salio el pick, luego ya Juan cuelga el pick a la cuota a la que esté en el momento en que pueda sacarlo. Ese mismo lunes a las 9-10 la cuota de Turquía ya estaba en 3.80 en expekt desde el 4.75 inicial, sin embargo en bet estaba a cuota 4, cuota que se mantuvo durante todo el lunes y mañana del martes. El martes a las 12 aproximadamente, aunque no sé la hora, winpicksworld saca el pick con la cuota 4 de bet que había en esos momentos y desde el día anterior. Los límites en esos momentos no eran bajos, ni en bet ni el 3.80 de expekt, eso sí la cuota bajo rapidamente de ese 4 a 2.70 en bet. Expekt tardó mas en quitar ese 3.80, que se mantuvo hasta media tarde (4-5), momento en el cual quitaron la apuesta para sacarla el dia siguiente a las cuotas de mercado que habia ya en ese momento.
Dado que Juan me lo pidió y que tenia bastante controlado el movimiento de ese partido, queda ahí explicado. Sobre el resto, me abstengo ya que lo único que se consigue es entrar en una espiral de contestaciones como las que se pueden leer aqui y que no llevan a ningun lado. Cada uno tiene sus opiniones, respetables ambas, aunque logicamente yo esté más de acuerdo con una y otro pueda estar de acuerdo con otra.
Off-topic con toda vuestra polémica y sin estar refiriendome a este caso de winpicksworld, las criticas no son malas en este mundillo. Igual de cada 3, dos no son ciertas pero si la otra lo es y te hace reflexionar y ayudarte a mejorar, creo que el balance final seria positivo.
Bravo Zakir. Te doy 100% credbilidad.
Luego Juan tuvo un lapsus con lo de los 2 días.
He leido todos los comentarios, y si tu conclusión es darle un 100% de credibilidad a zakir, como dice martita, quedas totalmente en evidencia. La premisa de tus críticas era que Juan falseaba las estadisticas con stakes desproporcionados en cuotas imposibles de cerrar. Queda demostrado que las cuotas eran excesivas pero que hubo tiempo de cerrarlas (si no las mismas, si muy parecidas).
Además, me da la impresión que, por el precio que Juan cobra en su página, sus clientes no deben ser novatos y saben perfectamente lo que están haciendo. Por tanto, si ellos están satisfechos, debería ser más que suficiente. En tus comentarios da la impresión que taches a sus clientes de estúpidos que no se dan cuenta de la supuesta estafa, y una crítica de ese tipo por parte de alguien que no está abonado, está al menos, fuera de lugar.
Deberías olvidarte del asunto y dejar que cada cual actue conforme a sus propias experiencias. Si Juan tiene clientes satisfechos, pues mejor para él y si realmente es una farsa, no hace falta que tú lo denuncies. El negocio se le vendrá abajo por sí solo.
Me parece inaudito que alguien que no utiliza un servicio lo critique y quede en evidencia, mientras que los clientes, que son los únicos que se han ganado el derecho a hacerlo, estén satisfechos y no digan absolutamente nada.
Una vez más, has meado fuera de tiesto (y no es la primera) y supongo que tu "ego" personal tan demostrado en otros foros, no te permitiran reconocer tu gran error y seguirás con el asunto.
Lo de "Martita" lo he borrado porque era una memez que ensuciaba la discusión.
Resumo lo que ha dicho Zakir:
1) La cuota de bet365 bajó muy rápidamente y a las 4-5 PM (digamos las 4...) en Expekt está cerrada y no la sacan hasta mañana.
Según Juan desde que puso esto wn WPworld estuvo 2 días disponible. Lo pone en MAYUSCULAS, con todo el morro, en el comentario que le borre. Esos 2 días son, en el mejor de los casos 2 HORAS, 2 HORAS!!!! En el caso de Bet es menos tiempo (muy rapidamente presumo que es media hora en el mejor de los caso). Dos dias: MENTIRA. Juan es un mentiroso. Dos horas!!!!!
Y lo que ha dicho "Kete Follen" en el último comentario sobre que deje elegir a cada cual... Lo hago!!!! Que cada uno haga lo que quiera... Ahora bien, no me coartes mi derecho a defender la verdad.
También miente de forma obvia al decir que Antequera estuvo disponible a @3 y pico en varias casas, cuando solo lo estuvo en una y de forma muy breve, ya que en las 2 casas que tienen oddsmakers especializados en balonmano (Bwin y Bet365), en una de ellas no sacaron Antequera y en la otra salió Antequera de favorito.
Hola, me ha gustado mucho este articulo,yo la verdad que supongo que me ubicaria en el nivel de autonomia, me gustaria saber cuando vas a hacer una analisis mas profundo de una adecuada gestion de los fondos en las apuestas y si realmente ser un erudito en este tema es tan importante en las apuestas, ya que me consta que muy buenos tipster e incluso tu has hablado aqui de alguno si bien tienen esto en cuenta tampoco son muy tecnicos al respecto y tienen muy buenos resultados.
Saludos
Gracias. Es importantísimo sí. Es lo más importante.
En breve. Un poco de paciencia. Deja que coja vacaciones!! Dame una semanita, que quiero hacerlo bien.
Ok,gracias y disfruta de las vacaciones
Es interesante la conversación con el "Tipster de máximo nivel", jejeje, para que la gente que empieza y aspira a ganar con esto se de cuenta de como es este mundillo, donde las cuotas buenas se comentan con dos o tres conocidos como mucho porque la cuota bajará rápidamente y que llegado a un cierto nivel hay que buscar además de buenas cuotas casas donde te dejen apostar lo que quieras.
Dice Ken Follet que los usuarios de Juan ya saben de que va esto. Sinceramente, dudo que lo sepan, porque si lo supieran y ganaran dinero no creo que se apuntaran salvo por curiosidad. Aunque tambien hay que decir que por el precio que pagan no los va a llevar a la ruina, porque 60 euros debe ser de lo mínimo que cobran este tipo de páginas.
Estoy en los de mero arriba.
Vaya me sorprende este tipo de información, se adapta totalmente a la realidad.
Al igual que tú, tengo mucha información, os dejo mi correo:
ajatorito_@hotmail.com
Publicar un comentario