En 1928 e inspirado por la obra maestra de Dostoievsky “El Jugador” y en el propio Dostoievsky que era un ludópata confeso, Freud elaboró el ensayo “Dostoievsky y el parricidio” en el que exponía su interpretación sobre el juego. Durante toda su trayectoria como filósofo notable, Freud se ha dedicado a intentar encontrar patrones y simplificar el comportamiento humano en las actividades primarias más básicas: odiar, amar, vivir, morir… En el momento en el que el humanista alemán redactó esta ensayo dedicado a Dostoievsky tenía una edad avanzada y aunque mi intención no es sugerir que los conceptos o ideas que encerrase su pluma con más de 70 años estuvieran lindando la senilidad, lo cierto es que para Freud me imagino que sería difícil originar ideas novedosas. Lo que comienza con una descripción de la conducta neurótica y ludópata del genio ruso en su destierro en Alemania son manipuladas por Freud para explicarlo todo con una especie de
Complejo de Edipo “revisited” en el que el juego ocupa el lugar de la masturbación y actúa de sustitutivo de ella. Lo cierto es que cuanto más lo pienso más acertada me parece la teoría de Freud a este respecto.
El juego y la masturbación son dos actividades muy parecidas en cuanto son tabú y pertenecen a actividades consideradas tradicionalmente nocivas. El hecho de que las mujeres tengan una inclinación menor al juego y por lo general menos habilidad para el ajedrez o el póquer también apoya el texto de Freud que está dirigido a un jugador principalmente masculino y coloca a la mujer como esposa y sufridora de los desvaríos de su marido jugador, aparte de dar sentido al Complejo de Edipo. Pero lo que puede resultar definitivo para darle la razón a Freud es comprobar los contenidos de algunas de las webs dedicadas a las apuestas deportivas.
Bumbu69,
Sexo-apuestas,
Apuestas Thor o
Jaimeg Picks son algunos de los que se suben al carro en este aspecto y demuestran que el juego no es necesariamente sustitutivo del onanismo, sino que ambas actividades se pueden practicar de forma simultánea al amparo de las nuevas tecnologías.
Claro que siempre podemos pensar que este tipo de contenido en las webs de apuestas no se debe más que al
afán mercantilista impuesto por la política de marketing de las principales casas de apuestas que premian a los usuarios por referido y a la
incapacidad de generar contenidos propios originales. Aunque en este caso, mas que a Freud, la analogía me lleva a aquel gran filósofo presocrático Heráclito El Oscuro, que tras fallecer tristemente en el estercolero de su casa, fue devorado por sus propios y hambrientos cerdos.
Claro que siempre podemos pensar que este tipo de contenido en las webs de apuestas no se debe más que al afán mercantilista impuesto por la política de marketing de las principales casas de apuestas que premian a los usuarios por referido y a la incapacidad de generar contenidos propios originales. Aunque en este caso, mas que a Freud, la analogía me lleva a aquel gran filósofo presocrático Heráclito El Oscuro, que tras fallecer tristemente en el estercolero de su casa, fue devorado por sus propios y hambrientos cerdos.
6 comentarios:
Interesantisimo articulo sobre Freud y el mundo del juego.
Puede ser que Freud tuviera razon en sus teorias y que luego se ajustaran a la realidad pero nunca hay que olvidar que a pesar de que las teorias psiconaliticas tuvieron una fuerte influencia en la psicologia,su validez cientifica es =0.La psicologia las ha pasado canutas para conseguir ser una disciplina científica y precisamente no fue gracias a la aportacion de Freud.
Es curioso ver como Freud opinaba que el juego y el onanismo eran actividades nocivas pero luego el mismo en su vida privada se metio tanta cocaina como para derrumbar a un elefante xD
Respecto a la publicidad en las webs y blogs de apuestas yo no veo mal que muchas de estas webs o blogs metan publicidad para ganarse algun dinerillo extra.
Lo que si veo mal es que algunas casas de apuestas pagan un % en funcion de las perdidas del referido y algunos blogs y webs les interesan que el usuario pierda dinero para beneficio de ellos mismos y de la casa de apuestas.
Entonces yo me hago la siguiente pregunta ¿Que fiabilidad tienen los pronosticos de una web o blog la cual tiene publicidad de casas de apuestas que pagan en funcion de las perdidas por referido?
Lo que si veo mal es que algunas casas de apuestas pagan un % en funcion de las perdidas del referido y algunos blogs y webs les interesan que el usuario pierda dinero para beneficio de ellos mismos y de la casa de apuestas.
Entonces yo me hago la siguiente pregunta ¿Que fiabilidad tienen los pronosticos de una web o blog la cual tiene publicidad de casas de apuestas que pagan en funcion de las perdidas por referido?
Como director de una web cuya mayor parte de los contenidos son precisamente pronósticos, he de decir que estoy de acuerdo contigo: me parece inconcebible. Implica que se gana más cuanto peor lo haces... ¿en qué cabeza cabe?
Nosotros hemos rechazado todo aquello que no sea una retribución exclusivamente por alta de cliente. Aunque hace sólo dos semanas, precisamente, tuvimos que decir no a la casa bet-at-home porque no tienen ningún programa de ese tipo: sólo ofrecen pagar un % de los beneficios que el cliente les genere. Increíble, ¿no?
¿Que fiabilidad tienen los pronosticos de una web o blog la cual tiene publicidad de casas de apuestas que pagan en funcion de las perdidas por referido?
Bueno. En muchos casos la mayor parte de los usuarios de los foros son independientes, así que no creo que los pronósticos que pongan estén condicionados por los beneficios que pueda tener el dueño-s del foro en cuestión, más si cabe cuando en dichos foros el trabajo de los usuarios y moderadores es prácticamente altruista.
Y respecto a otras webs que den pronósticos destacados fallar simplemente les da mala publicidad.
Eso sí, sin dudar de la honestidad de los dueños de estos foros, concuerdo con vosotros que su política es como mínimo incoherente.
A ver, que el psicoanálisis y los postulados freudianos no son más que curiosas anécdotas: no se ha demostrado NINGUNA de sus tesis (principalmente porque se trata de desarrollos tautológicos de una idea), Popper realizó una crítica brutal a la "filosofía" freudiana; Eysenck ha demostrado una y mil veces que como técnica de psicoterapia tiene tanta efectividad como la remisión espontánea (lo que para los psicoterapeutas equivale a cero), y pa que seguir. El psicoanálisis es como el chamanismo,la magia, la lectura de los posos del café o la adivinación; quien quiera que crea, pero NI es ciencia, ni está provado la veracidad de las afirmaciones, ni tan siquiera es coherente en toda la extensión de la propia teoría. De hecho, hoy por hoy es una corriente cada vez más marginal y marginada abocada a desaparecer como teoría y a quedar como recuerdo histórico.
Estamos en pleno siglo XXI y es increible que aún existan tipos que definan a viva voz con suma prepotencia lo que es "Ciencia", basándose en estigmas heredados de escuelas positivistas del S.XIX.
La Ciencia no solo debe ser unicamente ciencia por su caracter de datos en brutos. Ya que si bien todo constructo de fenómenos o datos acarrea consigo un siquismo propio para generar datos y experimentarlos de forma empírica. Todo dato debe ser conceptualizado y conceptualizar cualquier cosa debe regir un caracter subjetivo en ello. No existe la objetividad pura de los datos mismos. Hay un fuerte peso en el contexto socio-cultural y símbolismos de poder para autentificar lo verdadero de lo falso.
Todo descubrimeinto científico está destinado a pasar a la historia NADA es perenme. Y la ciencia no progresa acumulativamente.
El Psicoanálisis si es una disciplina coherente. Si se le llama coherente unicamente a los métodos científicos matemáticos que supuestamente "CREEN" que todo el mundo se puede explicar con códigos matemáticos, claro que el Psicoanálisis podría parecer incoherente, bajo esos términos del positivismo tradicional.
No creo que el Psicoanálisis se esté marginando. Seudo-ciencias como la Psicología Transpersonal y esoterismos se están masificando y no han perdido peso.
Caray Pero si el tal Anónimo dijo mucho al respecto sobre el papel que juega el Psicoanálisis y también la función del ser humano a la hora de crear conceptos...
lamonjamellada - "ni tan siquiera es coh..." Ni , tan, siquiera.... el Ni y el tan, no crees tu que están de más?
PD: Lee un poco más a Freud y no alguien que escribió de Frued, pues si supieras que la droga la tomaba para los dolores insoportables que tenía por el cancer, esto último para chanero.
Saludos
Publicar un comentario