Relación entre apostantes ganadores y perdedores en Europa

En estos tiempos de movimientos corporativos en el negocio de las apuestas, el mapa de arriba bien pudiera ser algo como un índice de "criminalidad" en las apuestas, un mapa donde se representa la fracción de apostadores ganadores entre el total de clientes. Es decir, cualquier operario con funciones de marketing podría presentar algo como lo textual en el Powerpoint de turno para identificar las posibilidades de crecimiento de una empresa en tal o cual territorio.

Intuitivamente, podría parecer que en los países con menor PIB per capita, el índice de "calidad" de los apostantes podría ser mejor (o peor, según como se mire). Ya se sabe, la necesidad agudiza el ingenio. Sin embargo, a la luz del gráfico, esto no parece ser del todo así exactamente. Como regla, si quereis una regla, diría que un apostador es más probable que sea bueno cuanto mayor es su facilidad para hablar idiomas extranjeros (!!). Parece una chorrada, pero se cumple.

El punto más caliente se encuentra en los Balcanes. Estos habitantes, además de ser el inicio de cada una de las Guerras Mundiales, pasadas y futuras, son muy buenos apostantes y están organizados. No sé si habeis entrado en algún foro serbio-croata; no es posible entender nada, son como una secta. Luego sucede que la mayoría de miembros de foros privados son de esas latitudes. En resumen, croatas, macedonios y serbios son un quebradero de cabeza para el bookie. Y qué decir de Rumanía, cuya primera liga de fútbol es el campeonato con record histórico de fixeds.

Otro punto que sorprende es la aparente capacidad de los tipsters nórdicos. Estos van bastante por libre, pero las apuestas y el juego (poker, Gus Hansen & cía) están bastante maduros en el norte de Europa y debido a que la clientela es dura, buenas bookies como Nordicbet han tenido que hacer un esfuerzo grande en recursos humanos y en reducir sus márgenes para poder ser competitivas.

En menor grado nos encontramos los países de la extinta Unión Soviética. Discrepo ligeramente con la gráfica, en mi opinión tienen un escasísimo acceso a las apuestas por Internet, aunque posíblemente el hecho de que la fracción de apostantes sea pequeña le dé más peso a la Mafia y sus acólitos, amigos de tenistas, etcétera.

El caso de España es curioso. Parece que se llega al detalle de discriminar clientes por zonas. Una cosa sí que es cierta, recuerdo en cierta ocasión una encuesta en forobet para determinar la procedencia de los apostantes y que podría explicar hasta cierto punto esto. Cada uno que saque sus conclusiones.

Finalmente, el peor apostador sin duda es el británico. Sale del pub para ir a la shop, entre pinta y pinta, entre galgo y galgo, y con esa filosofía es complicado ganar nada. Hasta cierto punto creo que esto influye en que las casas británicas, a pesar de ser las más ricas y grandes en todos los aspectos, estén en algunos casos algo atrasadas en algunos aspectos concretos del negocio. Dos ejemplos muy claros de esto son Stan James y BoyleSports, que en mi opinión tienen unos operadores de riesgo muy deficientes y que necesitarían mucho más personal para poder ajustar el mercado a los movimientos del mismo. Aunque, por el lado bueno, que esto siga así no deja de ser más que una oportunidad para los apostantes del resto del mundo.