El efecto borrego

Una de las premisas de los mercados de divisas es la existencia de información perfecta. El concepto información perfecta implica cosas tales como el no hace uso de la información privilegiada para fines privados, la suspensión de una cotización en la espera de la confirmación de un rumor que altere profundamente a un valor, etcétera. Comparando esto con el mercado de apuestas deportivas, en muchos aspectos la información de la que dispone el apostante es muy amplia en lo referente al evento deportivo: puede leer periódicos de información relativa al evento, consultar a expertos e incluso seguir lo que sería su activo financiero domingo tras domingo en directo por televisión (o por Internet, por medio algún stream pirata!!). Sin embargo hay un punto oscuro en el que existe una completa diferencia.



Mientras en los mercados podemos seguir como evolucionan las posiciones, conocer QUIÉN realiza los grandes movimientos y en qué dirección, en una casa de apuestas esta información solo está disponible para la propia empresa. Una información que les es muy útil a los bookies para balancear las cuotas de cada signo de un mismo evento y que junto con el margen es la segunda ventaja con la que parte una casa de apuestas para “derrotar” a sus clientes. Únicamente Betfair tiene un sistema un poco más trasparente ya que nos permite conocer la cantidad de dinero a la que se ha igualado cada cuota, pero en un mercado de valores la información es muy superior igualmente. Se desglosan los movimientos individuales y hasta hay informes periódicos de quién (al menos que agencia) hace cada movimiento.

Sin embargo, en las casas convencionales a veces podemos percibir un pequeño feed-back de hacia donde se mueve el dinero (where the Money goes). Esto se produce cuando un bookie se da cuenta de que ha valorado mal un evento y más apostantes de los previstos (o apostantes más gordos, en general más dinero) elijen una de las opciones con mayor frecuencia de lo que se había calculado. Ante esto el bookie puede hacer 2 cosas:

• Eliminar la apuesta (esto solo ocurre en casos extremos, como puede ser dudar de la limpieza de un evento, al haber observado patrones altamente sospechosos)
• Modificar las cuotas que había asignado al evento inicialmente

Si las cuotas se modifican podemos tener la certeza de que el dinero va en la dirección en la que se produce una disminución en la cuota.

¿Cuándo se producen los errores de evaluación de las bookies? Hay varios factores que favorecen esos fallos:

• Deportes minoritarios, con mercados pequeños
• Primeras jornadas de la competición en equipos que han sufrido cambios importantes con respecto a la temporada pasada. Además hay muchas apuestas como los over/under que se estiman utilizando patrones estadísticos y para ello es necesario tener antecedentes recientes.
  
• Lesiones / sanciones de última hora
• Motivos sicológicos que puedan condicionar el resultado (por ejemplo, cuando en la última jornada de un torneo, el empate le vale a los 2 equipos, cuando un equipo que no se juega nada está primado, etcétera)

¿Es recomendable apostar a una cuota más baja que la inicial? Por lo general, según mi experiencia, no. La mayoría de las apuestas tienen un value limitado y cuando la casa se mueve, suele cubrir ese agujero. Sin embargo, y de nuevo es una opinión personal, en el caso de los GRANDES VALUES, sí es conveniente apostar aun aunque se haya movido el precio de una forma muy importante. A las bookies les cuesta descontar completamente el valor de una cuota real. Al menos no con la rapidez que debieran. Claro que no siempre es así. Es una cuestión de esfínteres. Al oddmaker le cuesta reconocer que estaba muy equivocado inicialmente. Y no sólo por eso. Al oddmaker no le gusta conceder redbook en un partido concreto, prefiere como cualquier persona darle una pequeña oportunidad al azar. Es un defecto muy de humanos. Lo óptimo sería colocar la cuota adecuada, pero hacer un gran movimiento en las cuotas al menos posibilita que los clientes hagan surebets. Es parecido al trading de un jugador normal y corriente: la tendencia de hacer greenbooks (para "asegurar") es muy superior a la tendencia a hacer redbooks (para perder menos).

¿Quiere decir esto que debemos apostar a cualquier handicap que se ha movido de @2,50 a @1,75 ó apostar por el over si la linea de over/under se mueve de 61,5 a 59 goles…? Es un poco osado decir eso… Lo que deberíamos hacer es informarnos de las condiciones del pick, investigar, valorar y entender porqué se produce ese movimiento. No hacer esto, y limitarnos a apostar sin conocer los pormenores del evento sería lo que denominamos el Efecto Borrego. Cual borregos, nos podemos dejar guiar por el pastor. Los resultados son más impredecibles cuando actuamos así… aunque no necesariamente nos tiene que salir mal.