Tradicionalmente, Google mide la repercusión de los sitios webs en función de sus links entrantes y salientes, palabras contenidas y el formato de dichas palabras, etcétera. Sin embargo, si tuviésemos de hacer una clasificación de popularidad el único dato reseñable y que habría que considerar es el de páginas vistas y sobre todo el de usuarios únicos que repiten, osea reincidentes que encuentran los contenidos del sitio interesantes y que vuelven a recaer. Lamentablemente, estos datos son sensibles y propiedad de cada sitio y sus dueños no gustan mucho de airearlos por ahí. Sin embargo existen servicios en Internet que son capaces de estimar bastante bien el tráfico de las webs. Creo que están relacionados con el contador de Google Analytics, entre otros, pero no me hagais mucho caso. Esto es una mera especulación mía. Uno de estos sitios es Trafficestimate. El número de visitas mensuales se proporciona ligeramente inflado en mi opinión, posiblemente porque su criterio para las visitas únicas no es el de una visita cada 24 horas, sino cada menos. Tal vez 5 o 6 horas. Y es algo que he comprobado con 3 sitios de la siguiente lista. Pero en terminos relativos no creo que afecte mucho a la clasificación. Estos son los sitios de apuestas deportivas (Internet) con más visitas en lengua castellana (número de visitas únicas mensuales, en miles):
| iApuestas | 131,4 |
| Forobet | 98,3 |
| apuestasdeportivas.com | 32,4 |
| apuestasdeportesonline.com | 22,3 |
| Thor (blog) | 19,3 |
| Masqueapuestas.com | 17,4 |
| Winpicks | 15,4 |
| betfairmaniacs (blog) | 15,4 |
| Sporty trader | 12,5 |
| Todoapuestas | 9,8 |
| Anja Ander | 9,1 |
| apuestas-deportivas.es | 9,1 |
| Soloapuestas | 7,1 |
| Betforum | 3,5 |
Me consta que hay alguna omisión importante en el listado, pero la lista ha sido realizada con honestidad. Me hubiese gustado encontrar estadísticas de 2 o 3 blogs o webs más que se encuentran bien posicionados y que posiblemente se muevan cerca de los 12.000 visitantes mensuales, pero por más que modifiqué la dirección en el servicio de estadísticas utilizado, fue incapaz de ofrecerme datos de dichos blogs. Particularmente el blog del malogrado Rincón seguramente hubiese tenido unos números gigantescos durante el último mes, casi todos provinientes de mensajes de despedidas y de internautas morbosos buscando respuestas. También otro blog como el de Bumbu69, la web de Probet o hasta el casi difunto Sistema-Lay podrían tener suficientes números para entrar en este ranking. En fin, yo hice todo lo que estuvo en mi mano, pero esto es lo que hay, así que contentémonos con lo que tenemos. Ahora haré algún balance de alguna situación chocante.
Existe cada vez un duopolio más marcado en el sector. El gigante iApuestas y Forobet ocupan esas posiciones preponderantes. No obstante parece que cada vez el uno está más cerca de otro, sobre todo porque Forobet ha mantenido su linea inicial de seriedad, en el que la mano de sus creadores nunca se ha alejado demasiado y porque sobre todo los avances en el posicionamiento del sitio han sido notables. Forobet ya aparece en la primera página de Google de varias de las búsquedas más socorridas. Es un foro que empezó siendo una auténtica hormiga y que ha ido siempre para arriba, a pesar de sufrir al menos 3 cambios generacionales claros: el triunvirato de Timo, la república socialista de MrP, la breve dictadura de agg y la situación actual, que es una especie de modelo imperial egipcio. También quiero felicitarles públicamente por crear una sección de apoyo a los jugadores con problemas en el juego, como respuesta indirecta a una entrada de este blog. El trabajo proporciona sus frutos, que son las visitas, las visitas proporcionan referidos y tal vez hasta algún día los colaboradores de la filial fallida apuest.as puedan cobrar lo que se les prometió (conste que yo no soy parte implicada).
iApuestas está trabajando bien estos últimos meses en el aspecto visual de su sofware y han querido hacer un lavado de cara que deje atrás aquel simpático apelativo de "el Foro Verde". Este trabajo ha conseguido revertir la caida libre que la página había experimentado en el final del año pasado. Tecnológicamente iApuestas está a años luz del resto de sitios y ahí se nota la mano de sus administradores que están versados en informática. Como foro está bien organizado y sus concursos son fáciles y funcionan. Eso sí, siempre se le ha echado en cara que abandonan un poco la parte cualitativa de los pronósticos deportivos, y tiene delito eso, sobre todo teniendo en sus filas a un pronosticador excelente como Villaverde, pero cuyos mejores picks de baloncesto y Formula1 no se publican, aunque sí que son capaces de mover un mercado entero. Pero bueno... esto es lo que hay.
Un elemento sensible en la clasificación citada es la influencia del posicionamiento de las webs en Google en las búsquedas más relevantes para el tema: apuestas deportivas, bonos apuestas, etcétera... En ese aspecto, tan importante es la calidad y contenido del sitio, como saber "engañar" a Google haciendo parecer lo bondad de dicho contendio, aun cuando no existe.
Sorprende la grata competencia que le hacen los blogs a los foros. Concretamente, existen dos blogs que destacan sobre los demás: el blog de Thor y el de Betfairmaniacs. No soy muy fan de los contenidos que publica Thor, aunque se trabaja más o menos bien el aspecto visual del sitio. Lo que hay que reconocerle es su iniciativa en muchos campos. Además de ser uno de los bloggers más veteranos, está muy muy bien posicionado (gran parte de sus visitas son nórdicos que buscan información sobre los dioses vikingos), es el creador de un género: el "pornopick", que hace un año más o menos tuvo numerosos adeptos que siguieron su concepto. También me consta que ha conseguido varias afiliaciones, lo que tiene un mérito innegable para un esfuerzo completamente individual. Desde ese punto de vista, Thor fue y es un visiorario del negocio.
De Betfairmaniacs decir que junto con el blog del que escribe esto, es el único sitio en español con intenciones analíticas y serias en las apuestas. Si ojeais sus entradas podreis advertir varias estadísticas interesantes. Desde mi punto de vista deberian de discriminar mucho más en los mercados en los que realizan dichas estadísticas, pero la intención es muy seria y sana.
Finalmente, destacar el fracaso de varios foros/portales. El más sonado probablemente sea el de Soloapuestas. Es increible que esa pagina en la que están pickeando actualmente 2 de los 3 mejores tipster españoles que existen, en la que han colaborado dos periodistas reputados como Maldini y Antoni Daimiel, tenga menos visitas que mi blog. ¿Cómo puede ser eso? Evidentemente la web tiene recursos y capacidad para dar el golpe en cualquier momento, pero a día de hoy está parcialmente descabezada y los acuerdos comerciales con su principal patrocinador, que incluye la imposición de un equipo de desarrolladores informáticos completamente ineptos e incapaces, ayudan muy poco.
Fe de erratas: A petición de un moderador de Forobet quiero añadir que los colaboradores de apuest.as sí cobraron finalmente sus deudas o más o menos, a excepción tal vez de uno de los tipsters de hockey sobre hielo.
59 comentarios:
DOS DE LOS TRES MEJORES ¿Y EL TERCERO QUE ERES TU?
Me tienes que perdonar la inmodestia, pero yo casi nunca me menciono en este tipo de cosas. Pero bueno, si quieres... digamos "Dos de los cuatro mejores".
Actualmente en Soloapuestas dan picks Nirgalbest, Pickpil y Ralmach. Teniendo en cuenta que al primero lo pusiste como uno de los pocos a los que sigues siempre, ¿a quien de los otros dos dejas fuera del podio de tipsters?
Y una pregunta que creo que te han hecho varias veces pero no se si la has contestado, ¿actualmente pones picks en algun sitio?
Saludos.
Pilpil no es español. Es de Honk Kong creo. Y también me parece sensiblemente inferior a los otros 2, dicho sea de paso. Pero bueno, el fútbol es un deporte mucho más difícil de pickear, eso no se le escapa a nadie.
Hola Anja, disculpa lo escueto de mi saludo pero estoy bastante apurado. Necesito saber si alguien me puede ayudar a calcular la probabilidad de ocurrencia de cierto hecho sabiendo solamente que en 350 eventos no ha ocurrido. A base de mis calculos llegue a la conclusion de que deberia ser entre 0 - 1.5% pero quisiera saberlo a ciencia cierta(el intervalo, porque se que no se puede llegar a un numero), ojala con la formula utilizada. Debe ser algo relacionado con desviacion estandar, esperanza, etc, pero la verdad que tengo un poco olvidado esa materia.. Disculpa la falta de tildes, pero el tiempo apremia. Muchas gracias, espero alguna respuesta tuya o de alguna otra persona, le estare muy agradecido. Adios. Saludos.
No se puede saber a ciercia cierta. Siempre hay una pequeña probabilidad de equivocarse y salirse del intervalo. Lo que sí se puede saber es con una confianza dada. El 95% y el 99% son las confianzas más empleadas. Por tanto para que alguien te facilite el dato que pides también deberías de aclarar cuál es tu nivel de confianza deseado.
Cuando se conocen las paginas anglosajonas tipo bettingadvice quedan mas bien pocas ganas de perder el tiempo con los chiringuitos españoles la verdad...
Bettingadvice es muy floja.
El PilPil al ajillo, que falla más que una escopeta de feria, es más español que Isabel la Católica. Deja de mentir.
Este juan no hace más que meterse en charcos... supongo que será otro juan claro, no Juan "el traductor".
Si Pilpil es de Almendralejo, para ser paisano de indianos, habla muy bien ingés. Por ejemplo:
ejemplo
Decir que Pilpil (o Pickpil, como fue rebautizado) era (o es) el tipster con mejor profit de su forum "guiri" y que tiene experiencia profesional de todos los tipos en el negocio de las apuestas.
PD: Cuanto troll en este blog últimamente, voy a tener que tomar medidas me parece, lo siento por los inocentes...
Y por cierto, si tiene escopetas o no, lo ignoro, pero que está en verde en los picks publicados en Soloapuestas, eso seguro.
Lo que no entiendo es porqué el personal se mete con Soloapuestas, que aparte de talante y buen rollito no profesa otra cosa. Pediría un poco de sensibilidad a la gente... y puestos a rebuznar, que se metan conmigo, que es lo suyo, creo yo. Y que dejen tranquilos al personal, al menos en este sitio.
Toda la razon anja, no entiendo como soloapuestas esta en esa posicion en el ranking, teniendo a ralmach y nirgalbest, muy extraño... cuando la mayoria de los usuarios que se meten en estas paginas-foros lo hacen para buscar buenos pronosticos y para mi soloapuestas es la primera española pag para hacerlo.
Por otra parte me gustaria que me dijeras que paginas extranjeras sueles seguir mas y las que mas te aportan, para mi las que suelo seguir son bettingbasket, blogabet, brainbetting y bettingadvice.
Un saludo.
Cuando hablas muchas veces de foros privados, ¿son foros de pago a los que puede entrar todo el mundo (con euros por delante, por supuesto) o son foros a los que solo tiene acceso determinada gente con un nivel alto demostrado en el tiempo y al que se llega por recomendacion?
Saludos
Todos los foros de libre acceso están llenos de morralla y eso ocurre tanto en España como en guirilandia. Por supuesto que hay algún pronosticador decente, pero de ahí a dejarse maravillar...
Me hace gracia que la peña hable de Bettingadvice o de Punterlounge como su fueran la quinta esencia cuando no tienen nada que envidiar a IApuestas o a Forobet.
Los foros privados se accede sólo por invitación de sus miembros, normalmente captados de blogs o de foros públicos. De forma que se puede decir que los públicos son como una especie de piscifactoria.
De los datos expuestos por Anja debo decir que lo que más me sorprende el lo bien situado que está algún blogger.
CÑ
A mi también me extraña el tema de Soloapuestas, que para mi es el mejor foro sin duda por calidad y por filosofia.
En algún foro, podemos entrar en infinidad de concursos y que hace que la calidad global de los picks sea muy baja. Pero creo que tienen su función porque en algún momento puedes benfeciarte de algún bono interesante. Ahora, la gente debería ser consciente de no ilusionarse con la infinidad de bonos que ofrecen en cuchitriles, donde por realizar ese bono el foro se lleva algún tipo de beneficio, coas totalmente lícita porque de algo hay que vivir.
Soloapuestas tiene una filosofia muy diferente y si ha de hacer concurso lo hace con la única casa de la que nos podemos fiar, ni "Paddywins" ni similares. Pero claro a costa de no ser quizás tan popular.
Sobre PickPil, yo lo llevo siguiendo en su lugar en la página de www.asianhandicap.com y el tio es capaz de encontrar cosas realmente interesantes, y apostar a fútbol, yo lo hago, es muy complicado y es dificil salir airoso muchas veces. De hecho PickPil este finde tiene 4 picks en Soloapuestas y ha fallado 3. Pero si lo ves en el global, aquello que se ha comentado alguna vez en este blog, "la bondad de un grupo de picks", el tio es a mi entender alguien en que fijarse.
Y alguno comenta, ¿porque algunos bloggers triunfan? por suerte tenemos de que "algunos" quieren compartir con nosotros toda esa sabiduría y seriedad en el tema de las apuestas. Entonces, al final, el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Yo no emplearía la palabra sabiduría. Bloggers hay de todo. Casi todos lo que hacen es poner picks al tun tun. Para los que como yo intentamos hacer cosas con algo de contenido, yo no nos llamaría sabios... Solo intento hacer una lectura entretenida, pero no quisiera que se convirtiera esto es una Misa, llena de dogmas de fe. Cuantas más dudas y discordancias haya mejor. Hay gente especializada en corregirme de hecho, hasta las faltas de ortografía me corrigen!!!!
Los idolatrados foros privados tan famosos están llenos de morralla y el 95% de la gente en esos foros privados pierde en el largo plazo. Tanto hay gente buena como gente mala en los foros públicos y privados, pero lo que tiene que empezar a entender la gente es que únicamente un 5% de los que apuestas son capaces de ganar a largo plazo, todo el resto dan de comer a las casas de apuestas. bettingadvice quizá hace 3-4 años tenia bastante mas calidad que ahora, vive mas de ser la web mas conocida que la que tiene mejores contendidos.
También me gustaría aportar mi opinión sobre algunos de los blogs. Y quizá Anja pueda hacer un futuro artículo como muchos blogs consiguen las visitas. Poniendo palabras claves normalmente al final del blog para que los robots de google se piensen que va de eso la pagina. No se si me he podido explicar bien, pero si Anja quisiera mas información se la podría dar sin ningún problema. Estaría bien que la gente supiera como algunos blogs consiguen tantas visitas.
J lo de que el 95% de las personas que estan en foros privados pierde perdoname pero es una estupidez.Las estadistics internas de las casas dicen que el 97.8% de los jugadores pierde en el largo plazo.No tiene sentido que en un foro privado donde solo se invita a la creme de la creme tenga un indice de perdedores casi identico.Si te meten en un cubiculo con 40 tios como Nirgalbest o Ralmach ya me diras tu como te las apañas para perder.Algunos incluso son exjugadores profesionales con acceso a los jugadores de los clubes o los directivos que tienen informaciones superiores a los bookies e incluso se enteran de fixeds o similares de vez en cuando.En fin,como se nota que el hablar es gratis...
Me duele un poco que nos has marcado en rojo, porque tratamos de publicar contenido interesante (estrategias, pronósticos, previsiones, artículos) y útiles links ...
Tras releer la entrada he decidido modificarla ya que me parecía que era un poco injusto con algunas webs. Cada uno hace las cosas como mejor puede o sabe y no creo que yo debiese ser juez de las "Divisiones de Webs".
Rectificar es de sabios, espero que acepteis de buen grado el cambio.
De hecho, si hubiese que marcar una (solo una) en rojo, debería de ser la de Thor, aunque ya me parecía suficiente con bautizarle como el Rey del Pornopick, aunque como él mismo me dijo otros eran más contumaces en este aspecto, pero claro, este título es como el Premio Novel. Sólo se puede conceder "en vida".
Sobre la polémica foros públicos/privados, un día de estos pondré una entrada que alertará sobre los peligros de los foros, tanto públicos, como privados.
Y bueno, sobre la calidad, es un tema discutible. Los foros privados al menos tienen estadísticas en condiciones y cosas así. Y ahí que reconocer que la mayor parte de la gente que es invitada a participar en foros privados, postea mucho menos de cara al público. Pero estoy de acuerdo con J que hay muchos tipsters que parecen (o se venden) mucho mejores de lo que en realidad son.
El principal problema de los foros públicos es que no se pueden censuran los trillones de contenido basura que existe. Porque claro, haciendo eso destruyes el aspecto de comunidad del sitio. Tampoco gusta mucho a los participantes activos la pasividad de gran parte de la comunidad, por mero egoismo. Y si solo fuese pasividad... Recuerdo a un forero que un día se quejó en un foro de ciertos tipsters que eran muy buenos y habían visto un pick cojonudo y apostado en él, sin postearlo en el foro. A pesar de que se le llamó la atención, no pasó un año hasta que el mismo elemento, en otro foro diferente, protestó porque un tipster había puesto el pronóstico pocas horas antes del evento, con el agravante de que conocer las condiciones meteorológicas eran fundamentales para el pick. En fin, que no es posible evitar que haya gente que se piensa que el resto del mundo está para hacerles "blow jobs" a ellos.
Y sobre Bettingadvice, quitando el baloncesto europeo... poco más la verdad.
no SPAM, no TROLLS, por favor.
Me he quedado con la curiosidad de saber cual es el forum guiri de pilpil...
Interesante articulo, en primer lugar agradecerte el echo de que menciones los proyectos en los que estoy metido.
A parte de lo que se ha comentado esta lista me parece un poco la de los 40 principales en los que por la gran mayoria se premia el comercialismo que la calidad y eso lleva a cabo un planteamiento como el que comentaste en la anterior entrada. Me parece que invita un poco a reflexionar que es lo que quiere el apostante.
Comento un poco hay ciertos blogs que no salen en esa lista y son de tipster de un gran nivel y de gente que sabe mucho de esto, gente como fjrg6 (para mi el mejor tipster de basket ACB) o el blog de Vierko, Rumme o Rodri que no figuran en esa lista cosa un poco sorprendente y si que sale por ejemplo y con un gran numero de visitas Winpicks un foro que sus estadisticas al menos hasta el domingo por la noche llevaban un -10% de yield, no llevan a cabo ningun concurso y no se lo que le veran.
En lo de que a comentado que Tags ponen ciertos blogs para aparecer en las busquedas de google, haya ellos y su organismo, me parece que es una tactica un poco rastrera.
Y un apunte que es lo que me hace ser mas negativo yo en mi blog tengo mas visitas el dia que no pongo picks que el que los pongo y me parece curioso pq en lugar de hablar del pick o comentar esto y lo otro. Aunque yo no me puedo quejar por lo general de la gente que participa.
Saludos.
Quien es Juan el Traductor? No te referirias al gran Juan de Winpicks. Segun comentan tienen un yield altisimo, y buenos picks. Es el??
Gracias Anja
mira el yield que tiene ahora mismo la pagina de Winpicks y habla por si solo y parejo al que llevaba en su pagina de pago.
Pues no se, no lo sigo, pero tiene fama de guru, y parece que invento la polvora con sus asesoraciones, revistas y demas cosas...
la mayoria de los sitios son malos. Eso esta claro. Yo solo me fio/fiaria de sitios con datos claros (YIELD). Porque vamos, estas paginas donde pronostican con la mejor cuota (entre todas las casas de apuestas, normalmente en chiringitobet) y luego fallan son para no tenerlas. YO para seguir un Yield del 5%, prefiero no apostar o perder yo dinero apostando.
En cuanto a Soloapuestas, yo me he llevado una decepción terrible, supongo que como muchos. No solo no se ha informado del proyecto, sino que se han dicho cosas que no eran ciertas. Siempre ponian que estaban trabajando en el chat, que iban a poner más tipsters, etc. Ademas, un foro abierto a trolls es una perdida de tiempo.
Yo he tenido discusiones con gente absurda, que tenian que haber sido borrados por los moderadores.
Luego, ya con el concursaco que funciona peor que el Sporting en casa, fue la decepcion absoluta. La pagina es que se actualiza 3 veces a la semana.
Por eso ganan sitios donde al menos estas informados, yo todavía ni me he enterado ni cuando ni porque dejaste (Anja) de pickear.
Vamos, que no entiendo el proyecto. ¿Algo de luz?
Mira Chus, Juan el de winpicks no sabe nada de deportes y mucho menos de baloncesto universitario de deportes. Simplemente copia picks de ciertos sitios privados y se los vende a su pobre audiencia a precio de oro. La revista que hace no es original que digamos. Todoapuestas fue el primer sitio en intentar esta revista (fracasó) y aparte de eso... es que varios de los artículos de Juan son "taladrados" de algunas de mis entradas. Sobre Winpicks, poco que decir. Menos visitas que Masqueapuestas, el sitio en el que una vez se presentó un clon mio para que le "AYUDASEN" a hacer un programa... Por cierto que el administrador pocas luces tenía que aun persaba que dicho clon no exisía realmente. Como se suele decir, en el pais de los ciegos...
Sobre Soloapuestas David lee el blog y cuando quiera responderá a vuestras dudas. Aunque lo suyo sería, creo yo, que escribieseis en el foro de Soloapuestas. Pero cuando yo dejé de colaborar con Soloapuestas (por falta de tiempo y conflictos con otras actividades) me ocupé personalmente de que tres tipsters españoles muy buenos de deportes europeos y fútbol me supliesen. Lamentablemente, en dos de los casos no cuajó "el fichaje" y no fue por mi culpa...
La pregunta es: cuanto tiempo puede un sujeto hacer una revista y pretender que el resto de colaboradores trabaje para él POR LA CARA, sin ver un duro, exigiendoles que publiquen periódicamente, y el único que cobre (básicamente de publicidad, porque vender no venderá una, salvo que se la venda a los ilusos colaboradores) sea solo EL.
Dicho de otra forma, cuantos estúpidos hay en el mundo de las apuestas o cuánto tiempo aguanta un burro con el yugo puesto.
Aparte que los contenidos de la revista de Juan... llamarlos amateur es mucho....
Vaya no sabia que sus picks eran del top manta.
Lo de la revista si los colaboradores no ven un duro pronto se cansaran desde luego.
Por cierto me he fijado en un comentario... que "para seguir un yield del 5%..."
HOMBRE. No es tan fácil tener un 5%, ¿eh? Das a entender que cualquier personaje (usaré la jerga gijonesa) al que le falta media garcilladina (que no garcilladini... usease, un verano) tiene un yield mayor que el 5%. Ya lo he dicho más veces, que cualquier tío que atesore más del 10% es MUY bueno, y mas de un 15% es ya una eminencia o simplemente un tío muy selectivo. El caso extremo que conozco es el de un sueco que consigue casi un 25% de yield en over/unders de balonmano, pero como sucede casi siempre, no es nadie que escriba en algún foro (bueno... quién sabe. Tal vez sí lo haga, pero pasa como con los foros del Peloponeso. Yo sueco no sé).
Bueno, veo que hemos salido bastante bien parados de este primer "test de popularidad".
Por mi parte, agradecerte esta visión global sobre el "mercado" de foros y blogs, ya que todos sabemos los que somos, pero mucha veces no sabemos dónde estamos.
También recojo la crítica sobre la discriminación en nuestros análisis...a mejorar toca!!!
Me gustaría que esto no se convirtiera en una plataforma de autobombo exclusivamente.
Respecto a Probet me dicen que tienes 9.000 visitas/mes aunque ya digo que es difícil comparar unas stats con otras porque tal vez algunas cuenten visitas no únicas o porque los contadores con java no cuentan los boots.
Sólo matizar que las estadísticas de Probet están desfasadas. Ya tienes algo que mejorar... ;)
Y haré un comentario más. Para presumir de picks acertados, bankroll aunmentado, etcétera, hay que llevar una contabilidad muy seria, con luz y taquígrafo como dice Llada, y hay que hacerla pública desde el principio y especificar con claridad el criterio. Lo que por ejemplo no se puede hacer es empezar con 7-8 tipsters para cubrirnos si sale alguno rana y luego si va todo bien decir que el bankroll total es la hostia.
No lo digo por ningún caso concreto, sino en general. Es que es parecido a un personaje que publicaba picks en Soloapuestas una vez acertados y luego decía que los había publicado en otra web. A pesar de que varios foreros le recriminaron esto nadie dio en el clavo con cuál era la trampa... El modus operandi es: publico pick-s en mi blog. Si acierto publico el resultado en otro lado. Si fallo no hago mucho ruido.
A mi personalmente me la trae al pairo el balance del personal. Un pick bueno se ve muchas veces solo con la explicación, porque las razones son aplastantes. Hoy por ejemplo jugaban Shirov y Topalov. Están jugando ahora y no sé como va a acabar, pero resulta que de las últimas 24 partidas entre ellos 2, 12 victorias de Shirov y 12 tablas. Por tanto Shirov a 4,70 en Bwin es un clar value en mi opinión, por mucho que Topalov lleve 2,5 de 3 en Morelia. Este tipo de argumentos es muy diferente a algún pick que se ve por ahí... hasta en páginas de pago, estilo: "NCAA, traducido del tipster americano kluklusklan: alabama pierden boston porque hay varios jugadores locales que están débiles porque la cosecha de algodón es ahora..."
Totalmente de acuerdo.
Además todas las críticas constructivas son bienvenidas...
El esfuerzo por mejorar es importante en una web de temática de apuestas (en constante evolucion día a día ).
"YO para seguir un Yield del 5%, prefiero no apostar o perder yo dinero apostando."
JUGOOONNN!!!!! :-D
"Es que es parecido a un personaje que publicaba picks en Soloapuestas una vez acertados y luego decía que los había publicado en otra web."
Aclaración: se trataba de un usuario que participaba en el foro. Obviamente no de ningún colaborador de la web.
Pues parece que Shirov, salvo milagro, va a ganar... Si os sirve de consuelo, cuando publiqué el comentario anterior sobre este pick ("a posteriori") más bien parecían tablas no demasiado difíciles... pero bueno. Los finales no son el fuerte de Topalov, está claro. Ya le vi liarla un par de veces.
Me refiero a que es complicado rentabilizar un tipster de yield 5%, porque cuando tu haces la apuesta (A no ser que estes pegado al pc) la cuota quizás haya bajado, o no tengas dinero en esa cuenta.
Por lo tanto, casi que uno prefiere apostar un poquito más a anastazija, que ademas pone picks con fotos de tias o seguir a Nirgalbest y meter a la saca mas del 10%.
Respeto mucho a la gente que tenga un 5% de yield porque yo muchos meses no lo he conseguido.
¿Porque se me ha borrado mi comentario? ¿He dicho algo malo?
Si. No se permite insultar ni descalificar a gente que no está perfectamente identificada. Que el denostado sea o no de mi agrado es indiferente para mi labor de "moderación".
Las apuestas que se hacen aprovechando picks de otros tipsters, ¿cuentan para saber el yield propio o habría que contabilizarlas aparte?
Soloapuestas merece siempre una visita aunque sólo sea por leer a Nirgalbest de vez en cuando.
Es más, la página debería llamarse "Soloapuestas de Nirgalbest y cia" (bueno, también está Ralmach, aunque yo no lo conozco ni lo he seguido mucho hasta ahora).
Ahora están de aniversario y de record, pero ese record es casi exclusivo de Nigarlbest, consguido en los últimos meses de 2007 y principios de este año, porqué antes cuando tenían bastantes más tipsters y picks ni siquiera tenían balance positivo.
Especialmente me acuerdo de un tal "Dr Lasker", que decían que era un guru y que salió en Marca dicierdo que ganaba con esto de las apuestas "cantidades de deportista de elite", jo, jo, jo y que resultó ser un bluff.
No es por echarme flores, pero yo mismo hasta la fecha he ganado mas units que Nirgalbest en Soloapuestas y mi yield está extremadamente próximo al suyo, así que el tema central del último comentario del anónimo es una falacia.
Aunque sí que es verdad que hubo algún tipster con balance muy negativo, pero cada cuál es mayorcito para saber dónde tiene que poner su dinero, creo yo.
Creo que mas allá de la eficacia de las webs especializadas, sean públicas o privadas creo que hay que hacer especial hincapié en los "consejos" sobre Money management, tanto o mas importantes que el acierto regular en los picks.
47 comentarios en esta entrada es algo inusual y aunque se haya metido por medio algun follonero es todo un éxito; esto hace subir la popularidad del blog, lo cual es positivo para todos.
Un saludo¡
Aunque esta en fase beta todavia, esta es la mejor web española de pronosticos y trading sin ninguna duda.
BrokerApuestas.com
jajajajajajajajajajajajajajajajaja y mas jajajajajajajaja
82 aciertos, 19 fallos y un yield negativo del 31,19%. Si es que meter a cuotas 1,10 tiene esas cosas.
¿De verdad crees que alguien va a pagar por esta mierda?
Para ayudarnos a Ganar
Estos son primos de Simao y Motta.
Hola amigo, se ve que de apuestas no entiendes mucho, cuando las apuestas son LAY, se puede ganar dinero como es el caso y al mismo tiempo es muy normal tener un yield negativo, tal y como es la formula de yield que seguramente ni conozcas.
Por otro lado, nadie va a pagar por este servicio seguramente, ya que estara sponsorizado por una casa de intercambio.
Aun asi, ya hay 3 registrados y pagando.
PD el ROI es de un 17% que es lo que importa.
Para los ignorantes, apostado 100 retornado 117.
Yield = (bankroll final – bankroll inicial) / Total apostado
Arriesgado 10925.6
Retornado 7514.79
Balance 699.26
Yield -31.22%
Yield = -31%
Vamos, que habeis metido diez mil euros y habeis perdido 2500.
¿COmo podeis tener un ROI de 17%?
http://en.wikipedia.org/wiki/Return_on_investment
Amigo, si tienes perdidas, te sale el "Return" negativo, esta clarisimo.
Por cierto, en paddypower hay una apuesta a que el Sporting juega la Champions en 2015, a por ello !
Yo ahora estoy buscando al tal Villaverde del que desconocia su existencia y no veo nada por iapuestas.O es que estoy tonto¿Seguro que escribe con ese nick?
Hola
Sin animo de polemizar, papihitman estas equivocado, te explico la razón.
En las apuestas LAY el YIELD, no es el dinero apostado,(la apuesta) sino el dinero arriesgado.
La formula esa que pones es para las apuestas tradicionales
(BACK), en este caso se compaginan ambas back y lay, por lo que esa formula que tu me dices no funciona asi.
Como te digo en las LAY es el dinero arriesgado, y por lo tanto se pueden tener ganacias y un yield negativo si haces LAY a precios altos.
Si tienes dudas contacta Betfair, que fueron quienes nos lo explicaron en su dia.
Pues solo eso comentar que si es posible ganar y sin embargo tener un yield negativo con las apuestas de betfair.
Pronto cambiaremos el yield por el ROI y asi estara mucho mas claro para saber el dinero invertido y el retronado.
Gente de la empresa lleva años trabajando de esto, y pronosticando para medios de muchos paises, como te digo llevamos 15 meses experimentando con este nuevo proyecto y se gano dinero cada mes, unos mas y otros menos, pero ni un solo mes se perdió.
Como puedes ver el balance es de 709.66 puntos.
saludos.
Pues quizás seais una gran página, entonces debeís dejar claro que estais en números verdes de alguna manera, porque yo al ver eso pienso que hay perdidas.
La web esta en beta todavia, tienes razón en eso, hay que dejarlo mas claro creo que poniendo el ROI y dejando acceso a la gente cada dia quedara resuelto.
Ya estan contsruyendo unas estadisticas para que cualquiera pueda seguirlo, saludos.
Queremos que vuelva el Señor X. Él si tenia popularidad. ¿No es analizable Anja?
Muy Interesante tu estudio Anja.
Un saludo del equipo de apuestasdeportivas.com
Publicar un comentario